Оружие,огнестрельное оружие Форум об оружииМировое оружие Журнал оружиеОбои оружия
 
Пистолеты Пистолеты
Пистолеты пулеметы
Винтовки
Снайперские винтовки
Дробовики
пулемёты
Гранатометы
Патроны

Сдавайтесь, мистер Обама

Вот http://creativ-dental.ru/uslugi/implantacija-zubov-v-germanii.php по очень низким ценам. Мы сделаем отличную улыбку, которая прослужит долго.Американские аналитики полагают, что в первую очередь Соединённым Штатам следует бояться не Китая, а России. Именно Россия несёт угрозу «либеральному порядку», готовя ему «асимметричные ответы». Другие аналитики, близкие к правительству США, констатируют, что Вашингтон проиграл России информационную войну. Может, Америка задавит Россию санкциями? Похоже, и здесь Белый дом остался с носом…


В «The Diplomat» вышла статья Роберта Фарли, в которой аналитик рассказывает о принятии правительством Соединённых Штатов обновлённой «Стратегии военно-морского сотрудничества в XXI веке» (Cooperative Strategy for 21st Century Seapower, CS-21).
 

Автор напоминает, что предыдущую версию «Стратегии» критиковали за установку на «сотрудничество» с Китаем и Россией. Ведь Китай продолжает расширять свой флот и проводить политику давления в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. Россия же, отмечает аналитик, «в последние годы вторглась в Грузию и на Украину, фактически аннексировав части территорий обеих стран». Какое уж тут «сотрудничество»?

Совместная стратегия представляет собой эффективную защиту либерального международного экономического порядка, напоминает автор. Версия документа от 2015 года (точно так же, как и предыдущая версия, от 2007 года) предусматривает оперативные действия морских ведомств США для обеспечения безопасности в морях и океанах. Речь идёт о борьбе против «врагов всего человечества» (пиратов, грабителей и террористов) и помощи при гуманитарных катастрофах.

Куда менее эффективна подобная стратегия при морских конфликтах между великими державами.

С точки зрения Роберта Фарли, Россия и Китай представляют собой «наибольшую потенциальную угрозу» для «либерального мирового порядка». Однако для России море имеет куда меньшее значение, нежели для Китая или США. Россия имеет меньше преимуществ от стратегического сотрудничества на море и поэтому может использовать «асимметричные возможности» для подрыва этой системы.

По мнению аналитика, Пекин, в отличие от Москвы, нуждается в общей системе с Вашингтоном, но может вести борьбу за «соответствующее место» в этой системе. С другой стороны, «это гораздо менее вероятно», чем вероятная попытка Россия «смешать фигуры на доске».

Как именно будет Россия «смешивать фигуры», аналитик не уточняет. Ясно одно: он возражает против любого сотрудничества с Россией, в том числе и на море. Отсюда и указания на «аннексию» территорий, и «асимметричные возможности», и «наибольшую потенциальную угрозу» для «либерального мирового порядка». Создаётся впечатление, что аналитик побаивается любых действий России.

А бояться есть чего. На днях Совет управляющих по вопросам вещания США (Broadcasting Board of Governors, BBG) распространил в сети доклад, в котором была признана победа России в информационной войне. Война ведётся, понятно, против США.

25 марта на сайте агентства «Рейтер» (американская редакция) была опубликована статья Уоррена Штробеля, посвящённая докладу Совета управляющих по вопросам вещания США.

В первом же абзаце говорится, что Соединённые Штаты проигрывают информационную войну не только России, но и «Исламскому государству», да и «другим конкурентам». Новый доклад призывает к укреплению в США контрпропагандистских усилий.

Совет управляющих вещанием — это федеральное агентство, созданное в 1994 году. В числе его задач — контакты с Госдепартаментом и финансируемыми правительством агентствами новостей. Годовой бюджет BBG — 730 млн. долл. BBG отвечает за вещание проправительственных СМИ США на зарубежную аудиторию. В СМИ входят радио, телевидение и сеть, где действуют в числе прочих «Голос Америки» и Радио «Свободная Европа» / Радио «Свобода», которые отметились во времена холодной войны и помогли уронить «железный занавес».

Новый доклад построен на оценках тридцати экспертов, являющихся специалистами в области внешней политики и дипломатии. Эти люди — вовсе не сторонники превращения государственных СМИ в инструменты пропаганды. Тем не менее, они считают, что вещание ведётся далеко не всегда «в гармонии с американскими внешнеполитическими целями».

«Конкуренты разжигают антиамериканскими сообщениями информационную войну и побеждают в ней, в то время как международное вещание США лишь пытается не отстать от конкурентов и изменений в медийном пространстве», — говорится в документе.

По мнению экспертов, «международная стратегия коммуникаций США» должна быть «восстановлена с нуля».

Украинский кризис — «самый серьёзный вызов», с которым США столкнулись после распада Советского Союза, отметил в докладе соавтор С. Э. Уимбуш.

Сегодня BBG требует у Конгресса на новый финансовый год дополнительно 15 млн. долларов, чтобы противодействовать пропаганде России. Аналитики уверены, что США находятся «в очень неравных условиях» в информационной битве. Россия побеждает. И всё дело в стратегии и в деньгах.

Россия блокирует американские трансляции и расходует огромные средства на пропаганду за рубежом — по оценкам экспертов, от 400 до 500 миллионов долларов в год. Соединённые Штаты тратят всего около 20 млн. долл. в год на русскоязычные передачи.

«Считайте, что у нас денег нет. Мы как Лихтенштейн против России», — сказал «Рейтер» один анонимный дипломат.

Критики BBG указывают, что структура этого ведомства, принципы его взаимодействия с Конгрессом, от которого приходится получать разные разрешения, на протяжении многих лет препятствуют эффективной деятельности. Ещё в январе 2013 года на уровне Госдепартамента и Конгресса было признано, что это ведомство «потерпело крах», а его бюрократическая структура — нечто вроде «жилища Франкенштейна».

Совет управляющих по вопросам вещания США пришёл к выводу: скорее всего, никакие преобразования уже не спасут тонущий корабль. Многочисленные проблемы международного вещания устранены не будут.

Очевидно, добавим от себя, это экспертное признание победы России в информационной войне с США. Одновременно это признание дряхлости и забюрократизированности всей американской государственной системы.

Тем временем Россия наращивает затраты на внешнюю информационную политику. Некоторые цифры приводит «РБК».

Согласно федеральному бюджету на 2015 год и 2016-2017 годы, расходы на внешнюю информационную политику в РФ увеличиваются. К примеру, телеканал «RT» в текущем году должен получить из федерального бюджета на 41% больше, нежели планировалось ранее. Субсидии телеканалу составят 15,38 млрд. руб. Субсидии агентству «Россия сегодня» увеличатся в 2,5 раза, до 6,48 млрд. руб.

Что же делать Западу? Может, ужесточить пресловутые санкции?

Корреспондент «Рейтер» Тимоти Гарднер, чья статья вышла в «The Daily Star», пишет, что противодействие некоторых стран Европы санкционной политике Вашингтона существенно сужает возможности Белого дома.

Вашингтон может усилить санкции, стремясь ещё больнее ударить по сырьевым отраслям России, однако этого очень боятся союзники США в Европе. Они считают, что Москва может «разрушительно» ответить на дополнительные санкции в сфере поставок энергоносителей. Нет, речь не о ядерной войне, а об очень простой мере Кремля: русские возьмут да уменьшат экспорт сырья в Европу. А русский газ очень нужен Европе.

Может, американцам в одиночку надавить на русских? Но это нереально: если Вашингтон будет запрещать американским энергетическим компаниям сотрудничать с Россией, их место тут же займут европейские конкуренты.

Действующие санкции не изменили политику Путина, указывает журналист. Популярность президента в России высока.

Эксперты, мнения которых приводит автор статьи, говорят, что у Запада нет очевидных вариантов ударить по энергетическому бизнесу в России в краткосрочной перспективе. А значит, нет и возможности повлиять на «украинскую стратегию» России.

Таким образом, США проигрывают и здесь. Похоже, добавим от себя, Белому дому скоро нечем станет воевать. Да и страшно воевать-то!

Сочиняя морские стратегии, Вашингтон боится «асимметричного ответа» русских. Размышляя об информационной войне, американские эксперты признают: на сей раз Кремль одерживает победу. Думая о новых санкциях, вашингтонские стратеги понимают: часть Европы их не поддержит, а бороться с Путиным в одиночку Обама не сможет: кишка тонка этим он ударит по американским корпорациям вроде «ExxonMobil», которые уступят российский рынок довольным европейским конкурентам.

Сдавайтесь, мистер Обама.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru

Вас заинтересует

  • Барабаны войны, или Как Белый дом Европу на русских науськивает
  • В США вещание российских СМИ сравнили с "угрозой, исходящей от ИГИЛ"
  • Что общего между Украиной и Ираком?
  • Русские и китайцы сделают так, что США не станет
  • От новостей — к пропаганде



  • Категория: Военная политика / new|Просмотров: 866 | Добавил: adminkin | Дата: 27-03-2015, 11:36 | | | Дополнить статью!
    Рейтинг:

    lexa77   27 марта 2015 12:34
    Чёрная макака будет делать всё чтобы не было мира:Помнится кто то говорил что поставок летального оружия не будет,а это тогда упырь что?Правильно говорят: пока есть сша,нет мира на планете!Если не ошибаюсь на видео: Американский БТР M1126 Stryker ICV. Infantry Combat Vehicle – базовая машина-бронетранспортер. Перевозит экипаж из двух человек и имеет девять посадочных мест для десанта. В корме располагается откидывающаяся вниз аппарель для посадки и высадки. На легкой башне ICV может быть установлен крупнокалиберный пулемет M2HB или автоматический гранатомет Mk.19. Кроме того, имеются приспособления для установки пулемета винтовочного калибра, например, M240;

    MichaelSuig   27 марта 2015 12:34
    Цитата: D_E_A_L_E_R

    Nyashakl   27 марта 2015 12:34
    Да и страшно воевать-то!Правильно, бойтесь! Не боятся только ....Всё таки Россия страна с многовековым боевым опытом!!! Звизданём, мало ни кому не покажется!!!

    Roxy Rise   27 марта 2015 12:34
    Взято с Отваги, говорят Египет:

    владимир   27 марта 2015 12:34
    американские эксперты признают: на сей раз Кремль одерживает победу.

    rafferty   27 марта 2015 12:34
    Не стоит обольщаться. Им такие выводы нужны для увеличения финансирования. Ради денег омериканские оналитеги всё что хочешь напишут

    Mariam   27 марта 2015 12:34
    а после этого - ДАЙТЕДЕНЕХХХХ!!! обыкновенный ход по выпрашыванию денег из федерального бюджета... достаточно проанализировать молчание "мирового сообщества" по расследованию инцидента с боингом вна 404-й, ну и другие вещи (Волноваха, гибель мирняка под огнем укропских скаклов, не соблюдений Минск-2 и тд и тп) о победе России в инфовойне говорить, пока рано...

    RobVAF   27 марта 2015 12:34
    "...Думая о новых санкциях, вашингтонские стратеги понимают: часть Европы их не поддержит, а бороться с Путиным в одиночку Обама не сможет: кишка тонка..."-АХАХАХАХА...

    r12Tync   27 марта 2015 12:34
    Китайцы тоже говорят что обама козёр(л)...)))))

    ArleOrly   27 марта 2015 12:34
    А это часом не конвой, который делает тур по Европе? Что-то машины сопровождения не сильно напоминают украинские.

    WilliamMub   27 марта 2015 12:34
    Президенты лишь исполняют желания правительств своих стран.

    agepJitili82   27 марта 2015 12:34
    Осталось только дождаться, когда это дойдет до обдолбанного мозга руководителей США. Подождем

    carusExter   27 марта 2015 12:34
    эта колонна идет, скорее всего, по какой то натовской стране, а то, что скакол кричит "hei ukraine!" - это говорит о том, что он просто бандерофашист с влажными мечтами об "Омерика с нами!" кататак ИМХО

    FreeMonmr   27 марта 2015 12:34
    Цитата: Евген_Василич

    EdwardJerm   27 марта 2015 12:34
    доклад, в котором была признана победа России в информационной войне

    DouglasPt   27 марта 2015 12:34
    А еще успокоить российскую общественность и подстегнуть либеральную гнилушку, для того чтобы мы прекратили доводить до мира правду и наши интересы.Ведь возникает вопрос, если мы победили, для чего трать деньги на то, чего мы добились, и бросились отмечать победу на информационном фронте. Возможность введения дня победы над США в СМИ - либеральная мечта.

    PocskameMa   27 марта 2015 12:34
    Автор слишком оптиместичен, говоря что Америка проигрывает информационную войну России. Вспомните Грузию, в первые дни прошел мощный информационный выброс -Россия агрессор!. Это первый вброс информации вышеобозначенного толкования отложился трудновымываемым слоем в сознании большинства. Далее обывателю становиться скучно следить за дальнейшей развитием конфликтов, это требует много времени, а уж о попытке анализа ситуаций говорить не приходиться. Спустя время Российские СМИ отыгрывают позиции, но поздно, в этом уже никто разбираться не хочет, навязанное первое мнение остается единственной "правдой". То же самое происходит с освещением украинских событий, мы покажем что есть правда, но для большинства обывателей это видится как очередная попытка России обелить себя. Российские СМИ сильно проигрывают борьбу за "первое мнение".

    PhilipDolf   27 марта 2015 12:34
    Именно так! Спросите обычного американского обывателя, кто сбил боинг: либо не знает, либо Путин

    Donald.tusk   27 марта 2015 12:34
    Все таки ситуация со сми изменилась, после 08.08.08, в лучшую сторону.

    Russelllife   27 марта 2015 12:34
    Даже если РФ тратит 500 миллионов на поддержку своей информационной поллитики, то сравнивать надо не только с США, надо посчитать суммарные вложения Гейроппы и США!. Тотже RT вещает не только в США, но и на Гейроппу тоже. Все выделенные деньги делятся на всех. Поэтому и общий бюджет надо считать со всех :)А так, "Вот скажи мне американец, в чём сила? Сила в ПРАВДЕ!"Но если полностью, то раскрывает всю суЧность этих США Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего?.. Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, ты сильней стал? Нет - не стал! Потому что правды за тобой нет! А тот, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней. Да?!

    DonaldMask   27 марта 2015 12:34
    Нечего было Нуланд на майдане печеньки раздавать. США то Аль-Каиду создаст , потом за Усамкой по всему миру бегает. То ИГИЛ вооружает , потом не знает как их разбомбить. То Каддафи убивает, потом посла хоронит. То в окраину 5 лярдов втюхивает, а Крым уплывает. У них там что Псаки головного мозга?

    Thomastew   27 марта 2015 12:34
    Вот ему то и обидно! Комплекс неполноценности у него.

    marisskkaya   27 марта 2015 12:34
    Небольшой штрих к портрету будущих США Помню, ещё лет 18 назад, когда мы только начали путешествовать по США, одна вещь немало удивила меня. Мы ехали на юг , в сторону South Padre Island. Скоростная дорога шла вдоль границы с Мексикой. Нам что-то понадобилось купить в Lowe’s, этом большом магазине принадлежащем большой торговой сети. На входных дверях магазина, одно под другим, были написаны, крупно и мелко, два слова ENTRADA и Enter. Меня как новоиспеченного и пытающегося воспламенеть патриотической любовью американца это сильно удивило и взволновало. Малость ошалевший, я прошёл вдоль здания туда, где был выход из магазина. Мои негативные предчувствия подтвердились. На дверях было крупно написано слово SALIDA. Под ним мелкими буквами было написано Exit. Как же так, возмущённо думал я, это же Америка, английский язык тут главный. Здесь, пусть даже у границы, должно быть как и в других, центральных и северных штатах; или ничего на испанском вообще, или , в крайнем случае, сначала большими буквами слово на английском, а под ним мелкими буквами - слово на испанском. Тот факт что в магазине, где мы оказались, подавляющее большинство посетителей и обслуживающего персонала выглядело по-мексикански и говорило на испанском меня не убедило в неправильности моего воосприятия только что увиденного. Это ж Америка всё-таки. Так нельзя. И потом, Lowe’s –это не мелкая частная лавочка где хозяин делает что хочет. Lowe’s - это огромная торговая сеть имеющая сотни магазинов по всей Америке.Этот случай из далёкого прошлого привлёк моё внимание к американской демографии. Я уже не пропускаю мимо ушей, скажем, такое сообщение на NPR: "Впервые в истории Америки, среди жителей США в возрасте от нуля до семи лет, большинство уже не Caucasian (не белые.)" В этoм процессе замещения белых американцев небелыми перелома уже не будет. Все экстраполяции говорят об этом. Статистика также говорит о том, что самыми быстрыми темпами плодятся мексиканцы. Всё это означает что, с учётом того, что на другом конце возрастного спектра умирают в большинстве белые (их там большинство), через три десятка лет среди взрослого населения США большинство взрослых будут составлять мексиканцы. Ничто не сможет это изменить. Как следствие этих демографических перемен в корне изменятся все аспекты американского социума. Для России важно прежде всего то, что изменится внешняя политика США. Мексиканцы в массе народ доброжелательный и миролюбивый. Когда они придут в законодательную и исполнительную власть, а они придут, США перестанут быть мировым жандармом.Для некоторых стран это обернётся настоящей катастрофой, возможно исчезновением. Например, руководимые мексиканцами США, при отсутствии еврейского лобби, прекратят всяческую помощь Израилю.(продолжение следует)

    Hermantew   27 марта 2015 12:34
    Цитата: ШтатСотрудник

    nibiruurgt   27 марта 2015 12:34
    В отличие от агрессивных и всюду сующих свой нос англо-саксов, мексиканцы будут довольствоваться гораздо боле низким уровнем жизни. Им будет абсолютно чуждо и ненужно доминирование в мире. Им не нужны рынки сырья, сбыта и транспортные маршруты. Им не нужно чужого. Есть ещё один весьма и весьма важный аспект будущих изменений. Научно-технический прогресс в Америке угаснет. Время инноваций, включая инновации в области вооружений, безвозвратно канет в лету. Фундаментальная и прикладная наука будут заброшены. Передовые инженерные разработки уйдут в прошлое. Америка станет средненько-слабенькой страной. Почему?Вот почему. Было бы неправильным сказать, что мексиканцы лодыри и лентяи. Напротив, народ они исключительно трудолюбивый. Их проблема, однако, заключается в том, что они не любят использовать голову, не любят думать. Это не в их традициях, не привито им это. Приведу пример. Школьное образование в США бесплатное. Казалось бы - учись. Чем выше уровень образования, тем больше шансов получить работу, за которую платят больше. Однако предпочтение работать руками, а не головой, побеждает. Количество так называемых dropouts (тех, кто бросил школу) самое высокое у мексиканцев. 18% из них бросают школу несмотря на исключительное давление со стороны школьных администраций. Высокие dropout rates портят их показатели.Существует ещё один аспект. Главная религия в Мексике, а также среди мексиканцев, что живут в США - это католицизм. 83% мексиканцев католики. Католическая церковь крайне негативно относится к средствем контрацепции, а уж аборты вообще считаются убийством человека. Вот и рожают мексиканцы. Большее количество детей в семье автоматически ведет к понижению уровня жизни. То есть мексиканцы в большинстве своем народ бедный. Средний мексиканец воспринимает бедность как норму. В бедности жили его родители, пра-родители и пра-пра-родители. Так зачем заморачиваться такими вызывающими головные боли вещами как учеба, профессиональный рост и карьера. К тому же дальнейшая учёба стоит немыслимые деньги. Лучше он останется бедным. Просто будет усердно молиться о лучшей жизни в раю.Мне могут возразить те, кто не так давно побывал в Канкуне или Ривера Майя. Тамошние курорты в последние два-три года были очень популярны у россиян. Не судите, однако, о бедности или богатстве Мексики по “прелестям” этих курортов. Крупнейший в мире slum (город-помойка) Neza-Chalco-Itza находится в Мексике. Только в этом slum проживает в нищете 4 миллиона мексиканцев. Повторяю, Мексика - страна где большинство - бедные и непритязательные люди.Так случилось, что за двадцать лет проживания в США я работал на многих предприятиях. То есть, много чего видел. Tехнарь по образованию, я работал на производствах. Мексиканцы всегда были рабочими. Когда я говорю о рабочих я не говорю о, скажем, станочниках или наладчиках. Таких я никогда не видел. Зато я видел десятки, если не сотни, мексиканцев работающих у конвейеров. Очень многие из них работали так годами, делая тысячи одних и тех же монотонных движений в день. Их, мексиканцев, это устараивало. Какие-никакие деньги идут, и думать при этом не надо.(продолжение следует)

    Tamaraburo   27 марта 2015 12:34
    Если Псаки рассказывает о политике страны, если про бандита говорят, что он ангел, если не замечается убийство сотен мирных жителей и льются слёзы по убитому предателю, если целые страны бросаются в мясорубку, то выдать это всё за прогресс действительно очень сложно. Обамке для успешной пропаганды надо политику менять, а не вкладывать бабки в ложь и провокации.

    Vincentdix   27 марта 2015 12:34
    За все 20 лет я никогда не видел ни единого мексиканца в руководстве. Максимальной ступенькой на иерархической лестнице для них была позиция супервайзора или непосредственного начальника, бригадира по-нашему. Другими словами, высшим уделом для них была позиция чуть выше позиции рядового рабочего. Супервайзоры-мексиканцы всегда были двуязычными. Руководству предприятий необходимо было доводить информацию до рабочих, включая тех, кто очень часто вообще не говорили по-английски.Попутно замечу, что среди афро-американцев я редко, но встречал исключительно умных людей. Рядом с ними я чувствовал себя весьма неуютно. Поскорее хотелось закончить разговор и уйти. У мексиканцев низкая культура производства. Не покупайте машины (даже теоретически надежные новые японки) собранные Мексике. Ваша жизнь и так достаточно сложна. Вам ни к чему дополнительная беготня и суета связанные с заменой отказавших узлов и агрегатов. Если вам нужен ремонт в доме, ни в коем случае не приглашайте мексиканцев. Неожиданная проблема, как правило, вводит их в ступор. Затем, пытаясь наверстать упущенное время и получить все-таки деньги за работу, все делается очень быстро, но на глазок, тяп-ляп, вкривь-вкось и сикось-накось. Многие американцы и живушие здесь русские, зарясь на низкую цену, всё же нанимают мексиканцев, потом очень сильно жалеют. Позволю себе небольшое лирическое отступление. Значит так, это для либерало-полит-корректных общечеловеков, желающих обвинить меня в расизме. Расист сказал бы так: Мексиканцы не могут думать. Я же говорю: Мексиканцы (не все) не хотят думать. Чувствуете разницу? Не моя вина, что факты, о которых я здесь говорю, доводят ваши тонкие, чувственные натуры до полу-обморочного состояния. Рекомендую спуститься с небес на грешную землю принять валерьяночку и снять розовые очёчки. Лирическое отступление закончено, продолжим.Вы поняли суть моего послания. Через 20-30 лет, в Штатах, наука и высокотехнологичное произвоство начнут умирать по причине недостатка людей желающих думать. Приток интеллектуалов из Европы и Азии не восполнит потери. С общим падением уровня жизни желающих приехать в США будет становиться все меньше и меньше.Добвьте к этому взлёт Китая с его юанем и крах финансовой пирамиды, которую США всё ещё пытаются строить.(продолжение следует)

    владимир   27 марта 2015 12:34
    По поводу мексиканцев на руководящих постах...Хм..??? Ещё 30-40 лет назад в автобусах было две половины -для белых и чёрных....и кто бы мог подумать, что с началом 21 века президент, куча сенаторов-конгрессменов станут черные?...Дело времени

    adomaageve96   27 марта 2015 12:34
    Цитата: ШтатСотрудник

    Arturohet   27 марта 2015 12:34
    Произойдёт ли всё это? Захотят ли мексиканцы пойти во власть, поменять страну на свой вкус и жить не гоняясь за научно-техническим прогрессом, не пытаясь иметь контроль над каждым квадратным километром планеты Земля? Уверен, что это произоидет. Пока мексиканцы ведут себя довольно пассивно во время избирательных кампаний, вяло голосуя за демократов. Аполитичность объясняется отчасти неверием в свои силы и возможность что-то коренным образом изменить в обществе. Всё поменяется когда они станут большинством. Мексиканцы хорошо помнят, что Америка отняла их земли. Аризона, Калифорния, Колорадо, Невада, Нью Мехико, Техас, Юта когда-то полностью или частично принадлежали Мексике.Пару раз я становился свидетелем производственных склок между мексиканцами-рабочими и американцами-менеджерами. После скандалов я слышал тихое: “Ё..ые гринго. Мы заберем назад нашу землю.” Мексиканцы не опасались говорить такое при мне, так как знали, что я из России. (Кстати, они тепло относятся к Октябрьской революции поскольку она победила, а их революция была подавлена в 1920 году.)Понятно, что такие ругательства и заявления с территориальными упоминаниями произносятся мексиканцами крайне редко. Можно предположить однако, что такие мысли присутствуют в головах очень-очень многих мексиканцев. По мере того, как соотношение мексиканцы к американцам будет увеличиваться, нынешний политический инфантилизм и безразличие сменятся на желание заявить о своих правах, включая право жить на земле предков; в стране, которую предки назвали Мексика; по традициям предков; говоря на языке предков. Скорые промексиканские политические изменения в США неизбежны. В настоящее время во власти доминируют предстатвители WASP (White Anglo-Saxon Protestant. Власть имущая элита обожает эту аббревиатуру, так как wasp означает ещё и оса. ) Однако, по упомянутым нами объективным причинам, всё больше мексиканцев будут приходить во властные структуры США с целью переделать власть под себя, в то время как предтавители WASP будут неизбежно убывать в мир иной.Автор: Штатский Сотрудник Николай М.

    Логин:
    Пароль:
    Регистрация
    Забыли пароль?


     
    Журналы
    Журнал оружие
    Самодельные jружия
    Свежие новости
    Люди, продавшие душу дьяволу, рассказали свои истории: как их вычислить в толпе stortime.ru
    Кто такой коммерсант и как им стать? o000o.ru
    Как выбрать работу девушке
    К чему снится черная машина: сонник купипродай.xyz
    Доля - это что, какой она бывает? Значение слова "доля" podzalog24.ru
    Как подключить два выключателя на две лампочки: схема, инструкции, рекомендации asnv.ru
    "Жигулевское барное": производитель, вкусовые качества, фото и отзывы о пиве pivniye-radosti.ru
    Их можно смело оставлять дома: породы собак, которые хорошо переносят одиночество dog-time.ru
    К чему дарят желтые хризантемы женщине, что они символизируют? flori1.com
    Можно ли класть плитку на фанеру? Правила укладки faneraelit.ru
    Виды оружея
    Самодельое оружие

    Самодельные пистолеты пулеметы |Дизайн by Devil_Лайка and Vangan|Vangan media © 2009-2020 Sokduerweapons

    » » » Сдавайтесь, мистер Обама