Многовекторный тупик

Маневры Узбекистана уводят его все дальше от России

Узбекистану, как и другим странам Центральной Азии, после распада СССР досталась далеко не лучшая часть Советской армии. Страна получила ограниченное количество техники, в основном устаревшей.

Из-за крайней закрытости Узбекистана судить о состоянии его ВС достаточно сложно. В частности, нет никаких данных о закупках новой техники (кроме российских БТР-80 и американских бронеавтомобилей «Ошкош», «Кугар» и МаххРrо), притом что имевшаяся устарела за прошедшие годы еще сильнее, а собственного производства у страны нет. Весьма противоречивы сведения об уровне подготовки личного состава. По-видимому, достаточно высокой она является лишь в спецподразделениях (десантно-штурмовых, СБР и особого назначения бригадах).

Ташкент проводит так называемую многовекторную внешнюю политику, в результате чего имеет весьма сложные отношения с Россией, США и всеми без исключения странами Центральной Азии. Достаточно успешно развивается сотрудничество с Китаем, но на военной сфере это пока никак не сказывается.


Танковый парк состоит из порядка 70 T-72, 80 Т-80БВ, 100 T-64, 179 крайне устаревших T-62. Еще несколько сотен Т-64 находятся на хранении в небоеспособном состоянии. На вооружении 19 БРМ (13 БРДМ-2, 6 БРМ-1К), до 580 БМП и БМД (120 БМД-1, 9 БМД-2, до 180 БМП-1, 270 БМП-2), около 700 БТР и бронеавтомобилей (до 70 БТР-Д, 24 БТР-60, 36 БТР-70, до 290 БТР-80, 159 М-АТV «Ошкош», по 50 «Кугар», МаххРrо и RG-33). Кроме того, до 600 БМП-1/2 и БТР-60/70 находятся на хранении в небоеспособном состоянии. Из всей этой техники достаточно современные лишь БТР-80 и невооруженные американские бронеавтомобили четырех типов, которые являются скорее транспортными средствами, чем боевыми машинами. Они обладают очень низкими боевыми качествами (за последний год йеменские хоуситы уничтожили до 80 саудовских и эмиратских «Ошкошей», а иракская армия лишилась как минимум 40 «Кугаров»). Именно поэтому американцы раздают эти машины в неограниченных количествах всем подряд, как правило, бесплатно.

Артиллерия: до 140 САУ (54 2С9, 18 2С1, 17 2С3, 48 2С7), более 700 буксируемых орудий (до 540 Д-30, 36 Д-1, 54 Д-20, 140 2А36), 210 минометов (120 БМ-37, 5 2Б11, 19 2С12, 18 ПМ-120, 48 М-160), 109 РСЗО (60 БМ-21 «Град», 49 БМ-27 «Ураган»). Имеются ПТРК «Малютка» и «Фагот», 36 ПТО MT-12. Войсковая ПВО располагает 400 ЗРК «Стрела-1», 150 ПЗРК «Стрела-2», 50 ЗСУ-23-4 «Шилка». Вся эта техника сильно устарела.

ВВС и ПВО включают 60-ю авиа- (Карши-Ханабад) и 12-ю зенитно-ракетную бригады, 65-й (Бухара) и 66-й (Чирчик) вертолетные полки. На вооружении формально имеется 21 бомбардировщик Су-24 и 11 разведчиков Су-24МР, 50 штурмовиков (20 Су-25, 30 Су-17М, в том числе 6 УМ), 70 истребителей (31 Су-27 и 39 МиГ-29, включая по 6 УБ тех и других). Однако в настоящее время в строю лишь по несколько единиц Су-25 и Су-27 (суммарно не более 10), все остальные – на хранении, большинство в небоеспособном состоянии. Транспортные самолеты: 13 Ан-26, от 10 до 26 Ан-12, 1 Ан-24, от 3 до 10 Ил-76 (и не менее 2 на хранении), по одному «Боинг-757» и «Боинг-767», 2 новейших испанских С-295W. 10 Ан-2, по одному Ту-134 и Ту-154 находятся на хранении. Учебные самолеты: 5 чехословацких L-39 (еще 9 на хранении). Есть 29 боевых вертолетов Ми-24 (еще до 14 на хранении). Многоцелевые и транспортные вертолеты: 52–64 Ми-8, 30 Ми-6, 1 Ми-26, 7 Ми-2 также находятся на хранении.

Наземная ПВО оснащена устаревшими ЗРК С-75 и С-125 и ЗРС С-200, которые, по-видимому, полностью утратили боеспособность.

Единственным значимым предприятием ОПК в Узбекистане был Ташкентский авиазавод, на котором выпускались транспортные Ил-76. Однако к настоящему времени он прекратил существование. Оборудование и персонал перевезены в Ульяновск.

Очень большие, но вчера

Узбекистан был среди основателей ОДКБ в 1992 году, в 1999-м покинул организацию, в 2006-м в нее вернулся, в 2012-м опять вышел. По числу подобных маневров Ташкент является постсоветским рекордсменом, а объясняются они именно вышеупомянутой «многовекторностью». Тем не менее основное направление узбекской политики очевидно: как можно дальше от России.

Поводом для последнего выхода Ташкента из ОДКБ стало создание КСОР, по отношению к которым он занял откровенно враждебную позицию. Официальное объяснение состояло в том, что Ташкент не согласен со стратегическими планами ОДКБ на афганском направлении (что конкретно имеется в виду, не уточнялось), а также с усилением военного сотрудничества в блоке. Второе особенно показательно: Узбекистан не устраивало именно то, ради чего и строится ОДКБ. Ташкент ни разу не принял хотя бы формального участия в совместных учениях, при этом фактически не скрывал того, что своими главными противниками считает соседей-союзников: Киргизию, Таджикистан и в несколько более завуалированной форме Казахстан. Особенно враждебно узбекский президент отнесся к идее создания на юге Киргизии российской военной базы.

Отношения между странами Центральной Азии остаются крайне напряженными. С одной стороны, таджики в Узбекистане мечтают вернуть Бухару и Самарканд в состав «Большого Таджикистана». С другой стороны, узбеки в Таджикистане и Киргизии являются таким солидным «национальным меньшинством», что в некоторых местах давно стали значительным большинством (что проявилось, например, во время Ошских событий в 2010-м). Именно это с учетом огромного превосходства Узбекистана над соседями по численности населения и экономическому потенциалу и вызывает у тех тревогу за собственную независимость. Наиболее взрывоопасна Ферганская долина. Здесь крайне высокая плотность населения, очень большая безработица, чрезвычайно низкий уровень жизни. И сходятся границы Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Таджикистана. Именно в Ферганской долине очень сильны позиции радикального ислама, отсюда можно легко и быстро взорвать весь регион.

Узбекистан занимает первое место среди бывших союзных республик Средней Азии по численности личного состава ВС, но сегодня данный критерий отнюдь не первичен для определения военной мощи. Гораздо важнее уровень боевой и морально-психологической подготовки, количество и качество боевой техники. Со всем этим у Ташкента большие проблемы.

Узбекская армия имеет сегодня подавляющее превосходство над таджикской, значительное – над киргизской. С другой стороны, заметно уступает ВС Казахстана. В последнее время обходит узбеков по своему потенциалу и туркменская армия, чей арсенал начал быстро обновляться благодаря огромным нефтегазовым доходам. Так что переход Узбекистана со второго на третье место в регионе по военной мощи уже можно считать свершившимся фактом.

Есть большие сомнения и в том, что Ташкент сможет всерьез противостоять возможной агрессии радикальных исламистов из Афганистана. Борьба с партизанскими и диверсионно-террористическими формированиями – сложнейшая задача даже для армий, более качественных, чем узбекская. К тому же нет ни малейшей уверенности в том, что личный состав ВС Узбекистана устойчив к пропаганде исламистов. В связи с этим, возможно, стоит даже порадоваться тому, что вооружение национальной армии почти не обновлялось с момента ее создания: меньше качественной техники достанется талибам или, не дай бог, сторонникам «исламского халифата».

Потешная гвардия

Вооружённые силы Узбекистана: первые в регионе, несмотря на коррупцию

Армии стран НАТО на Западных Балканах: символическое вооружение

Грядет битва за Узбекистан?

Боевые арсеналы Незалежной