Аппетит приходит во время еды, как известно. Вот и я, обнаружив объемную
«папку» фотографий Мартина Влаха, посвященную пулемету «Брэн», очень
обрадовался, увидев его же фотографии пулемета «Шварцлозе». Статья о нем
на ВО была опубликована в 2012 году (см:
https://topwar.ru/14291-stankovyy-pulemet-shvarcloze-pulemet-avstro-vengrii-v-pervuyu-mirovuyu.html),
но все дело в том, что… не очень-то она мне понравилась. Ведь написать
материал о том или другом образце стрелкового оружия можно и таким
способом: открыть наставление по применению, и переписать своими
словами, вставив для объема даже описания сборки-разборки. А еще
напихать в нее терминов того времени, чтобы уж совсем сделать ее
непонятной, но серьезной на вид. Повторяю, так можно, и так делают. Но,
на мой взгляд, гораздо интереснее, когда в статье описываются не столько
сами «железки», сколько «приключения мысли», в них заключенные, то есть
рассматривается своего рода «детективная история». Она может быть
удачной, а может и не очень. В любом случае сухой текст инструкции хорош
на полигоне, а вот на популярном сайте надо бы давать что-то «поживее»,
и давать так, чтобы это было бы поучительно… Вот как, например, это
было с пулеметом немецкого конструктора Андреаса Вильгельма Шварцлозе,
сконструировавшего свой станковый пулемет в пику пулемету Максима.
Вот он какой – пулемет «Шварцлозе»: ствол короткий, а пламегаситель ну очень впечатляющий!
А
было так, что еще сами англичане, не говоря уже о китайцах, очень
быстро заметили, что «этот замечательный пулемет стреляет… очень
дорого!» Поэтому ряд стран, и среди них Австро-Венгерская империя,
постарались еще в конце ХIХ века создать свои собственные образцы
пулеметов, которые были бы не так разорительны для их военных бюджетов.
Очень рано, а именно в 1888 году такой пулемет был разработан
полковником графом Георгом фон Дормусом и эрцгерцогом Карлом
Сальватором. Серийное производство было начато компанией «Шкода» под
руководством инженера Андреаса Радовановича. Готовый пулемет появился в
1890 году. А в 1893 году его приняли на вооружение под индексом
Mitrailleuse M/93 (его еще называли «Сальватор-Дормус»), который затем
сменила модель 1902 г., весившая со станком 34 кг; длиной ствола – 570
мм; и темпом стрельбы – 350 выстр/мин; и это притом, что митральеза де
Реффи могла давать 300 выстрелов еще в 1871 году! Главной особенностью
пулемета был вертикально расположенный магазин, куда патроны загружались
россыпью, встроенная в механизм масленка для смазки и качающийся
полусвободный затвор, при котором сам ствол оставался неподвижным.
Причем затвор, имевший форму массивного рычага, подпружиненного витой
пружиной, после выстрела откидывался вверх, чем напоминал затвор
пулемета «Мадсен». Он оборудовался треножным станком со щитком и
сиденьем, и был вполне работоспособной конструкцией.
«Сальватор-Дормус» с плечевым упором, мод. 07/13.
Он
поставлялся в Японию в годы русско-японской войны, но японцам не
понравился, и они предпочти французский «Гочкис». Опыт войны заставил
оснастить пулемет ленточным питанием. Так появилась модель 1909 года, а
затем даже и 1913-ого. Но собственный пулемет австрийским военным все
равно не нравился, и они в 1905 году объявили конкурс, по итогам
которого предпочли всем прочим конструкцию германского оружейника
Шварцлозе, которому, видимо, ну просто очень хотелось создать пулемет
более совершенный, нежели пулемет Максима, а во-вторых – выполнить
требования заказчиков по максимуму.
Пулемет «Сальватор-Дормус» мод.09.
Вообще-то,
так бывает. Видишь хорошую вещь, и хочется сделать свою еще лучше.
Хочется этого и конструкторам, и военным, мечтающим об ассиметричном, но
более дешевом и результативном ответе. Вот только в случае с пулеметом
Максима осуществить и то, и другое было очень непросто! Дело в том, что
конструкцию Максима защищало великое множество патентов, и обойти их все
не представлялось возможным. Да и сама она была весьма совершенной. То
есть это был как раз тот случай, когда принято говорить – «лучшее враг
хорошего». Это поняли у нас в России, где приняли на вооружение пулемет
Максима с минимальными переделками. Это поняли в Англии, где переделок
было чуть больше, но саму конструкцию они не изменили. Так было в
Германии, где у «максима» понизили скорострельность и… все! А вот в
Италии и в Австро-Венгрии решили пойти «своим путем», и в итоге в обоих
случаях ничего хорошего из этого не получилось! Создать что-то более
совершенное, чем «максим», не вышло!
Пулемет «Шварцлозе» со всеми принадлежностями.
Но
какие-то плюсы у пулемета Шварцлозе все же были? Да, были, безусловно.
Так, его конструкция было более простой, в ней было всего 166 деталей,
из-за чего его пулемет стоил 1500 гульденов вместо 3000 гульденов,
которые нужно было бы отдать за «максим». Но какой ценой эта дешевизна
доставалась?
Пулемет
«Шварцлозе» мод.1907 г. Пламегаситель снят. Хорошо видна бронзовая
рукоятка взведения затвора, «пробка» заправки водой кожуха, а также
устройство треноги.
Если у «максима» автоматика работала за счет
отдачи (отката) ствола, то в пулемете «Шварцлозе» ствол во время
стрельбы оставался неподвижен. Это было в определенном смысле удобнее,
так как упрощало его обслуживание: не требовалось постоянно набивать
сальники и следить за протечками воды из кожуха ствола. Затвор со
стволом при выстреле не сцеплялся, то есть огонь велся с незапертым
затвором, который удерживался на месте своей массой, мощной пружиной и
системой рычагов, препятствовавших его свободному откату.
Схема
действия автоматики пулемета «Шварцлозе»: А – кривошип. Красным цветом
он обозначен в положении, когда отводит шатун назад и взводит при этом
ударник, а сам затвор все еще движется и вытягивает пустую гильзу из
ствола.
Такие затворы называются полусвободными, в отличие от
чисто свободных, представляющих, по сути дела, тяжелую подпружиненную
болванку. Система была проще «максимовской», более технологичной (не
требовала столь тщательной машинной обработки деталей!) и потому
дешевой.
На фронте пулемет нередко перевозили собачки…
При
выстреле незапертый затвор начинал отводиться назад под воздействием
отдачи отстрелянной гильзы, едва только пуля начинала движение в канале
ствола (закон «действие равно противодействию»), но система рычагов и
пружина тормозили этот процесс, а также избавляло от необходимости
делать затвор массивным и тяжелым. Это гарантировало, что пуля успеет
покинуть ствол до того, как затвор откроется. Ну, а после того, как
затвор откатывался назад, все происходило как обычно. Экстрактором
удалялась стреляная гильза, а при обратном движении затвора следующий
патрон захватывался из ленты и досылался в ствол.
Матерчатая лента и ящик для нее.
Правда,
из-за этого на пулемет «Шварцлозе» пришлось поставить укороченный
ствол, чтобы ускорить в нем падение давления (66 калибров вместо 90-100
калибров у других станковых пулеметов тех лет), чем и достигалась
надежная работа его автоматики. Однако это понизило дульную скорость
выпускаемых им пуль, и она оказалась ниже оптимальной, что понизило
настильность стрельбы на средние и на дальние дистанции. Компенсировать
этот недостаток приходилось увеличением расхода патронов либо сужением
зоны огня. В итоге расход патронов в денежном выражении компенсировал
более низкую стоимость пулемета.
Чешский образец пулемета – «километа» под германский 7,92-мм патрон.
Тот же пулемет – угол склонения.
Тот же пулемет – угол подъема.
Тот же пулемет: хорошо видны детали крышки короба затвора.
У
короткого ствола был и еще один недостаток: он давал мощную вспышку
пламени, и ясно почему. Но это демаскировало пулемет, в особенности
ночью, поэтому на ствол ему обычно наворачивали массивную воронку
пламегасителя. Пулемет «Шварцлозе» имел водяное охлаждение ствола. 3,5 л
наливались в охлаждающий кожух через специальное отверстие, а отвод
пара происходил через паропровод, состоявший из пароотводной трубы,
крана и пароотвода с рожком, на который надевался резиновый шланг.
Горизонтальное
расположение рукояток считается более эргономичным – руки так меньше
устают. Кроме того, они сделаны складывающимися. Для производства
выстрела было необходимо отвести предохранитель вправо и нажать на
спусковой рычаг.
Тренога пулемета было очень прочной. Ломаться в ней было просто нечему!
Задняя опора треноги.
Нужно
подчеркнуть, что замедление отпирания в системе Шварцлозе происходило
сразу двумя способами: первый – за счет сопротивления пары шарнирно
сочлененных рычагов и второй – путем перераспределения энергии отдачи
между двумя частями затвора. Пара рычагов состояла из шатуна,
соединенного с массивным остовом затвора, и кривошипа, связанного с
коробом, которые находились вблизи мертвой точки в своем переднем
положении. То есть пока пуля двигалась по стволу, затвор с рычагами
удерживался на месте силой трения, своей массой и пружиной, и отходил
назад лишь только тогда, когда пуля покидала ствол! Ударник с бойком
скользил внутри канала остова затвора, а взводился он во время движения
последнего вперед.
Вот он – пламегаситель, который требовался из-за относительно короткого ствола.
Его
можно было навернуть, а можно и свернуть при помощи специального ключа
или простого железного прутка. На действие автоматики наличие или
отсутствие пламегасителя не влияло.
Для надежного извлечения
стреляных гильз из патронника в пулемет, также как и в систему
«Сальватор-Дормус», вмонтировали автоматическую масленку для смазывания
поступающих в патронник патронов. «В раскаленном стволе масло горело, и
дым демаскировал позицию» – так пишут очень часто, когда речь идет об
этом пулемете, но только это не совсем так. Вы представляете, сколько
нужно было дыма от сгоревшего масла, чтобы демаскировать позицию?
Попробуйте немного сжечь растительного масла на сковороде, и вы
убедитесь, что… да, вонючего синего дыма в квартире будет много, но
только вот вряд ли он будет виден издали на поле боя. Но дым мешал?
Конечно, мешал, мешал расчету эффективно обслуживать пулемет, попросту
говоря, он «вонял» горелым машинным маслом, дым от которого словно
марево закрывал цель.
Короб открыт. Хорошо видны рычаги затвора и механизм подачи ленты.
Был
у масляной смазки и еще один большой недостаток: для нее требовалось…
много масла. В пулемете в его емкость входило 0,5 литра, что было
достаточно для смазывания 4500 патронов, то есть на 18 лент. А затем
масло надо было доливать. Доливать воду, доливать масло... А нет масла,
пулемет начинало заедать! Поэтому в 1912 году от смазки отказались,
просто утяжелив затвор еще на 1,7 кг для увеличения задержки при
открывании.
Лента подавалась в пулемет при помощи барабанного
механизма с двумя зубчатыми колесами, служившими одновременно и
захватами, и направляющими для патронов. Поворот барабана производился
за счет храпового колеса, которое проворачивалось затвором. Питание
пулемета «Шварцлозе» осуществлялось из матерчатой ленты на 250 патронов
длиной 6,62 м, и вместе с патронами весившей 8,25 кг. Лента хранилась в
патронной коробке с откидной крышкой. Для облегчения заряжания лента
имела кожаный наконечник.
Прицел: вид сбоку.
Прицел: вид сверху.
На
вооружение австро-венгерской армии пулемет поступил в 1907 году и
получил обозначение после всех улучшений М1907/12, однако укомплектована
армия этими пулеметами по штату было только лишь в 1914 году,
непосредственно накануне войны. Вес пулемета достигал 19,9 кг, станка к
нему – 19,8 кг. Длина составляла 0,945 м, длина ствола 0,53 см.
Скорострельность составляла 400 выстр/мин, а скорость пули 620 м/сек.
Патрон использовался 8×56 мм R, то есть рантовый, с закраиной. Кроме
того, в разных образцах этого пулемета применялись следующие виды
боеприпасов: 8×50 мм R патрон Манлихера; 7,92×57 мм маузеровский патрон;
6,5×55 мм итальянский, 6,5×54 мм патрон Манлихер-Шенауер, 6,5×53 мм.
Крышка масленки и заботливо предусмотренное ситечко для процеживания масла.
Примененная
Шварцлозе схема автоматики пулемета потребовала использования
сравнительно короткого ствола длиной 526 мм, что нужно было для того,
чтобы пуля успела бы покинуть ствол до того, как из патронника будет
извлечена пустая гильза. Впрочем, начальная скорость 15,8-граммовой пули
«Шварцлозе» составляла все те же 620 м/с, что и у винтовки Манлихера с
ее стволом длиной 770 мм. В любом случае, по сравнению с 820 м/сек у
русского «максима» образца 1910 года, это было слишком мало. Английский
«Виккерс» имел скорость пули 744 м/сек, причем скорострельность
российского «максима» была опять же выше, чем у «Виккерса»! Правда, наш
пулемет был тяжелее, и имел очень тяжелый колесный станок. Но зато его
устойчивость и масса положительно отражались на меткости.
Рычажный механизм: вид слева.
Рычажный механизм и рукоятка взведения затвора: вид справа.
Взведение затвора.
К
началу Первой мировой войны армия Австро-Венгрии имела 2 761 пулемет,
большую часть которых как раз и составляли пулеметы «Шварцлозе». Правда,
использовались и пулеметы «Шкоды», особенно в крепостях. Считается, что
«Шварцлозе» был одним из наиболее легких и подвижных станковых
пулеметов, кучность стрельбы из него, судя по отзывам, практически не
уступала кучности «максима», хотя для своих габаритов он был все-таки
слишком тяжел. Положительным качеством являлась его простота, небольшое
количество деталей, а также их большие размеры и гарантированная высокая
прочность. Правда, матерчатая лента под дождем намокала и коробилась, а
на морозе могла замерзнуть и потерять гибкость, но это был общий
недостаток пулеметов под матерчатую ленту. Пулеметы «шварцлозе» в
большом количестве попадали в русскую армию в качестве трофеев и активно
использовались. На 1 февраля 1916 года только на Юго-Западном фронте их
было 576. Еще 1215 было захвачено во время знаменитого Брусиловского
прорыва.
«Зубчатка»
подачи ленты и рукоятка перезаряжания. Последняя находилась на правой
стороне короба и была жестко посажена на правую шейку кривошипа. Отличие
системы «Шварцлозе» от прочих было в том, что требовалось три раза
провернуть рукоятку перезаряжания, чтобы первый патрон попал в
патронник.
Недостатка в патронах также не ощущалось. Тем не
менее, некоторую часть трофейных пулеметов переделали под русский
патрон, а на Петроградском патронном заводе начали выпуск
австро-венгерских патронов, которых только в ноябре-декабре 1916 года
производили по 13,5 миллионов в месяц.
Секторная дуга горизонтального наведения.
Секторная дуга вертикального наведения.
В
Румынии использовались пулеметы под 6,5-мм патрон. Под этот же патрон
выпускались пулеметы в Швеции и в Голландии, а на вооружении, кроме этих
стран, они состояли еще в Турции, Греции, Италии, Чехословакии и
Венгрии. Чехи при этом удлинили ствол, от чего начальная скорость пули
возросла до 755 м/с, а темп стрельбы увеличился до 520 выстрелов в
минуту. В 1938 году, когда немцы захватили Чехословакию, чешские
«шварцлозе» попали на вооружение вермахта.
Некоторое количество
«шварцлозе» находились в Брестской крепости, и попали в качестве трофеев
к полякам. После 1939 года они опять достались нам и применялись при
обороне Брестской крепости в 1941 году! Чехи продолжали выпускать
модернизированную версию своего «километа» М1924, переделанного под
германские маузеровские патроны. Австрийские «шварцлозе» в 1930 году
переделали под новый более мощный и дальнобойный патрон 8x56R с
остроконечной пулей, поэтому он получил на дульном конце ствола развитый
конический пламегаситель. Под этот же патрон были переделаны и
венгерские пулеметы. Интересно, что чешские пулеметы поступали в
вермахт, а вот австрийскими вооружали почему-то стрелковые роты
полицаев.
Пулеметами «Шварцлозе» вооружались и такие «пулеметные автомобили».
Дольше
всех – до 1950 года – «Шварцлозе» продержался на вооружении армии
Швеции. Есть, впрочем, данные, что чешские пулеметы поставлялись в
начале 1970 годов мозамбикским партизанам, поскольку как иначе можно
объяснить, что они там оказались?
Вас заинтересует
Пулемет «Виккерс» - перевернутый «Максим»
Китайский единый пулемет Тип 67
Индийский ручной пулемет INSAS
Китайский крупнокалиберный пулемет Тип 85 и крупнокалиберные зенитные установки
Китайский ручной пулемет Тип 58
