«В ДНР рассказали, как Киев заживо хоронил молодых срочников ВСУ
Киевский режим урвал власть на крови. Причем, на крови уж точно своих евромайданных единомышленников. То, что он ныне убивает Донбасс — мерзко, но хотя бы понятно, поскольку Донбасс — убежденный и непримиримый противник. Но вместе с ним он все так же легко и просто гробит своих же солдат. Просто потому, чтобы не платить им вознаграждение.
Об этом рассказал военкору команды News Front Филиппу Преображенскому боец армии ДНР Максим.
«Мы зашли после прорыва батальона «Донбасс» в Тельманово. Естественно тогда мы их остановили и вытолкнули оттуда. Зашли в село Солнечное, где стояли до этого ВСУ. Стояли именно срочники, которых насильно мобилизовали», — отметил боец.
Также он добавил, что в 2014 году как ополчение, так и ВСУ, были голодранцами, у которых толком ничего не было, только с той лишь разницей, что украинцы были официальной армией, а ополчение — нет.
Дальше он рассказал историю, которая повергла бы всю Украину в шок, однако проукраинские СМИ никогда такого не напишут, скажут «клевета».
«Зашли мы в магазин купить хлеба, и нам продавец говорит, а где же те, кто перед вами тут у меня в долг хлеба просил? Мы пояснили, что это были украминские военные. И тут она рассказала интересную историю про ВСУ, которые раньше приходили в долг просили: «Да вот, все время их накрывало «Градом», перед зарплатой с украинской стороны. Их разбивали свои укропы, на их место пригоняли других срочников. И так — три раза подряд. Представьте, какие там были потери! Самое страшное, что закапывали их вместе с ранеными. Все это было в поселке Солнечном», — сказал Максим.
Более того, человек, который занимался последующими захоронениями, попросту сошел с ума, закапывая еще живых ВСУшников, отметил военнослужащий ДНР.
«Его под дулами автоматов заставляли закапывать этих раненых, разорвавшихся, живых, мертвых срочников ВСУ. И он на этой теме сошел с ума. Мы были в шоке. Если кто захочет, может поехать туда, и там покажут, где они захоронены, и любой анализ подтвердит, что они были живыми, когда их закапывали… Вот так воюет армия вильной Украины», — отметил Максим.»
06.09.17. Заметка от Сергея Духанова.
«Миф о «Джавелинах». Киевская хунта нарвется на жесткую «ответку». Последнее время все сходят с ума по поводу возможных поставок американского противотанкового вооружения нацистской хунте в Киеве. Чаще всего поминают переносной противотанковый ракетный комплекс FGM-148 Javelin. Эти рассказы обыкновенно включают в себя обсуждение систем вооружений по параметрам «оборонительные» вооружения — против «наступательных» и «смертельные» — против «нелетальных».
Обсуждение этого вопроса всегда демонстрирует детскую веру в существование какой-то волшебной технологии, которая на поле боя будет творить чудеса. Ничего из этого не имеет никакого отношения к реальному миру, и поэтому ребята, которые пишут подобного рода чушь, любят прятать свое невежество, щедро присыпая свои статьи такими ничего не значащими показателями, как «дальность действия», «бронебойность» и «типы систем управления». Или выражениями типа «выстрелил и забыл».
Истина же состоит в том, что все эти самопровозглашенные эксперты цитируют друг друга и попугайничают в рамках официальной пропаганды, которая пытается доказать, что поставка вооружений на Украину будет в состоянии изменить ситуацию. Последнее, фактически, верно. Но только не в военном отношении. Так что, попробуем найти смысл во всей этой чепухе.
Во-первых, забудьте бестолковые концепты типа «оборонительные» вооружения — против «наступательных» и «смертельные» — против «нелетальных». Все вооружения смертельные и все они наступательные, пусть лишь потенциально. Даже предположительно «оборонительное» оружие на самом деле может использоваться для «защиты» наступательных вооружений/подразделений/сил и потому оно играет очень важную роль в наступательных операциях. Даже полевая форма одежды или фляжка воды выполняют наступательные функции, когда их используют в наступлении, прежде всего, потому что они просто делают это наступление возможным.
Во-вторых, современная война просто слишком сложна для того, чтобы одна система вооружений могла радикально изменить лицо поля боя. Когда Хезболла использовала произведенные в России РПГ-29, АТ-14 «Корнет» и «Метис-М» и успешно уничтожала самый передовой израильский танк Merkava-4, это само по себе не определило исход войны. Да, израильтяне были в шоке от поражения их лучшего танка. Но шок их был не более того, что они испытывали, сталкиваясь с отлично оборудованной фортификационной системой, которую Хезболла за несколько лет выстроила вдоль израильско-ливанской границы. Или от ударов ракет Хезболлы по крейсерам класса Saar-5.
Честно говоря, вся эта западная одержимость военными высокими технологиями (наравне с такой инфантильной верой в то, что более дорогие вооружения по какой-то неведомой причине лучше, чем более дешевые) отражает ту культуру, которая в обретении победы давно перестала полагаться на мужество, храбрость, смелость, отвагу, патриотизм и даже на хорошую тактику.
Вся эта голливудская чушь рухнула в 2006 году, когда второсортные силы Хезболлы (лучших держали в резерве к северу от реки Литани) нанесли поражение лучшим из лучших, якобы, «непобедимым» вооруженным силам Израиля, включая «Голанскую бригаду». Хезболла победила именно потому, что ее бойцы проявили моральные и интеллектуальные качества, которые полностью отсутствуют в вооруженных силах западных государств.
Надо ли упоминать, что западные военные «эксперты» принимают героические усилия, чтобы умалчивать об этом. И правильно — что могут они сказать про мораль и духовность? Что же касается вашингтонского режима, то он просто провозгласил: «Израиль победил». И конец всем дискуссиям.
Поразительная способность верить своей собственной пропаганде — вот корень заблуждений лиц, принимающих решения в США, которые притворяются, будто верят в то, что поставки «оборонительных» противотанковых ракет киевской хунте хоть как-то изменят баланс сил между украинской армией и разномастными эскадронами смерти, с одной стороны, и силами Новороссии — с другой. Не изменят. Хотя бы потому, что США «уже» поставляли противотанковые вооружения украинцам (через Румынию, Болгарию, Польшу и другие страны).
Нам известно об этом благодаря сообщению разведывательно-аналитического ресурса SouthFront, команда которого получила эксклюзивные фотографии контракта между украинской государственной компанией «Спецтехноэкспорт» и американской компанией AirTronic USA на предмет поставки смертельных вооружений Украине (см. здесь). И это только один пример; скорее всего, имеется множество других.
Те, кто свято верит в американскую пропаганду, скажут, что «передовые» «Джавелины» намного лучше всего, что мы уже видели на Украине до сего момента, и что их поставки действительно что-то изменят. Рассмотрим это утверждение несколько подробнее.
Верно то, что «Джавелин» — довольно сложная и высокотехнологичная система. В отличие от большинства других противотанковых вооружений «Джавелин» после выстрела не надо контролировать, поскольку он сам ведет себя к цели. Это дает огневому расчету возможность спрятаться в укрытии и не беспокоиться о том, как попасть в цель (отсюда и характеристика «выстрелил и забыл»). «Джавелин» также может поразить танк сверху, где танковая броня, обычно, намного тоньше, чем в передних и боковых секторах. Становится ли «Джавелин» благодаря этим характеристикам чем-то вроде супер-оружия? Да ничего подобного!
Во-первых, все утверждения о тактико-технических характеристиках «Джавелина» нужно воспринимать с изрядной долей скепсиса. Одно дело, когда этой системой управляют профессионалы-эксперты в прекрасных условиях полигона при нулевом риске. И совсем другое — попытаться применить ее же, но против настоящих танков, защищаемых пехотой, снайперами, артиллерией и собственными ракетными системами. Прибавьте к этому весьма сложную местность и зачастую экстремальные природные условия (грязь, туман, дождь, снег, ветер, растительность, населенные пункты и т. д.), и все квази-чудодейственные возможности любой капризно-причудливой системы вооружений внезапно и очень быстро сходят на нет. Кроме того, для «Джавелина» естественным образом присущи все недостатки, характерные для большинства систем целеуказания и наведения, использующих инфракрасное излучение. Они зависят от медленно действующей и короткоживущей системы охлаждения. А тот факт, что в полете ракета неконтролируема, означает, что ее систему наведения можно «обмануть» разнообразными источниками тепла.
Одной из главных проблем американских поставок «Джавелинов» на Украину является то, что в результате этого у русских (политически говоря) окажутся развязанными руки, и они смогут поставлять в Новороссию свои собственные системы вооружений, включая станции активных помех в инфракрасном диапазоне, системы активной защиты танков или даже противотанковые ракеты. И никто не знает, как «Джавелин» на самом деле будет действовать против современных российских систем.
Но даже если против них он будет работать хорошо, правильное применение «Джавелина» будет целиком зависеть от подготовки и мотивированности не только полевых огневых расчетов, но и от подготовки и мотивированности поддерживающих и поддерживаемых сил. В конце концов, противотанковую позицию редко используют «саму по себе». Обычно, эти вооружения задействуются как составную часть наступательных или оборонительных сил. Исход боя, таким образом, является просто производным от эффективности самых разнообразных задействованных подразделений и систем. Проще говоря, если ваша пехота — дерьмо, то ваши противотанковые расчеты дела не поправят.
Но настоящая проблема, конечно же, не техническая, а политическая.
Открытые поставки этих вооружений хунте будут означать, что США, игнорируют «Минск-2» и игнорируют мнение западных европейцев (у восточных европейцев своего «мнения» нет, они просто соревнуются за звание наиболее русофобского «союзника» неоконов; поэтому их никто особо-то в расчет и не берет).
Действительность на земле заключается в том, что у русских имеется то, что иногда называется «эскалационным доминированием». Это они, а не американцы, контролируют то, насколько глубоко, широко и быстро будет осуществляться эскалация. Например, Россия может за несколько дней тайно поставить систем противотанковых вооружений больше, чем США смогут поставить за несколько месяцев.
Набор российских вариантов велик; он включает невоенные меры. Не будет ли иронично, если после нескольких лет антироссийских санкций, якобы, направленных на то, чтобы отговорить Россию от поддержки сепаратистов, эта поставка противотанковых вооружений Украине окончательно убедит Кремль в необходимости сделать то, от чего он воздерживался ранее, но что он все еще очень даже может сделать — бросить весь свой вес на чашу республик Новоросии и приступить к активной дестабилизации оккупированной нацистами Украины. Только на этот раз по-настоящему. Если русские осознают, что терять им нечего, что никто на Западе не настроен всерьез искать решение на путях переговоров, то русские могут даже признать две республики Новороссии и направить туда свои вооруженные силы, но на этот раз — под открытым взглядом СМИ, под развивающимися знаменами, давая интервью на границе. Что в этом случае сделают США? Пошлют еще оружие? Пошлют войска? Да ни у кого в Европе не хватит для этого мужества. А это оставит США в одиночестве и потребует осуществлять такую политику, против которой будут выступать все.
Истина заключается в том, что вся эта концепция поставок «Джавелинов» — чисто политическая пропаганда. Поставки эти, в лучшем случае, ничего не изменят, а в худшем — могут привести к резкой эскалации «на земле». Таким образом, в любом случае вся эта идея не имеет никакого смысла. Это — просто способ, которым неоконы планируют и далее унижать Трампа и саботировать его наивные планы по сотрудничеству с русскими. И еще — это способ того, как преподнести эмигрантскому националистическому украинскому лобби несбыточную мечту о нанесении поражения сепаратистам (на оккупированной нацистами Украине «Джавелины», конечно же, преподносятся в качестве супер-оружия, которое, дескать, вселяет неземной ужас в Путина). У меня нет никаких сомнений в том, что вооруженные силы США и разведывательное сообщество целиком понимают тщетность и потенциально опасную природу этой идеи. Но сказать об этом открыто они не могут.
«Воины холодной войны», чуть было не ставшие в США ископаемыми, мечтают о том, чтобы поставлять на Украину «Джавелины» так же, как ЦРУ поставляло «Стингеры» в Афганистан. По официальной американской версии, эти поставки внесли ключевой вклад в «поражение» СССР в Афганистане. Эта версия слишком далека от истины, чтобы сейчас ее обсуждать в деталях. Но упомяну несколько из основных заблуждений.
Во-первых, укрохунта не идет ни в какое сравнение с моджахедами, а вооруженные силы Новороссии — не то же, что вооруженные силы СССР. Во-вторых, хоть советские войска действительно несли тяжелые потери в первое время после поставок «Стингеров», они довольно быстро адаптировались тактически и разработали эффективные меры противодействия. И наконец, в Афганистане у советской стороны было абсолютное материальное и технологическое превосходство над афганцами, что вряд ли можно сказать про Новороссию. И вообще, все это чепуха — не «Стингеры» одержали победу над советскими войсками, и «Джавелины» не победят Новороссию.
Тем временем, имеется масса причин опасаться за будущее двух новороссийских республик. Во-первых, стабильный приток вооружений и экспертов с Запада на территорию оккупированной нацистами Украины может, в конце концов, привести к тому, что возможности укронацистов существенно возрастут. Во-вторых, в отдельных, но ключевых, областях — таких, как разведка переднего края и целеуказание — силы хунты добились серьезного прогресса. В-третьих, просто цифры. Сейчас соотношение сил составляет примерно 3:1 в пользу укронацистов. Это, само по себе, уже нехорошо. Поэтому реальный вопрос заключается в том, насколько хорошо силы Новороссии подготовились и исправили те недостатки, которые у них отмечались последние годы. По крайней мере, одно недавнее сообщение свидетельствует, что этого не произошло. Честно говоря, я не знаю, но надеюсь, что мы никогда об этом и не узнаем.
Заключение
Поставки «Джавелинов» хунте могли бы изменить положение вещей, но не в военной, а в политической сфере. Они послужат сигналом о том, что США не заинтересованы в решении вопроса путем переговоров, а также о том, что европейцы не в состоянии обуздать американских неоконов. Сейчас некоторые американцы высказывают предположения о том, что эти вооружения будут храниться на западной Украине в качестве резерва на случай гипотетического нападения со стороны России. Это просто смешно. Если на самом деле русские (из России) решатся напасть, то 200 (или около того) «Джавелинов» в районе Ивано-Франковска или Львова не будут иметь никакого значения (да, если уж на то пошло, то и на линии соприкосновения тоже). Более того, эта одержимость «железом» на самом деле свидетельствует о деструктивных и инфантилистских тенденциях. Чего еще ждать от политиков? Но серьезные и взрослые люди в этой одержимости участвовать не должны. И наконец, я бы поспорил, что «Джавелины» эти нацелены вовсе не на Новороссию. Они нацелены на Дональда Трампа. Как только вы примете этот факт во внимание, то все остальное встанет на свои места.
Автор (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).»
07.09.17. Заметка от журналистов.
Очень показательно об отношении Украины к кадрам. Строитель советских авианосцев Валерий Бабич переезжает на работу в Китай из Николаева. Как сообщают китайские ресурсы, разработчик и строитель советских авианосцев Валерий Бабич приехал в Китай и теперь будет работать в НИИ Специального кораблестроения в Циндао. Валерий Бабич является инженером-судостроителем, до 1991 года работал начальником конструкторского бюро в отделе главного конструктора Черноморского судостроительного завода в Николаеве по авианесущим кораблям и наземному комплексу испытаний корабельной авиации «Нитка». Широкому кругу читателей и интерсующихся флотом известен как автор книг по истории отечественных авианесущих кораблей (например, «Наши авианосцы» и «Город Святого Николая и его авианосцы»)».
06.09.17. Заметка от блогера Павла Шпилина.
«Мем о доброй старой Англии. Журнал GQ опубликовал потрясающий текст: анонимный русский выпускник Оксфорда рассказал о кастовости британского общества, об этой тайне за семью печатями, сохраняемой веками. Разумеется, он так и не узнал об английской аристократии всего — не так-то просто докопаться до правды. Тем не менее, догадаться можно о многом.
А я кое-что добавлю.
Как вы, возможно, заметили, меня давно интересует, как устроено государственное управление в Британской империи. Уже давно понятно, что власть Короны безгранична и абсолютна, она лишь мимикрировала за последний век, сделав правильные выводы после падения Российской, Османской, Австро-Венгерской и Германской империй. Теперь Великобритания делает вид, что является демократией, а роль королевы в управлении — исключительно ритуальная.
На самом деле, это совсем не так, о чем я написал в посте Абсолютно конституционная монархия еще в 2013 году, а в прошлогоднем посте Анатомия Brexit развил эту тему.
Но могу сказать, что правду о Великобритании разыскать сложно — на официальных сайтах она дается дозировано, ровно в тех пределах, которые хочет о себе рассказать Корона. Я, можно сказать, собираю ее по крупицам. Одна из этих крупиц — упомянутая выше статья, которую рекомендую прочитать полностью. Хоть я и подобрал самые, на мой взгляд, интересные тезисы, но многое копипастить не стал, чтобы не утяжелять текст. А там тоже есть любопытные моменты — например, о нравах современной британской элиты.
? Подлинная миссия оксфордского образования — не академическая, а культурно-политическая и воспитывает не ученых, а кадры. Дипломатов, светских львов, банкиров, юристов, высшие армейские чины. Оксфорд — в первую очередь инкубатор по воспроизведению английской элиты, окончательно заточенный в XIX веке под бесперебойное обеспечение Британской империи управленцами и претерпевший с викторианских времен скорее косметические изменения.
? Традиция сохраняется: вся система обучения и времяпрепровождения до сих пор целиком подстроена под дворянство, составляющее на сегодняшний день около 50 процентов учащихся. Это выпускники элитных частных школ типа Итона и Вестминстера, которых по Англии от силы 10 процентов всех учебных заведений. Навязанные извне 50 процентов — все эти «талантливые черные математики из неблагополучных семей» — равноправно крутятся в инкубаторе три года, напоследок гордо фотографируются с дипломом и счастливыми родителями, после чего возвращаются в ту же среду, из которой вышли три года ранее. Они пополняют ряды учителей, мелких госслужащих, офисных работников. Переезжают обратно к родителям в валлийское село с невыговариваемым названием. Остаются на аспирантуру. А их недавние соседи по общежитию и друзья по фейсбуку уходят в дальнее плавание по коридорам власти. Больше они никогда не пересекутся.
? Последнее крупное внутреннее потрясение для Англии — гражданская война XVII века. С тех пор классовая система претерпела минимальные изменения, и, когда попадаешь в Оксфорд, это быстро становится очевидно. Михалковы — не династия; династия — это когда выясняется, что средневековая столовая, в которой мы обедаем, была построена в XVI веке на деньги предка моего однокурсника, что у предка была та же фамилия, которую он не преминул высечь на стене столовой, и что в тех редких случаях, когда мой однокурсник ужинает в столовой, а не в ресторане, он предпочитает сидеть под данной надписью.
? Отличительных черт высшей касты бесчисленное множество. Во-первых, это пуленепробиваемая уверенность в себе (скорее спокойное сознание собственного превосходства, нежели хамоватая самоуверенность — эта вылезает только во время попоек). Во-вторых, это мгновенно узнаваемая речь: так называемое RP-произношение (в народе — Queen’s English), интонации и слова-маркеры, сами по себе подчеркивающие принадлежность говорящего к элите. В-третьих, внешний вид. Как и русского туриста в Европе, выпускника британской частной школы в Оксфорде можно безошибочно угадать со спины. Угадать по как бы небрежно и случайно, а на деле тщательно всклокоченной шевелюре, атлетическому телосложению (регби плюс гребля) и шмоткам в диапазоне от чересчур очевидных Abercrombie & Fitch / Jack Wills (низшая планка) до сшитых на заказ розовых брюк от оксфордского портного с Turl Street с желтым пиджаком, голубыми носками и антикварной тросточкой (высшая планка).
? Наивные студенты из простых смертных поначалу еще пытаются завязать знакомства с верхами и даже целый месяц «для галочки» занимаются греблей, но, наткнувшись на стену из вежливого безразличия и осознав бесплодность своих усилий, быстро прекращают попытки войти в круг избранных.
? Даже маршруты, которыми передвигаются по Оксфорду феодалы и вассалы, настолько разные, что порой кажется, будто они живут в разных городах.
? Белая кость не презирает средний класс, она просто его не замечает. Пролетариат и деклассированные элементы как минимум интересны в той же мере, в которой английским путешественникам XIX века была интересна аномальная длина клиторов у представительниц африканских племен.
? Аристократы оказались начисто лишены основных инстинктов, в первую очередь — навыка разговаривать с простыми людьми. Все школьные годы они были изолированы от внешнего мира в пансионе среди бескрайних английских полей. Мир за пределами школы представлялся им опасным и экзотичным, окраины Оксфорда — чуть ли не Бронксом, а покупка пакетика плана — серьезной уличной миссией.
? Чему меня научил Оксфорд? Узнавать аристократов со спины. Продавать траву. Играть в опереточного русского. Научил тому, что социальная сегрегация — это правильно и хорошо. Я по-прежнему не обладал какими-либо значимыми связями в английской элите.
Эта удивительная статья показывает, что британская аристократия невероятно богата и связана с Короной невидимыми нитями. Эти нити дают как Короне, так и аристократии уверенность в своем завтрашнем дне. Веками.
Но статья не дает ответа на давно интересующий меня вопрос: почему они так уверены друг в друге?
Представители элиты, конечно, иногда где-то работают — разумеется, в престижных местах, чаще всего расположенных в Лондонском Сити, и все эти места тщательно вписываются в их биографии, как бы подчеркивая земное происхождение состояний. Но, конечно, не зарплата определяет их постоянный и весьма внушительный доход. Который позволяет отдавать детей в дорогостоящие и до сих пор закрытые от посторонних глаз частные школы, содержать крупные поместья, нанимать прислугу. Тогда что же?
Чтобы получить ответ, нужно знать главное: кому принадлежит земля. Вот что удалось выяснить Афтершоку: «Вся земля в Англии и Уэльсе принадлежит Королеве, из чего следует, что остальные могут лишь иметь право владения, пользования и распоряжения землей на определенный период времени». Чтобы прийти к этому выводу, автору понадобилось целое исследование.
Я же говорю, Корона тщательно оберегает свои секреты.
Как и «Афтершоку», мне тоже кое-что удалось выяснить (в том числе беседуя с компетентными людьми). Корона давным-давно распределила землю Англии и Уэльса между аристократическими семьями, как бы передав им участки в аренду на длительный (чуть ли не до 900 лет срок). В свою очередь, дворяне сдают землю под различные нужды и на разный срок предприимчивым людям (в том числе иностранцам) и получают доход с любой недвижимости, построенной на их земле, — отелей, ферм, шахт, дорог, квартир, домов и даже небольших пабов и автомастерских. У кого-то дела идут хуже, у кого-то лучше, но Корона никогда не остается внакладе.
По сути, Великобритания — это феодальная страна, которая убедила весь мир в том, что является демократией. Но, думаю, подданные Ее Величества догадываются, что это вовсе не так.
В прошлом году Шестой герцог Вестминстерский Джеральд Кавендиш Гросвенор умер. Он прочно занимал довольно высокую строчку в списке Форбс как самый богатый аристократ империи с состоянием примерно 13 млрд долларов. Крупнейший землевладелец страны имел собственность в Эдинбурге, Ливерпуле, Оксфорде, Кембридже, Саутгемптоне и Чешире, включая родовое гнездо в Eaton Hall, а также 300 акров в самых престижных районах центрального Лондона — Mayfair и Belgravia.
Его титул и собственность унаследовал единственный сын Хью. Этот 26-летний молодой человек стал Седьмым герцогом Вестминстерским. Видимо, о таких, как он, и написал наш соотечественник, учившийся в Оксфорде и общавшийся с британской элитой.
Не сомневаюсь, что Хью унаследовал и связи в Букингемском дворце.
С самого своего рождения он был обеспеченным человеком. Такими же обеспеченными от рождения и весьма влиятельными станут его дети, внуки и правнуки, которые унаследуют состояние и титул семьи. Они и такие как они будут ходить по коридорам власти, занимая самые престижные кабинеты. И не пустят в свой закрытый от посторонних глаз круг выскочек и нуворишей, какими бы богатыми они не были.
Как и отец, Хью никогда не расскажет, какие именно товарно-денежные отношения связывают старинные роды Гросвеноров и Виндзоров. Но они, безусловно, есть. И составляют основу могущества Короны.»
07.09.17. Сообщение от ополчения.
«Донецк в 00:30 услышал мощный взрыв, волна прошла до центра города. На ЯБП и по фронту до АП работают минометы.»
Заметка от журналистов: «А кто останется на Украине? Это будет клятое бандеровское государство». Россия не смогла повторить крымский сценарий на Юго-Востоке Украины, поскольку тамошние элиты предали избирателей и побоялись принять решения о проведении референдумов. Позиции Порошенко слабы, в Киеве возможен дворцовый переворот, но к власти придут еще более ярые нацисты. Массовый переезд населения из Украины в России не выгоден стратегически, поскольку тогда не останется противовеса бандеровцам. Об этом в интервью обозревателю «ПолитНавигатора» Валентину Филиппову заявил экс-депутат Верховной Рады Вадим Колесниченко, один из авторов «языкового закона».
Валентин Филиппов: Здравствуйте, Вадим. Хотел спросить — как писатель писателя. Вы написали закон «о защите русского языка» — его по-разному называют, — «об убийстве украинского языка». На сегодняшний день этот закон действует или нет?
Вадим Колесниченко: Да, юридически он действует. Его невозможно отменить, не попав в конфликт с собственной украинской Конституцией, и не попав в конфликт с Европейским Союзом, куда Украина стремительно старается попасть, но её туда не берут.
Валентин Филиппов: Но с мест поступает всё время информация, что закон никак не выполняется. Всеми правдами и неправдами не открываются русские классы, закрываются существующие русские классы, русские школы. Не только русские, но аналогичные процессы происходят в местах компактного проживания болгар, венгров, которые, в общем-то, предпочитали бы какой-то другой язык, зачастую русский, между прочим.
Вадим Колесниченко: Первое. Почему это закон неубиваемый с точки зрения права и международного права? Ведь мы в него упаковали не просто защиту прав русскоязычного населения, мы упаковали туда интересы прав языковых общин и других, часть из которых вы отметили. И, откровенно говоря, именно благодаря поддержке венгерских депутатов, румынских, польских, мы смогли продавить в Еврокомиссии отрицательное заключение по языковой ситуации в Украине, которой вынудили, по сути, Януковича подписать данный проект закона, который стал законом. Это первое.
Второе. На самом деле, действительно, на сегодняшний момент огромное число законов и решений, которые прямо противоречат данному закону в Украине уже принято. Но, несмотря на это, даже сегодня я пытаюсь поддерживать отношения с большой частью представителей Украины. Где всё же солидаризуются люди, они добиваются и открываются и первые классы с русским языком обучения либо не закрываются, либо сохраняется язык воспитания в детском садике. Но это, понимаете, отдельные случаи, которые, к сожалению, картины не меняют.
Например, известный случай. Буквально неделю назад одна дама, по-моему, в Николаеве добилась того, что класс с русским языком обучения просто закрыли.
Знаете, вы затронули одну интересную тему. Кто и за что готов бороться? Даже ещё в бытность моей работы в украинском парламенте меня раздражало и возмущало то, что за столом, на кухне поговорить о том, какой плохой закон, какие плохие власти, никто не даёт – это всегда пожалуйста. Когда обращаешься: ну, так поддержите, хоть какие-то позиции потребуйте от власти, то ли от Ющенко, то ли от Януковича, чтобы ваши были права защищены, чтобы вам дали то или иное, возможность реализоваться.
«А зачем оно мне надо, оно и само будет, и так пусть идет». Либо самый простой вариант: «ну, вы мне заплатите, я выйду на митинг». То же самое и сейчас происходит.
Опять разговоры о том, что плохо, какая плохая Россия, не помогает, не поддерживает, придите, придите. А когда я задаю вопрос: Скажите, пожалуйста, вот вы требуете – придите-помогите. Что, зайти российским войскам? В качестве кого? Оккупационных войск?
Валентин Филиппов: На сегодняшний день — только войсками. Мне очень нравится российская позиция: «А вот вы выйдите на митинг». Мы уже выходили в Одессе. Вам это не помогло почему-то к нам прийти. А в нынешних реалиях на Украине требовать от людей, чтобы они вышли на митинг – ну, это уже как бы нечестно немножко.
Вадим Колесниченко: В 1991 году, когда как раз Крым определялся, Союз распадался, тогда тоже деятели из России, когда был вопрос о независимости Крыма – давайте вы отделяйтесь, будем вам помогать.
Я тогда задал вопрос: А как вы нам поможете в Крыму, россияне? Были дипломаты там, определенные политики тогда новоявленные. Они сказали: «Ну, вот, если прольётся кровь русских людей, мы сделаем заявление». А дальше? Ну, а дальше будем как-то вот смотреть. То есть, такие вещи я уже слышал.
А что касается событий на юго-востоке Украины и с Крымом – это немного две разные песни. Я уже об этом много раз говорил. Если нужно, могу ещё раз повторить.
Почему с Крымом получилось и с Севастополем? Решение о референдуме, решение о переходе власти в свои руки приняли легитимные, по украинским законам выбранные органы власти. Именно это позволяет сегодня и с европейскими депутатами, и с дипломатами разговаривать.
Что касается Донбасса, Луганска. К сожалению, местные элиты продали людей. И областные, и городские советы не поддержали интересы людей и их желания. И решение о референдуме принимали неуполномоченные органы законом, потому что всё равно это была территория Украины.
Принимать решения нужно было в рамках законов, которые действовали. Получилось, что группа инициативная объявила референдум, референдум провела. Без законных оснований… и бороться за них практически невозможно.
И сегодня действительно ведется гражданская война на территории Украины. И Россия может в одночасье оказывать только гуманитарную и политическую помощь. И во многом обвинять её я бы не стал бы. Есть вина России большая в том, что происходит на Украине. Слава Богу, уже большая часть тех, кто имеет к этому отношение, с этим сегодня согласны, однако, к сожалению, жизни людей не вернешь.
Валентин Филиппов: Ну, Россия действует только по закону, только по существующим договорам международным. А её партнеры этих договоров не выполняют.
Мы разговариваем 2 сентября — в День города, который отмечают в Одессе. Большой праздник. Жалко, печальный. В оккупации. Столько лет в оккупации Одесса ещё не была никогда.
Возвращаясь к языковому закону. В Одессе есть такой политический деятель, как Алексей Гончаренко. Он же, наверное, тоже какие-то митинги собирал, выводил людей, информационную поддержку оказывал в поддержку принятия закона? Раньше ведь очень активно поддерживал и вас лично, и ваших коллег, и Виктора Федоровича Януковича в борьбе с оранжевой чумой.
Вадим Колесниченко: Вы знаете, давайте не будем путать Божий дар с яичницей. Это первое. И не хотел бы в праздничный для Одессы день говорить об этом слизне по фамилии Гончаренко. Этот парень переобувался в воздухе трижды, пока успевал до земли долететь, и до сих пор ещё, к сожалению, коптит воздух Одессы.
Вот кто реально помогал и поддерживал, особенно информационным ресурсом, это Игорь Марков. Действительно, была очень большая поддержка, и при создании Центра по изучению проблем федерализации по темам федерализации, и по теме русского языка, по Таможенному союзу. Вообще, его политическая позиция стоила ему тюрьмы. Даже, несмотря на свой депутатский мандат, он посидел и достаточно серьёзно в следственном изоляторе СБУ, на минуточку.
Я могу сказать, что я очень любил и люблю Одессу. Там я жил, знаете, как рыба в воде. Приходил, ну, меня одесситы много знают, потому что там очень много работы было. Там научная работа была, там научная база по принятию законов, по конференциям, по антифашистской тематике. Действительно, было очень много людей-патриотов, и толковых, и грамотных, и активных. Людей, которые всё время были на острие многих вопросов. И я этих людей хочу поздравить с Днём рождения Одессы. Это одно.
А другое, конечно, могу выразить им сочувствие, что они сегодня, по сути, не могут высказать свою точку зрения, они не могут проявлять свои эмоции. Потому что более абсурдного полицейского решения, которое сегодня принято в Одессе, что сегодня, по сути, любого гражданина, жителя Одессы имеют право задерживать, обыскивать, останавливать машины, обыскивать в нарушение существующих норм и правил, действующих на территории всей Украины!
Это говорит о том, что действительно, всё же Одесса борется. И такие методы полицейского террора принимаются исключительно для того, чтобы не допустить развитие ситуации не в том направлении, которое выгодно сегодня Порошенко и банде его фашистов, которые захватили власть в Украине.
Валентин Филиппов: Ну, справедливости ради, надо сказать, что Одесса не одна, Одесса вместе с остальными, со всей остальной Новороссией, по которой сейчас всюду идут аресты — вот сегодня непосредственно, вчера, позавчера, вот эти последние дни идут аресты, обыски.
Вадим Колесниченко: Запугивание. Проблемы у Порошенко. Террор и запугивание – всё, что может сегодня сохранить власть. С точки зрения теории политической, это, в конечном итоге, может привести к взрыву. С точки зрения практики существующей на Украине, я думаю, что это к взрыву не приведет. Может быть, локальный дворцовый переворот, но ситуация на Украине в ближайшее время не поменяется.
Валентин Филиппов: То есть, ни внешние силы не будут менять Порошенко и его товарищей, или же это вообще не имеет значения, кого на кого поменяют?
Вадим Колесниченко: Чтобы внутри Украины менялось, понимаете, в чём дело, опять, — «правило жанра». Более реакционная власть придет. Потому что, если произойдет дворцовый переворот, захватят его вооруженные бандиты, которые придут на более радикальных лозунгах, и на оружии, и на крови, безусловно.
Но, интересная ситуация. Сегодня Порошенко, как никогда, слаб. И эта слабость сегодня держит его на троне, потому что те, кто грызутся за него, между собой ещё не определились, кто из них сильнее.
А что касается внешней помощи. Ну, после заявления председателя Еврокомиссии Юнкера о том, что Украина – это не ЕС и не НАТО, после чего, конечно, «обделались» все эти украинские политики, я даже не знаю, куда они дальше могут побежать.
Вадим Колесниченко: Чтобы дали комментарий. Вы знаете,
Валентин Филиппов: Этот Евросоюз сломался, несите другой.
Вадим Колесниченко: Можно, конечно, по этому поводу ёрничать и шутить. Есть одна проблема. Это всё же почти 40 миллионов жителей, часть из которых, конечно, упоротые фашисты и нацисты, которые спят и видят, как зажарить нас скорее на сковороде. А большая часть адекватных людей, которые переживают по поводу разрыва отношений с Россией. И для России это серьёзная проблема.
Каждый день сохранения вот такого противостояния отдаляет Украину от России, и Россию от Украины. А у нас, немного-немало, это около тысячи километров общей границы. И нам жить долгие годы рядом.
Валентин Филиппов: Мне и землю свою жалко. Они там на моей территории сейчас топчутся.
Скажите, а мне вот в последнее время приходит в голову. Если уже не бомбить Киев, то, может, как-то детей спасти. Может быть, Российская Федерация издала бы какой-то закон о приёме детей на обучение. Да, например, чтобы родители привозили детей, отдавали в интернаты российские.
Вадим Колесниченко: Вы знаете, что я скажу. Россия и в бытность ещё Ющенко, да и при Януковиче, — ведь она давала квоты для обучения детей.
Валентин Филиппов: Я про школы сейчас говорю, потому что после украинской школы мы получим такого ребенка…
Вадим Колесниченко: Именно об этом я и говорил пару минут тому назад, о том, что каждый день подобного противостояния нас всё более отдаляет. И создаётся уже генетически, генетически создаётся нация, или раса, или группа, или общность людей, которая ненавидит Россию. И с этим уже сделать будет ничего нельзя. С 1 сентября вступил в силу закон об упрощённом принятии Российского гражданства.
Валентин Филиппов: Ну, Вы ж понимаете.
Вадим Колесниченко: Да, нет. Сегодня мы понимаем, в чём была проблема до этого. До этого проблема была в том, что пока не предъявишь справку из администрации президента Украины, что отказался от гражданства, твои документы не принимаются.
Валентин Филиппов: Это не совсем так. Во-первых, это касалось только людей, которые шли по программе носителя русского языка, и их было не так уж много. Там у этой программы есть свои минусы.
Во-вторых, вы ж поймите, что по этой программе шли только люди, которые родились на территории РФ, причём, могли подтвердить, что они не только родились, но и проживали на территории РФ.
А еще — для граждан-то Украины главная проблема даже не в получении гражданства. Получение гражданства – это последний этап. Перед этим есть РВП, перед этим есть ВНЖ. С ВНЖ люди десятилетиями могут жить, и ничего страшного. Это те же граждане, только не голосуют.
У людей проблема вообще — легализации на территории России. Потому что вот как раз легализоваться, приехать и получить законное право находиться на территории Российской Федерации — практически невозможно. Ну, разве что, по патенту на работу.
Но, опять-таки, там надо платить ежемесячно и надо принести справку с работы, что ты реально работаешь.
Вадим Колесниченко: Мы вернулись к началу нашего разговора, к сожалению.
Валентин Филиппов: И патент ничего тебе не дает. Ты не можешь потом прийти в ФМС и сказать: «Вот я у Вас живу по патенту, дайте мне РВП». Они скажут: «Ну, живешь по патенту, живи по патенту. Это тебе не даёт никаких прав». Тебя в любой момент могут взять за шкирку и выкинуть, причём, абсолютно законно выкинуть, потому что ты находишься в стране на заработках. То есть, ты сам официально признал, что ты приехал на заработки. Ты приехал не потому, что ты русский, ты приехал не потому, что тебя преследуют, по какой-то ещё причине, ты приехал на заработки. Поэтому тебя вышвырнуть можно в любой момент.
Вадим Колесниченко: Поэтому сегодня достаточно нотариальной копии, заверенной заявления об отказе от украинского гражданства, чтобы начался процесс документооборота. Это первое.
Валентин Филиппов: Нет.
Вадим Колесниченко: Второе. Не для жителей России, а для жителей СССР.
Валентин Филиппов: Ну, вы не в курсе. России.
Вадим Колесниченко: Самое такое достаточно сложное.
Валентин Филиппов: Для граждан СССР, проживавших в границах сегодняшней территории РФ. Даже не все крымчане попадают под это.
Вадим Колесниченко: В чём проблема возникает для России той же? Активизировать приём в гражданство и переезд из Украины людей в Россию. Ну, вроде бы трудовой потенциал и количество людей. Действительно, это необходимо, это проблема любого государства. При такой огромной территории, действительно, населения не хватает в России. Но, с другой стороны, если вывозить активно недовольную часть населения с Украины, а кто останется на Украине? Это будет клятое бандеровское государство.
Валентин Филиппов: Ну, да. Как уже есть.
Вадим Колесниченко: Поэтому в этой части есть вторая проблема, над которой нужно работать, сегодня уже Европа над этим задумалась, по крайней мере, на словах — и в Еврокомиссии, и в Европарламенте начинаются слушания о возрождении нацизма на Украине.
Валентин Филиппов: Ну, то есть, вы хотите сказать, что вопрос вывоза русских домой, он наталкивается на такую штуку, что Россия никак не может принять решение: она на Украине проиграла или она на Украине ещё борется?
Вадим Колесниченко: Знаете, в международной геополитике нет быстрых решений.
Валентин Филиппов: Я понимаю.
Вадим Колесниченко: Да, они не тактические, а стратегические, на десятилетия, а то и на столетия.
Валентин Филиппов: Понятно.
Вадим Колесниченко: Исходя из этого, насколько я понимаю, работая с политологами, с экспертами российскими, они смотрят немного больше в будущее, и все понимают на всём земном шаре, что Украина сегодня – это футбольный мяч между двумя-тремя игроками. На самом деле, вот в том состоя
07.09.17. Обзор актуальной и боевой информации от военкора «Джон Юз».
«Донбасс сегодня: Ф-1 для солдата ВСУ, фейк о «массовом бегстве» ополченцев в Россию. Ситуация в Донбассе накаляется. Украинские представители СЦКК вторят штабу АТО и бездоказательно обвиняет ВС ДНР. Украинские СМИ создают ложные инфоповоды. Последние новости Новороссии — в обзоре Федерального агентства новостей.
Оперативная обстановка
Всего за минувшие сутки украинские силовики выпустили до 40 артиллерийских снарядов и мин по 17 населенным пунктам ДНР и ЛНР. Таким образом, военнослужащие ВСУ и бойцы Национальной гвардии нарушили режим прекращения огня 37 раз. При обстрелах силовики применяли запрещенные минскими соглашениями системы вооружений, в том числе танки и минометы. Также огонь велся из станковых гранатометов, БМП, БТР и стрелкового оружия.
Пьяные разборки ВСУ
Украинские СМИ сообщают об инциденте со смертельным исходом в подразделении ВСУ, дислоцирующемся под Авдеевкой. Во время совместного распития алкогольных напитков между украинскими солдатами произошла ссора, после чего один, недолго думая, вылез из блиндажа и бросил в своего «побратима» ручную осколочную гранату Ф-1. В результате находившийся в блиндаже военнослужащий погиб на месте. На бросившего гранату бойца заведено уголовное дело по статье «Умышленное убийство». Показательно, что данный случай имел место под Авдеевкой. Именно с этих позиций украинские силовики ведут систематический обстрел позиций ВС ДНР и прилегающих населенных пунктов республики, а командование АТО постоянно обвиняет донецких военных в срыве перемирия.
Фейк об обстреле Марьинки
Все те же СМИ со ссылкой на штаб так называемой АТО и украинскую сторону в СЦКК (Совместный центр контроля и координации прекращения огня — прим. ФАН) сообщили об очередном срыве перемирия и обстреле позиций ВСУ «боевиками ДНР» в районе Марьинки. Реальные обстоятельства данного инцидента были обнародованы оперативным командованием ДНР. Военный спикер ДНР Эдуард Басурин раскрыл информацию о боестолкновении диверсионной группы «Правого сектора»* (экстремистская организация, запрещенная в России) с подразделениями ВСУ. Действия «Правого сектора» не были согласованы с командованием АТО ввиду отказа националистов соблюдать «школьное» перемирие. В результате солдаты ВСУ приняли продвигающихся по линии фронта диверсантов «Правого сектора» за ополченцев ДНР. Под «братским огнем» один боевик погиб и еще четверо были ранены. Донецкое военное командование связывает усиление информационной кампании украинских СМИ по дискредитации ВС ДНР с предстоящей встречей Трехсторонней контактной группы в Минске. «Представители СЦКК от украинской стороны выдают информацию об обстреле позиций ВСУ со стороны наших подразделений как факт, не требующий доказательств. Чтобы скрыть перед своим политическим руководством факт неподчинения украинских силовиков, украинские военные за уши притягивают любую информацию, компрометирующую нашу республику», резюмировал полковник Басурин.
Боец ВСУ подорвался на растяжке
На днях в украинских СМИ появилось сообщение о гибели военнослужащего ВСУ в зоне АТО в районе подконтрольной киевским силовикам Авдеевки. О потерях написал сослуживец погибшего бойца с позывным «Апельсин». Подробностей инцидента представлено не было. Позже штаб АТО выступил с официальным опровержением указанной информации и представил очередную сводку боевых действий за истекшие сутки. Как вы уже успели понять — потерь среди военнослужащих украинской армии не было. По официальной версии, «сильнейшая» армия Европы воюет без потерь. Подробности гибели украинского бойца стали известны накануне. По информации военной разведки ДНР, в воскресенье 3 сентября военнослужащий 59-й омпбр ВСУ погиб, подорвавшись на растяжке, которую сам же и установил. Согласно официальным данным, ни к одной категории потерь «боевых» или «небоевых» военнослужащий ВСУ так и не отнесен.
Украинские СМИ создают инфоповоды
«В ДНР уничтожили оружие, чтобы не попало в Россию», — говорится в заголовках некоторых украинских СМИ. Далее речь идет о «бегстве террористов ДНР» в РФ. Но какие-то неправильные «террористы» получаются, раз уж киевская пресса приписывает им поступки в стиле Робин Гуда. Но сейчас не о морали. В качестве доказательства «массового бегства террористов в РФ» «журналисты» явили некий скрин некоего «террориста», имя и фамилия которого замазаны. Картинка-скрин, судя по оформлению, состряпана самими горе-пропагандистами в одном из графических редакторов и иначе как фейком считаться не может. Но дело сделано — украинские сетевые патриоты в восторге!»
