Из опубликованных на сегодняшний день возможных программ «американских» кандидатов относительной системностью отличается только программа Святослава Вакарчука, опубликованная 10 декабря (кстати, в этом обращении он заявил, что выдвигаться в президенты не планирует).
Программа Вакарчука включает 10 пунктов:
1. Создание независимого Антикоррупционного суда.
2. Изменение избирательного законодательства.
3. Реформа государственной службы.
4. Реформа СБУ.
5. Приватизация.
6. Прекратить политический лоббизм.
7. Изменить правила поведения политиков.
8. Привить принцип политической ответственности.
9. Внедрить культуру коммуникации политиков с избирателями.
10. Публично очертить границы дозволенного в политической борьбе.
Что обращает на себя внимание в этой программе?
Во-первых, полное отсутствие связи программы с реальными настроениями общества. Чего хотят украинцы? По данным социологов – прекращения войны, восстановления экономики, повышения жизненного уровня (по возможности – рост зарплат и снижение цен) и только потом – борьба с коррупцией. Вы заметили в программе три первых пункта? То-то же. Узок круг этих агентов Госдепа. Страшно далеки они от народа.
Впрочем, будем справедливы. Во время предыдущих Майданов тоже выдвигались какие-то идиотские лозунги, не имевшие отношения к жизни людей. Но люди нафантазировали себе сами. Хочется зарплаты побольше? Давайте срочно подпишем соглашение об ассоциации…
Во-вторых, основа основ государства – экономика. Это не Маркс придумал. Это было до него известно. Где экономика в программе Вакарчука? Такое впечатление, что у нас в стране экономических проблем в принципе нет – стремительным домкратом растет процент жиров в масле, но вот недореформированная СБУ сильно мешает всеобщему счастью.
Можете возразить, конечно, что там есть пункт про приватизацию. Но я вас разочарую: приватизация сама по себе – не экономика. При помощи приватизации можно решать определенные экономические задачи: улучшить управляемость предприятиями (иногда частный менеджмент действительно лучше государственного), уничтожить находящихся в госсобственности конкурентов (нередкая схема приватизации в 90-х), добыть для бюджета деньги перед выборами (вспомните знаменитую продажу «Криворожстали») и т.п. Приватизация – это только административно-политический способ решения определенных экономических задач. А когда нам предлагают приватизацию, не поставив даже целей, которых надо при ее помощи достичь, это – идеология.
В-третьих, последние четыре пункта в принципе не поддаются решению законодательными или политическими мерами. Это все функции общества – что люди согласны терпеть, а чего терпеть не согласны. Наверное, власть может способствовать развитию политической культуры граждан, но в данном случае есть разговоры ни о чем, и нет конкретной программы. Да даже и непонятно, к чему стремиться! Написано – «очертить границы дозволенного». Майдан – это дозволено? А вооруженный государственный переворот? Но Вакарчук, поддержавший и то, и другое, наверняка не скажет ничего определенного.
В общем, при ближайшем рассмотрении из всей программы остается один-единственный пункт, который действительно очень интересует США, но совершенно неинтересен Украине (даже нынешней власти).
Что такое Антикоррупционный суд? Это завершающий кирпичик в системе внешнего управления страной. Ключевой элемент оккупационной администрации. Сейчас даже генпрокурору без образования стало понятно – т.н. «антикоррупционные органы» (все эти НАБУ, НАПК и т.п.), во-первых, действуют вне правового поля Украины; во-вторых, совершенно не способствуют сокращению коррупции.
Зачем они нужны? Для защиты интересов западного капитала. Вот, допустим, выступают депутаты за то, чтобы дать преференции отечественным производителям, а тут их раз, за белы ручки – коррупция! А если нельзя доказать, что был факт подкупа производителем, можно заявить, что мы против политического лоббизма. Во всем мире он есть, но мы такие честные, что у нас его не будет.
Источник
