Пулемет ПК

Основные характеристики:

Страна: Советский Союз

Разработчик: Михаил Калашников

Год: 1957.

Калибр: 7.62 мм.

Патрон: 7.62x54R.

Длина: 1100 мм.

Вес: ПК: 9кг. ПКС: 16кг. ПКМ: 7кг. ПКМС: 11кг. ПКМТ: 10кг.

Эф. Дальность выстрела: 1000 м.

Темп стрельбы (скорострельность): 650, 800 (ПКТ) вм.

Начальная скорость пули: 825 мс.

Емкость магазина: Лента на 100,200 или 250 патронов.

Пулемет Калашникова

После Великой Отечественной Войны советские военные эксперты оценили важность единого пулемета для Советской Армии, однако первые существующие пулеметы такие как "РП-46" или "СГМ" устарели и были признаны неудачными. Вскоре, в 1957 году появился новый образец, удовлетворявший требованиям армии - единый пулемет Никитина. Это была оригинальная разработка, использовавшая газоотводную автоматику с автоматической регулировкой и специально разработанную ленту с разомкнутым звеном, обеспечивавшим простую прямолинейную подачу патрона в ствол. В 1958 году было принято решение о так называемой доводке пулемета, которую поручили конструкторской группе Михаила Тимофеевича Калашникова, по решению ГРАУ ГШ СССР.
И вот по результатам испытаний, спешно созданный пулемет Калашникова был признан превосходящим пулемет Никитина, а в 1961 году был принят на вооружение именно как "Пулемет Калашникова".

Так же были разработаны другие версии "ПК", такие как "ПКМ" (Пулемет Калашникова Модернизированный) с более облегченными деталями и доработанным механизмом подачи патронов в ствол, оснащен двуногой сошкой.
"ПКС" (Пулемет Калашникова Станковый) на станке "6Т2" конструкции Саможенкова.
"ПКМС" (ПК Модернизированный Станковый) на станке Степанова или Саможенцева, однако со станком, вес запредельный.
"ПКМБ" (ПК Модернизированный Броне-транспортерный) длина ствола 722 мм. в отличии от стандартного 645 мм для "ПКМ". Темп стрельбы 800 выстрелов в минуту в отличие от 650 предыдущие версии. Весит такой пулемет около 10.5 кг. без станка. Аналогичный пулемет "ПКМТ" (ПК Модернизированный Танковый) практически ни чем не отличается от "ПКМБ". Оба имеют дистанционное управление с пульта.

Пулеметы серии "ПК" и "ПКМ" были разработаны чуть ли не в половине XX в. и до сих пор отличаются высокой надежностью и пользуются заслуженной популярностью в войсках, невзирая на несколько переусложненную двухступенчатую систему подачи патронов из ленты в ствол. Сегодня "ПКМ" разрабатываются почти в 25 странах, например в Болгарии, Китае, Иране, бывшей Югославии, Украине, Вьетнаме... и других. Это не считая пиратских копий, а их в разы больше...

"ПКМС" на станке Саможенцева:

"ПКМ" в боеготовности (Хорошо виден облегченный съемный ствол который по внешнему виду отличается от "ПК"):

"M84" копия пулемета "ПКМ". Словения:

Видео by KardeN (Приятного просмотра!):

Вас заинтересует

Пулемет HK 221

Китайский единый пулемет Тип 67

Китайский крупнокалиберный пулемет Тип 85 и крупнокалиберные зенитные установки

Китайский ручной пулемет Тип 58

Пулемет АЕК-999 "Барсук"

1 5

ПОХМЕЛЬЕ 20 марта 2011 16:44

у меня дома под кроватью токая же железячка лежит

dred117 3 апреля 2011 20:56

Вы в адеквате.

Balamooth 30 июля 2011 18:19

Wolf 31 июля 2011 09:05

Balamooth, Это США или Швейцария, у них в доступе( тоесть для гражданских лиц) даже автоматическое оружие.

ЛАБОРАНТЪ777 8 августа 2011 14:18

прикольная игрушка!

NOMAD 9 августа 2011 19:38

Wolf,А у нас какие законы по оружию? Можеш разказать?

Если чесно,то дизайн не продуман толком,цевья нету,и рукоять от ак для некоторых людей неудобна.

Wolf 9 августа 2011 20:32

NOMAD, Какие законы? Извини я не смогу в России купить автомат Калашникова, который стреляет полным автоматом (не кастрированный), а в США в отличии от родины калаша, я смогу купить запросто.

ussrex 9 августа 2011 23:55

NOMAD,
При чем здесь дизайн? Название "единый" тебе ни о чем не говорит? А годы его разработки? Ведь все это разрабатывалось исходя из опыта ВОВ, который говорил о том, что оружие должно не только обладать великолепными ТТХ, удобством и т.д., но главное - быть технологичным, дешевым, массовым и универсальным. Согласен, что импортные аналоги могут быть удобнее, превосходить по ТТХ. Но они и разработаны для более подходящих реалий: локальных конфликтов, т.е. таких войн, в которых стране не приходится надрываться изо всех сил, чтобы выжить. Вот как америкосам, например. Ведь на их территорию сапог иноземного захватчика еще не ступал, и любая война приносила им только прибыль. Так что вся грубость и внешнее безобразие нашего оружия - тяжелое наследство второй мировой войны, ну и еще отсутствием нормального внутреннего рынка гражданского оружия. А это уже тяжелое наследство нашего убогого законодательства. Сэмюэль Кольт говаривал: "Только трусость правительства и страх ответственности перед собственными гражданами могут воспрепятствовать свободной продаже оружия". И, чёрт возьми, он был прав!

Balamooth 10 августа 2011 00:10

Цитата: ussrex

Название "единый" тебе ни о чем не говорит?

А Вам?

Цитата: ussrex

А годы его разработки?

Вы о ПК или о ПКМ про годы разработки? Про то когда бельгийцы MAG создали в курсе и что современные GPMG/M240/HK221 являются лишь его модернизацией? Про то, когда MG3 появился и почему дожил до наших дней?

ussrex 10 августа 2011 20:54

Balamooth,
Это все, конечно, хорошие доводы. Но не следует забывать, что в СССР, в отличие от забугорья, вооружение разрабатывалось и производилось исключительно на государственных оборонных предприятиях. А вот у них, каждый образец - это, прежде всего, коммерческое решение. Фирма-производитель заинтересована в прибыли и потому старается сделать образец по возможности более дорогой, а соответственно и качество и дизайн и удобство. А вот надежность - это уже побочно, так как чем менее надежны узлы и механизмы оружия, тем чаще они требуют замены - опять же прибыль, как ни крути. Это, конечно, немного утрировано, однако имеет место быть. Вот как то так...

К стати, со слов самого Калашникова, в процесс разработки пулемета он включился совершенно случайно, так сказать "по звонку". В это время он руководил работами над другими проектами. А пригласили его лишь для того, чтобы "подстегнуть" других разработчиков, не спешащих с доводкой своих образцов. В результате именно его ПК, разработанный в кратчайшие сроки, оказался наиболее отвечающим требованиям гособоронзаказа. А название "единый" означает прежде всего концепцию универсальности. А универсальность, она практически никогда лучшим образом на дизайне и удобстве инструмента не сказывается. Существенным недостатком этого пулемета можно считать его ударно-спусковой механизм: стрельба с открытого затвора - это не кошерно. Однако дешево и сердито. Я не говорю, что это очень гуд, просто это было оправдано.

Balamooth 10 августа 2011 22:12

Извините, ussrex, но вы путает теплое с мягки. Единый пулемет — это всего лишь пулемет пригодный для уровня отделения и для уровня роты и, с минимальными изменениями, для применения на технике. И кроме ПК и клонов есть десятки если не сотни других единых пулеметов. И появились они задолго до МТК, который кстати далеко не сам его придумал.
И про дороговизну против надежности Вы кому-нить другому заливайте.
И это, стрельба с открытого затвора — это неизбежно для пулеметов такого класса, иначе разгар патронника, чеин-файр или чего веселее. Физику не обманешь.

ussrex 10 августа 2011 22:46

Да ладно! Бухучет один фиг роль немаловажную играл, когда принималось решение о принятии на вооружение того или иного образца в ВС СССР. Ведь наши стратеги в то время готовились к массовой, мировой, так сказать, войне. Насчет стрельбы с открытого затвора - тема спорная, хотя доводы Ваши понятны и обоснованы. В конце концов, раз такая схема достаточно распространена, значит на то есть серьезные основания.
Все же, должен сказать, что ПК, ПКМ в целом довольно неплохой образец пулемета. Юзал его с сошек, со станка не доводилось. Хотя чаще приходилось иметь дело с ПКТ (сам танкист). Электроспуски для них (ПКТ) - вещь весьма капризная, часто приходилось ручками дублировать. Ну тут ничего интересного или неожиданного не скажешь: сабж зафиксированный в башне довольно просто пристреливается и обеспечивает нормальный бой. А вот с сошек не все так гладко, разумеется. Но вещь довольно надежная и мощная. Не думаю, что сильно стремен в реальном бою по сравнению с зарубежными аналогами. Убивать противника будет точно не хуже.

А насчет теплого с мягким - это, простите, не я путаю, а Военный Энциклопедический Словарь 1983 года издания. Думаю, там как раз был отражен именно наш, советский взгляд на понятие "единый пулемет". Хотя понимаю, это не истина в последней инстанции.

краб 11 августа 2011 10:10

Народ потскажите чем отличается ПК от ПКМ?

alex.234 11 августа 2011 13:25

тяжёлый, не очень точный, греется ствол(и гнётся сцуко!), пристреливать за трахаешься, а хер ли вы хотели за эти бабки. дешевле пулемёта нет! как говорится идеальный образец по соотношению цена качество!

пкм от пк отличается конструкцией некоторых элементов, большим применением штамповки, что уменьшает массу, но принцип работы автоматики тот же.

NOMAD 12 августа 2011 17:53

http://cs9330.vkontakte.ru/u6752215/103238980/z_4244c196.jpg
Держите и не плачьте.

Ололошенька 2 ноября 2011 13:28

А у моего бати был в армии РПК и он со своим другом в частенько менялся на ПК :D Штука тяжелая,но плотность огня самое то.

krolik 11 января 2012 16:51

eto vobshe pulemet moei mechtu

Высоков Егор 26 марта 2012 20:33

Краб если вы имеете в виду внешние отличи, то я при рассмотрении представленных выше картинок выявил следующие различия:
- смотрите на дульный тормоз: у ПКМ он более узкий, вытянутый, если можно так сказать;
- съемный ствол по внешнему виду отличается от ствола ПК (примечание под картинкой);
- ствольная коробка выглядит по разному (хотя это сложно утверждать наверняка, на разных картинках по разному изображено.
Вроде это все.
Про различия в начинке вам поведал alex.234.
Если я что-то не так сказал, поправляйте.

егор 10 февраля 2013 13:39

по моему мнению самый хороший пулимет

асыфвауы 29 сентября 2013 13:11

это типа русский или нет belay