Снайперская Винтовка SR-25 | Mk.11 | XM110

статья отличная.админу респект.а про винтовку могу сказать что америкосы в афгане не жаловались на винтовку.

а почему xm110 разве не просто 'm110' она ведь уже стоит на вооружении

Devil_Лайка,
У меня знакомый в франц. легионе.Там час такие винтовки завезли.Он говорил что винтовка надёжнее М16.

https://www.youtube.com/watch?v=etEgTlozYIc&feature=related

мне интересно что на это скажет товарищ лайка.

Довольно хорошая винтовка.

У неё нынче компактный вариант появился (M110 compact/SR-25 EM Battle Rifle) и целый арсенал новых аксессуаров (комбинированные компенсаторы, подавители...)

vintovka ocheni horoshaya, vot ne ponyatno pochemu nekotorie ludi dumayut chto amerikanskoe togda nenadejnoe eto j netak v amerike toje esti takie orujiya i takie lyudi kotorie delayut ochen horoshie rujiya.

уже задрала наивность некоторых граждан насмотревшихся роликов как якобы м-16 запыляют и кидают в воду а она продолжает стрелять.
вопервых надо уеснить что толка в нашеи стране есть оружеиные инстетуты на западе в частности в америке оружие создают делитанты которые обучались на авто авиа и т.п. инженеров но не на оружеиников во вторых в америке оруже создают частные фирмы главным интересом которых является любым способом заставить покупать свое оружие чтобы поток денег не истек а фирма не разорилась поэтому они разрабатывает новую модель винтовки котороя не лучше и не хуже предведущего оно просто другое, затем они начинают всячески пиарить его заказывая за деньги док. фильмы (сколька раз канал дискавори говорил о новом поколение оружия?) посвещоные их новому детищу и где они утверждают что все что было до этого унылое говно и всем кто в прошло году зделал у них заказ на предведущую модель нужно срочно выбросить старыи хлам и опять закупить у них новое оружие которое на порядок лучше прошлого.
по поводу видео, не секрет что на рыке оружия продаются спецальные спреи и смаски а также затворы из особо дорогих сплавов и с повышенои частотои обработки которые могут временно повысеть живучест винтовки, обротите внимание что на подобных видео никогда не испытывают штатные варянты м-16 вместо этого они кидают в грязь и в воду абросцы стоимостью не мения 3000$ уж за такие денги можно даже м-16 заставить нормально работать. Но все кто учился на инженера и видел схемы ак-74 и м-16 знают м-16 по оприделению не можетбыть надежней подобно тому как запорожец не может обогнать мерседес такое возможно толька есле вы проведете кардинальныи тюнинг первого и штота сломаете у второго, зате снимаем их поединок на камеру и выкладываем в интернет и валя некоторые особо впечетлительные лица начинают флудить и говорить что слухи о медленном запрожце это чьята пропогада. здесь таже кортина толька если машины в нашеи страе встречаются ежедневно то оруже подержать в руках довдилось не многим пото надурить людеи гораздо проще.

Ещё один долбоёб. Надоело уже сравнение АК и М-16. Сравнение указательного пальца и большого. Ноги и жопы. Калаш - обычный, добротный АВТОМАТ, а М-16 автоматическая, точная ВИНТОВКА. А про живучесть - кто-нибудь, хоть один обдолбанный умник-комментатор видел лично, как солдаты совершенно случайно обмакивают в грязь, запыляют, а потом макают в воду оружие, за которое им потом башку оторвут? Нет?

еслебы Asiono умел читать и понимать смысал того что он читатет то он мог понять что а)я сравнил мку и ак толка в плане надежности и то я сделал это из за видео наводниыших интернет где эмка выстовляется надежней калаша б)я говорил о отсутствие видео с испытанием штатнои м-16 а не о видео где солдатв загрезняют свою личную винтовку в)" М-16 автоматическая, точная ВИНТОВКА" ты хоть понял что написал? калаш что не винтовка и не точная он конешно менее точнви чем м-16 но не на столька чтобы м-16 можно было пречислить к какомуто новому классу автоматических точных винтовак, подобную охинею я слвшал толька в передаче Дискавори про м-16 и ак-47 где в конце заподные журналисты чтобы не призновать тот факт что эмка не отвечала ряльным запросам военных сказали что эта мол совершенно другое оружие и что ак это автомат а их м-16 эта точная винтовка

Joe, во первых прошу прощения за оскорбления, во вторых давайте не будем переходить на личности. Культурно все обсудим. Надежность я мерял на среднестатистического военослужащего - сами знаете - хоть на учениях, хоть на войне, они к оружию трепетны, и при стрельбе не стараются её моментально угробить, а М-16 при таком обращении служит очень и очень долго. Что насчет видео, так я наоборот, видел только с реальными, штатными экземплярами, и в плане надежности всегда АК М-ку превосходила, а в испытаниях на стрельбу - отдача, и точность - наоборот - М-ка АК. А про " М-16 автоматическая, точная ВИНТОВКА" я очень хорошо понял, что написал. АК классифицируют больше как автомат и разрабатывали в его 47, а последующие модификации - лишь доводка и в 47 году нужен был АВТОМАТ - плюющееся пульками автоматическое оружия для ближнего боя. А точность хуже из-за плохой подгонки деталей, вес у которых выше, чем у М-ки. Отсюда сильная отдача. А М-16 делали позже, в 60-ые. Тогда были уже иные запросы. И в доказательство того, что это больше винтовка, чем автомат, приведу пример - классифицируется она как "Штурмовая винтовка", и из-за высокой кучности стрельбы и точности, на её базе сделана куча карабинов, винтовок и даже снайперок. Комментируем - то мы с вами "Снайперскую винтовку SR-25"

хорошая винтовка только дальность выстрела не 800 метров а может 1000 метров