Давно, еще в советское время читал прекрасную книгу начальника артиллерии Севастополя Моргунова "Героический Севастополь". Там довольно интересно описано применение артиллерии как нашими так и немцами. Автор то же поднимает вопрос о нахождении пушки "Дора" в районе Дуванкоя. Даже во время осады проводились не только поиски самой позиции сверхтяжелого орудия, но и последствий его обстрела, так как были получены сведения о подвозе сверхтяжелых орудий под Севастополь. Несмотря на все поиски ничего не удалось обнаружить. Результаты обстрела "Карлами" (610 мм)были так сказать, на виду-имеется в виду подавление 30-й батареи (попадание в одну из башен), а так же осколки и даже неразорвавшиеся снаряды(есть даже фото такого снаряда в книге "Подвиг 30-й батареи"). Никаких осколков или чего-то подобного от снарядов 810-мм калибра найдено не было, что и вызвало окончательное утверждение Моргунова о том, что "Доры" под Севастополем не было. Странно, что начальник артиллерии Севастополького УР-а не знал о наличии такой пушки у себя "под носом". Возможно это было вызвано тем, что огромные снаряды "Доры" проникали на 40-метров в рунт и там разрывались, не выказывая каких бы то ни было разрушений на поверхности. А возможно...."Доры" действительно не было под Севастополем. Исследования, предпринятые после войны, так и не смогли выявить не следов .ж. д. ветки необходимой для подвоза и маневра арт-установки такого калибра, а так же, вообще каких бы то ни было свидетелей из гражданских лиц, которые участвовали бы в подготовке позиций для такой пушки. Все данные о наличии этой пушки под Севастополем базируются только на так наз "дневнике"-журнале учета боевых действий "Доры". В последнее время высказываются сильные сомнения не только о правдоподобности, но и о самом существовании подобного документа.

Наконец, в 1943 г. финны ввели в строй три 305-мм железнодорожных транспортера ТМ-1–12, захваченных на Ханко. К концу лета 1943 г. из них сформировали 3-ю Железнодорожную батарею.

______________________

До хрена и больше там возьми любой день войны и будет тебе сотни три фактов по которым можно снимать супер крутой фильм про войну. А вообще моё мнение такое что надо снимать полную и подробнейшую экранизацию той войны день за днём от первых часов и до подписания капитуляции Япошками или даже с 37 года с инцидента на мосту Марко Поло в китае тока тогда нужно китайцев подтягивать там ведь тысячи наших советников воевали за будущее китайского народа они заслуживают того что бы о их подвигах был снят многосерийный фильм со всеми подробностями....

Интересные подробности. А сколько еще таких фактов воинского мастерства ждут обнародования

Сколько нервов вымотал немцам в Крыму наш Железняков, его Гансы даже прозвали Зелёным призраком.

Здесь уже писали про них. http://topwar.ru/3761-dora-i-gustav-orudiya-velikany.html

Википедия утверждает, что "Дора" и "Густав" были взорваны немцами, и в металлолом их сдали американцы... Где ты, правда?

Владимир Ильич! Спаси нас из цепких щупальцев нынешних путиноидов!!! Спаси дядя Вова! Задрали уже "альфа-самцы". Давайте опять их жечь как тупых свиней.

leksДело в том, что та часть приведенных вами вами фраз, которая не придумана - примерно две трети - искаженна или вырвана из контекста таким образом, что смысл совершенно изменяется. Найти их при желании легко можно было и во времена СССР, некоторые я встречал в текстах работ Ленина, его выступлений и документов во время изучения ненавидимой всеми студентами истории КПСС. :)))Например, фраза о говне нации адресована либеральным ребяткам, которых действительно иначе и не назовешь. Ленин действительно в ОТВЕТ на белый террор развернул свой. А что было делать, если противники красных-белые, интервенты, националисты из прибалтики , финляндии, которым белые помогли оттяпать у страны территории, да и остальные -мгновенно ставили к стенке любого по подозрению в сочувствии красным? Если в стране свирепствовали дикие кровавые банды налево-направо лившие кровь, организовывались крупные мятежи вроде Антоновского, при этом "повстанцы" зверствовали так, что упыри бы разбежались от ужаса... они пролили реки крови...и кто из поддерживал? Значительная часть духовенства и тилигенция.... понимаете, это лечится лишь стенкой...иначе - никак. Мой вам совет - посмотрите ролик Гоблина, с его комментарием к фильму "жила одна баба" https://www.youtube.com/watch?v=LlkFx73weMIи вам многое станет ясно. Без жесткости и даже жестокости красные не спасли бы страну - посему иного выхода не было.А по поводу вашего вопроса - мол, а вдруг это правда? Я могу вам сказать следующее - про Ленина столько наговорили креативщики с той стороны, что если вы начнете им верить, вы можете у меня спросить - а вот , мол, говорят, что Ленин был людоед, а вдруг это правда? И что я вам скажу? Как я вам докажу, что это брехня? :)))Одно я вам могу сказать точно, жизнь, изречения и работы Ленина тщательно документировались и сохранялись. Подавляющее количество материалов были не секретны еще при СССР, а сейчас уже и подавно. Так, что не ведитесь на пропаганду.Признаться, я подумал, что в своем комментарии вы не спрашиваете, а ёрничаете, подковыриваете тех. кто относится к Ленину нормально. Именно потому ответил столь жестко. Кажется, я ошибся. Приношу свои извинения.

smileЯ по этому всех и спрашиваю по поводу этого текста здесь, знающих людей,если вы по этой теме хорошо разбираетесь.То вам такой вопрос.Вот скажите, вы как лидер неких сил пытаетесь свергнуть ненавистный вам режим у вас это получается,но не мирным путем,т.е. с помощью революции во время этого действия происходят перегибы убийства,теракты,в общем братоубийственная война.В итоге как я уже сказал вы у власти,хотите сказать что вы не будите в исторических учебниках для будущих поколений что-то скрывать обелять и оправдывать свои действия?ведь большинство здесь форумчан училась на советских учебниках,а как говориться "ИСТОРИЮ ПИШУТ ПОБЕДИТЕЛИ"Возьмите советский исторический учебник и посмотрите много ли там написано о первой мировой войне.С МОЕЙ СТОРОНЫ И ВОЗНИКАЕТ ЕСТЕСТВЕННЫЙ вопрос А ЕСЛИ ЭТИ СЛОВА ПРАВДА КОТОРУЮ СКРЫЛИ?ВЕДЬ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ДОКАЗАТЬ МНЕ ЭТОГО ТАК КАК НЕТ У ВАС НА РУКАХ АРХИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ,и каких либо доказательств, ТАК ЖЕ И ДРУГАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ СТОРОНА НЕ МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ МНЕ ПРАВДИВОСТЬ ЭТИХ СЛОВ.

leksВ основном это слова, выдуманные теми, кто пытался помешать большевиками сохранить страну и рвал ее в клочья. Пропаганда. Есть вкрапления вырванных их контекста слов Ленина, в связи с этим абсолютно поменявших смысл. Так. что вы изложили лживую агитку. Принцип действия таков - я вот сейчас из вашего комментария могу надергать букв и составить из них несколько матерных слов. Как думаете, могу ли я после этого утверждать. что вы разговариваете исключительно матом? :))) Нет. вы будете не согласны - вы будете возмущаться и говорить, что я, нехороший, вырвал из слов отдельные буквы, и посему я лгун и провокатор.....:))) Вот и я говорю - вы лгун и провокатор.Удачи вам.

"Ивашек" надо дурить.Без одурачивания "Ивашек" мы власть не захватим""А на Россию мне плевать...""…Чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать""Суд должен не устранить террор, а обосновать и узаконить его принципиально""Интеллигенция — это не мозг нации, а говно""Нужно поощрять энергию и массовидность террора""Под видом „зеленых" пройдем на 10—20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков."...чем большее число буржуазии и духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше"11 августа 1918 г.ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КТО СКАЗАЛ ЭТИ СЛОВА???

Изложено кратко, ясно, понятно. Кстати, товарищ Сталин не только не затоптал заслуг предыдущего правителя, а возвел их в Абсолют. Все последующие, как мы помним, начинали с того, что уничижали предыдущего. Это правило отчасти нарушил Брежнев, не давший ликвидировать Хрущева, а сославший его на дачу. Ну и Путин, не дал репрессировать Ельцина. И вот какая картина. Именно при Брежневе и при Путине признавались и признаются заслуги Сталина. Даная публикация, на мой взгляд, является одним из шагов по возвращению Сталину доброго имени

Есть интересный фильм "Мы отточили им клинки", правда несколько одиозный и неоднозначный, но если опустить политическую и либеральную пыль, то исторические факты весьма интересны, получается что фактически Склянский и создавал РККА, точнее её руководство.

Есть, конечно, шероховатости, но в целом неплохо и заслуживает интереса. Так, про тов. Склянского доселе не знал. В общем, автору +.

Сталин ни когда не был против веры. Были указы о недопущении преследования священнослужителей.

Цитата: vezunchik

неудивительно,все время после смерти лидера страны начинаетя борьба за власть.

Свои мозги надо иметь, а не повторять как попугаи.....А сейчас посмотрите на представителей церкви???А представляете, какие они были до 1917? ТАКИЕ ЖЕ!Как вам поставить 100 плюсов?

как надоели эти сплетни! Русская интеллигенция может только шушукаться и поливать грязью, а как доходит до дела- в кусты! Весь мир признал, что большевики спасли Россию от развала, что Ленин не брал денег о немцев, а поливание грязь продолжается. церковь особенно в сельской местности была притоном для террористов и бандитов, монашки (или под видом монашек) ходили по селам с антисоветской пропагандой, разжигая рознь и провоцируя бандитские вылазки. Видите что сейчас происходит на Украине и у нас???? Свои мозги надо иметь, а не повторять как попугаи.....А сейчас посмотрите на представителей церкви???

Статья-типичная заказуха "новых русских".Если автор антикоммунист,то это вовсе не значит, что он демократ. И причём тут церковь?

С телом Ленина все либералы и прочие "верующие" бьются в истерике. Однако! Лежит в таком же склепе забальзамированное тело великого русского (православного верующего!!!) хирурга -Н.Пирогова - одного из героев 1-й обороны Севастополя. И - ничего! Никто в корчах не бьётся, не кричит, что мол, не по-христиански , и т.д. и т.п. Так что вполне можно тему мавзолея и тела Ленина в нём оставить в покое. Тем более, что великий был человек! Хороший или плохой (кто без греха - пусть бросит в него камень!), но - великий!

SanyhtБуковки -то поменьше сделайте, а то от натуги штанишки порвутся.:))) Несчастненький, а вам невдомек, что само понятие "Народного государства" возникло лишь благодаря Ленину? Что, действительно уразуметь не в состоянии?И про свои кучи маразмов можете рассказывать своим соседям по помойке, на которой вы и выискиваете подобные маразматические аргументы и факты. Заодно просьба - скажите маме, чтобы провела с вами дополнительные занятия по стилистике русского языка - глаза режет вопиющая неграмотность...которая, очевидно, и привела вас к изложенным вами выводам.

Не захлебнитесь.Деньги вложены в сохранение истории. Это окупится, поверьте.Ленин создал первое в мире социалистическое государство. Все социальные блага, срисованы с СССР. Ну разве, что кроме пенсии, английские банкиры отличились.Не достаточный повод, быть не забытым?

Sanyht UA Сегодня, 08:57 Управляющий делами РОСХВЕ епископ КОНСТАНТИН БЕНДАС:1."..я полагаю, что бурные полемики и иногда даже истерики, которые и религиозные и нерелигиозные люди раскручивают вокруг этого явления, это просто демагогия и отвлечение от других реально насущных, важных вопросов и тем.."2."думаю, что статья, связанная с содержанием Мавзолея, это не самая большая статья расходов государственного бюджета."http://www.portal-credo.ru/site/?act=authority&id=1953

миллиарды народных денег ,направленные на сохранение чучела ВЕЛИКОГО ...-это только один из МАРАЗМОВ ,из за которого ЭКОНОМИКА НАРОДНОГО ГОСУДАРСТВА РУХНУЛА ! есть еще куча таких же ,похожих ...НИ КТО НЕ ЖЕЛАЕТ ИХ ОТМЕНИТЬ .

невидимка Действительно. Авто применяет странноватый подход. То заявляет. что Ленина болезнями Господь покарал - якобы за гонения на церковь. Кстати, гонения на отдельных священнослужителей эти были во многом обоснованы, хоть и не всегда - многие фактически подстрекали население на продолжение гражданской войны - наподобие того, как сейчас ваххабиты действуют, только без религиозного фашизма. Или автор считает, что если бы у нас в братоубийственной драке погибло еще больше людей, то Богу бы это было угодно?И еще, если автор такой уж сильно богобоязненный человек, так чегож он забывает - Не суди, да не судим будешь? Или он забывает, что в верхах любой церкви, в том числе и Православной, всегда кипят нешуточные страсти и идет беспощадная борьба за власть. Нет уж, автору следует "либо трусы надеть, либо крест снять". Негоже так....

В целом интересная статья. Не понятно только одно. Если есть претензия на аналитическую статью, для чего вставлять, "Господь воочию показал, насколько ничтожен человек, как бы высоко он ни вознесся", "Осознание собственного ничтожества обратило его не к Господу, а к мыслям о самоубийстве"?

Цитата: andrei332809