Церемонии закладки киля головной платформы MLP 1 «Монфор Пойнт» состоялась 19 января 2012 года. В мае 2013 года она была передана ВМС США и будет готова к выполнению задач по предназначению к 2015 году.Нравятся мне перлы в этих строках.Заложили киль-19 января 2012г.В мае 2013г. передана ВМС.А способность выполнения задач наступит к 2015г.ВМС США полтора года испытывать будут или достраивать?Ежели судно передано флоту-значит оно готово к выходу на боевуюучебную службу.Это не LHA? LHD и далеко не CVN с SSN.П3,14 занимаются "партнёры" со сроками постройки и ввода кораблей в строй."Вафля" знатная и её не раз "обсосали" тут в темах.Нам остаётся только в снах для нужд ВМС видеть подобные суда.А Китайцы молодцы!РРРРаз и уже строят ВТОРОЙ для ВМС и ПЕРВЫЙ в своей истории Авианосец.И При этом идут в развитие СССРовской школы и опыта. Оставляют вооружение ракетное на нём.

Сколько трудов человеческих на дне морском, а сколько ещё будет, там.

Вероятно вот эту статью Вы имеете в виду: http://topwar.ru/26022-progress-i-perspektivy-programmy-mobile-landing-platform.html

Сейчас американцы используют для этих целей переоборудованые гражданские (бывшие) суда, так что их концепция далеко не нова. И, кстати задачи выгрузки на необорудованном побережье у таких судов не стоит. На сайте была интересная статья об этих кораблях, но к сожалению не помню её названия, может кто подскажет...

Раньше, если память не изменяет подобные конструкции судов в торговом флоте уже были и назывались"суда колодезьного типа " -делалось это с целью не показывавть полный тоннаж.Данная платформа будет перспективной, хотя на лижайщие годы проблем у нее хватит.Это прежде всего вопросы приема ДВС на необорудованном побережье связанные с этим вопросы остойчивости.

Не мудрствуя лукаво

Интересно, а что об этой американской десантной барже думают... китайские товарищи ? или они уже...не раздумывая - ДЕЛАЮТ !?

Да, готовятся америкосы к внедрению демократии...

Американцы репу долго чесали и разродились вариантом плавающей крепости с малой осадкой. Видно в детстве не доиграли...Набери: RAFT/FLOATING FORTRESS любопытно, но пока бесперспективно

Меня интересует прибрежная зона и прочие мелководья, куда большим кораблям дороги нет.Я так мыслю, боевые плоты будут крайне эффективны в операциях на мелководьях ввиду малой осадки

Да, для каких задач планируете использовать?

Как вы думаете,только без насмешек и подколов,возможно ли построить современный боевой плот?

На самом дела интересная штука, особенно России нужно заинтересоваться, военных баз у нее в мировом океане намного меньше чем у США...

Цитата: Figvam

Минус тебе ведь так? Кто согласен ставит +

прикольная баржа

Строят авианосец, а получат кузино корыто.

Цитата: Мегрэ

Согласен с Вами. В принципе нам бы было выгодно, если бы они полностью переключились на авианосный флот. Но ведь они могут работать и с сухопутными войсками. Десять тысяч танков.... современных танков! А нажать на красную кнопку будет трудно. Если они рванут молниеносно, то окажутся в глубине нашей территории. А бить по нашему населению, это бить не по врагу. Теоретически просчитать места возможных танковых прорывов, заминировать тактическими ядерными минами на ближайших подступах к границе. А самый главный вывод сделать этот театр предполагаемых боевых действий приоритетным и всемерно укреплять его.P.S. Но есть ли это понимание у наших правителей? В части политической элиты наверно есть, но играют ли они главную скрипку сейчас?

Скопировать и построить авианосец для Китая не представляется серьезным препятствием.Даже несколько. Другое дело,что нужно укомплектовать экипажи,создать сбалансированные аиакрылья для каждого. Обосновать использование этих авианосцев и их главного оружия - самолётов и вертолётов. Подготовить кадры для авиации. Что требует гораздо больше времени и средств ввиду специфики использования. Потом нужно создать пункты базирования для этих авианосцев,способные поддерживать жизнеобеспечение корабля при нахождении вне боевых походов и для ремонта.(Что бы не получилось,как с "Кузнецовым",который на базе изматывал свою ГЭУ для поддержания корабля в исправном состоянии.)И на это все потребуется очень немало времени и средств. Но так как Китай ещё только начинает осваивать данное направление в комплектовании ВМФ,то ошибок предстоит совершить ещё немало. А это опять время и деньги.Если хотите узнать, к какой войне готовиться гос-во,посмотрите,как и с какой скоростью развиваются его ВС. Места дислокации, транспортная инфраструктура для развёртвования и т.д. в соответствии с обычными канонами тактики боя и стратегии войны.Так что здесь нужно учитывать множественные факторы.А они не в пользу появления уже завтра авианосной корабельной армады Китая.Так что ,по мне,так пусть строят.А России нужно внимательно смотреть на клыкастого Дракона,т.к. его армия растён не только количественно,но и качественно. И кто знает,что будет завтра. Не факт,что хватит смелости нажать красную кнопку...

Вот это темпы строительства...поражает.

Смех-смехом, а на ленте, надавно, была новость о том, что англичане будут использовать 3д печать для изготовления запчастей для самолетов.

Авианосец, говорите? И где же они достали 3D принтер такого размера?

Моя срочная середина семидесятых, Амурская область, а ваше мнение:что Китай является ГЛАВНЫМ НАШИМ ПРОТИВНИКОМ ИБО ПРЕТЕНДУЕТ НА НАШИ ТЕРРИТОРИИ. Спасибо авторам статей про растущую военную мощь Китая. Эти темы необходимо поднимать. Ещё есть время для подготовки к войне с Китаем или предотвращения войны.

Когда служил на Дальнем востоке общался с офицерами, принимавшых участие в боевых действиях в пограничном конфликте на острове Даманский в 1969 г. Мнение о китайских солдатах и офицерах: ПРЕДЕЛЬНО ЖЕСТОКИЕ, ФАНАТИЧНЫЕ, НЕ ЖАЛЕЮЩИЕ СВОИХ СОЛДАТ (ЧТО ГОВОРИТЬ О СОЛДАТАХ ПРОТИВНИКА). ОБЩЕЕ МНЕНИЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНО СЕРЬЁЗНЫЙ ПРОТИВНИК. И это в то время, когда армия Советского Союза была СИЛЬНЕЙШЕЙ АРМИЕЙ МИРА. Кстати стрелковым оружием остановить пятимиллионную армию Китая представлялось весьма затруднительно. Упор делался на танковые армии, авиацию и тактическое ядерное оружие. Укрепрайоны предназначались для сдерживания от нескольких дней до полутора недель. P.S. Моё мнение, что Китай является ГЛАВНЫМ НАШИМ ПРОТИВНИКОМ ИБО ПРЕТЕНДУЕТ НА НАШИ ТЕРРИТОРИИ. Спасибо авторам статей про растущую военную мощь Китая. Эти темы необходимо поднимать. Ещё есть время для подготовки к войне с Китаем или предотвращения войны.

Цитата: Conepatus

Цитата: Conepatus

У Китая,морских границ,намного меньше чем у России.Зато амбиции громадные.Но не это главное,главное то,что Китай готов вкладывать деньги в свои амбиции,а в России рапортуют об очередном противодеверсионном катере.Чесно говоря,читая об очередных планах Китая,"жаба давит"

Вот шустрые!

Цитата: Басарев