Цитата: Арон Заави

Цитата: ed65b

Цитата: Пупырчатый

Цитата: vladsolo56

За очередь, можно на КМБ столько нарядов получить, что это не только на всю срочную , но и до конца резервисткой службы все желание отобьет.

Цитата: vladsolo56

Цитата: vladsolo56

Цитата: Пупырчатый

Цитата: ботан.su

Цитата: Пупырчатый

Цитата: vladsolo56

Цитата: atalef

Цитата: vladsolo56

Цитата: Kram

Re.: JinКак-то я вас не понял... ...Поверьте, вам будет всё равно, кто вас (не дай Бог) убьёт, дух ножом или штурмовик высокоточным боеприпасом, ещё, что страшнее большой вопрос. Сказать больше нечего, точка...

Цитата: vladsolo56

Цитата: А Нас Рать

Цитата: vladsolo56

Цитата: профессор

Что касаемо гамно-патронов есть еще понятия "утыкание" и "перекос". В часности это относится к 9 мм патрону ППО под ПМ.

Да какая Вам еще нужна современность?? возможно подойдет таковая, которая мной разрабатывалась 15 лет назад, и была внедрена в РФ только в 2011, либо о такой, о которой Вы вообще даже предположить не сможете, и ни когда даже услышите...

Если соизволите Сами сходите "куды Мя посылали", т.е. "погуглить" но истории разработок , к примеру, АК-74; "Сотой серии"; и особливо ,АК-107; FN SCAR; HK G36... и т.д. Там чётко прослеживается тенденция повышения кучности стрельбы как одиночного, так и автоматического огня, притом как требование заказчика ( в том числе и государственного)!!!Так что рассеивание при стрельбе

Я Вас спрашиваю с целью более полно и однозначно понимать Вашу позицию и аргументы.Если вы ещё помните с чего Мы начали...Итак, переход на малоимпульсные патроны в автоматах, помимо прочего, имел целью повышения кучности стрельбы ( Показать / Скрыть текст

неужто Вам лень найти объяснение в материалах размещенных в сети? Обратите внимание на предназначение, реальные методике по дальностям для одиночного стрелка и ведения огня подразделением по площадям. настильность обоих калибров, разницу в импульсах, что в последствии дает возможность уменьшение массы стреляющего устройства.Вся перечисленная инфа имеется в открытой форме. Она не засекречена. Или Вы желаете о чем то бессмысленном спорить? Так это не ко мне.

Вы передёргиваете. Лучше по существу о подробностях с переходом на малоимпульсные промежуточные патроны 5.45х39 и 5.56х45.

в специфики касаемо боевого оружия нет в употреблении слов "разброс", "осечка", и иже. есть слова отказ, задержка, рассеивание!!!О чем еще можно с Вами говорить??????

makarov, на кой тогда ляд Наши и Американцы , помимо прочего, переходили на меньшие калибры к автоматам? Требуется разброс? Вам его прекрасно даст хотя бы Ваше сердцебиение и дыхание, особенно в условиях боя.

"Куда мне до них. Я лишь скромный писака."так а я всего лишь скромный пенсионер, поэтому стараюсь относиться взвешенно к всевозможным опусам.

Цитата: makarov

"По вашему чем больше рассеивание и меньше точность тем лучше? "Ув. Олег. Не наводите тень на плетень. Речь идет о том, что в боевом оружии коофициент рассеивания необходим в допусках и должен соответствовать методикам при конструировании. Или вы считаете себя по знаниям и опыту выше Благонравова, Федорова и иных именитых исторических мужей?