Цитата: aviamed90

Цитата: 11111mail.ru

Земляк.Я тоже не вижу платного образования и платной медицины. Отучился на бюджетеМожешь рассказать как у тебя дела с коммуналкой?У меня уже 3 года радикально ничего не меняется максиму + 300-500 рублей, правда слышал что отдельные ТСЖ очень сильно химичат.[quote=11111mail.ru]Съёмные квартиры на первых курсах, "общага" на старших курсах и деньги, деньги, деньги... Вот, когда отучите своих чад в институте, тогда и вспомните бодрый оптимизм своего комментария.[/quote]Что-то ничего страшного и пессимистичного в вашем комментарии не заметил.Если у вас нет квартиры в Уфе, то снимать в четвером квартиру или жить в общаге за 2-3 тысячи в год - нормальная практика. Ровно как и давать денег на карман. Нормально для студента и поработать с курса с третьего, благо в той же уфе предложений навалом. Имея мозги выше среднего можно поступить на бюджет, но не гарантированно туда куда хочешь - здоровая конкуренция + блат отдельных личностей, без этого никужа.Да и 50-80 тысяч в год на коммерце и рядом не стоят с образвательными кредитами в США, которые студенты потом выплачивают пять семь лет, а некоторые и не могут выплатить.[/quote]Я плачу по коммуналке 2300-2600,двушка хрущевка прописано двое я и сын,живем в четвером,у отца трешка панельная прописано трое живут в троем 3500 в среднем до четырех тысяч не доходило даже когда я был там прописан.

Цитата: leks

А как с работой? КуАППО еще дышит или как?

Цитата: leks

Я наверное в другой стране живу!!!Объясните мне жителю Уфы,где у нас платное образование? ребёнок в садик ходит, пошел в порядке очереди,платим 600руб.в месяц за питание, второй в школу гимназию н 82,мы платим только за еду ну и классные нужды, при этом полный отчет от классного руководителя куда ушли деньги,вы мне скажите где платное образование???Дальше вопрос по Академии наук ее что уничтожают на корню!?Я не читал по реформе и какая структура будет в будущем у неё,но сколько не смотрел на академиков они все кричат что уничтожают РАН а дальше по интервью понимаешь что весь вопрос стоит как раз в распределение денежных потоков,им понимаешь не нравится что эту привелегию выводят из под их зоркого глаза и золотых академических рук.

где открываются? У нас закрываются например.

Цитата: kris

Цитата: kris

Цитата: sledgehammer102

Цитата: kris

Цитата: sledgehammer102

Цитата: Андрей57

Не в все объясняется просто жаждой бабла, чтобы у страны не было будущего, необходимо уничтожить здравоохранение и ввести максимально платную медицину, затем, необходимо уничтожить систему школьного образования, затем среднее и высшее образование, и только после этого нужно уничтожить фундаментальную и прикладную науку путёт разрушения Академии Наук - дабы разрушить на корню комплексность научных исследований.В логичности и последовательности разрушителям великой страны не откажешь.

ЦИТАТАОбъективно: нанесен ущерб науке, причем долговременный.

Цитата: sledgehammer102

Привет да не трогайте их им Чубайс от тех денег что от Академии взяли так науку двинет что все упадут от зависти,Вы думаете все так просто денежки нужны совсем в другом направлении,Помните говорили Сколково поможет Академии развить то что было практически на высоком уровне но были проблемы и с кадрами и с исследованиями, Сколково вот самая что ни наесть Академия, А РАН так долго ждать результат в наше время не могут подумаешь фундаментальные исследования ими комуняки занимались сейчас время другое зачем они на хрен нужны,А денешек они требуют ого лучше сэкономить бюджет,

А какую ты отдачу желал увидеть? Академия в основном занимается фундаментальными науками, результаты от которых бывают достигнуты в течении нескольких лет или десятилетий. Причем не только нужны ручки, блокноты и карандаши, но и сверхбыстрые компьютеры и хорошо оборудованные лаборатории, и и зарплата, чтоб было на что жить, на что покупать научные журналы и приглашать лаборантов и помощников.

Совершенно верно.

Цитата: igor.borov775

Согласен гады академики прокатили такой талант не выбрали академиком Чубайса и его твердое убеждение такая Академия не нужна что-то быстро стало осуществляться,А смотреть и не хочу , За каждым академиком стоит целое направление науки и и школа,Иль уже все замусорились мозги,Раньше учебники для школьников проходили своего рода отбор,Хлам в школу не шел а сейчас когда это все отменили гремя на всех каналах мол цензура, Правда прелестно,Наша власть умудряется даже там где все можно все решить спокойно и без шума умудряется все так обгадить что становиться очень интересно знать а что конкретно они могут сделать не нанося ущерб всему и всем

У меня тоже возникает ряд вопросов по поводу финансирования,деньги шли в РАН,чего сидели ждали,а как только начали реформу академии а конкретно начали переформатировать поток денег в РАН,так начался скандал.Вы мне ответьте если бы РАН сказали всё останется так же но мы вам увеличим поток денег в несколько раз что-то бы изменилось в науке.Посмотрите заседание РАН и найдите там мне хоть одного молодого учёного я думаю там их единицы!!!!!!!!!!!!!

Цитата: sledgehammer102

Цитата: aviamed90

Что же тут для наших академиков непонятного?Цель поставлена - цель достигнута.Даёшь БАБЛО!

Примаков-один из столпов нашей внешней политики.Гениальный специалист по Ближнему Востоку. Умнейший Человек.

Начал уважать Примакова и Путина!

По хорошему Примакову надо было стать президентом в 2000. В 2004 он бы ушёл , зубами за власть он не держится ( по крайней мере за публичную ). Приемник при нем бы появился бы обязательно, а главное страну запустили бы в нужном направлении.

Цитата: Но если президент у нас позиционирует себя как консерватор, почему с его стороны не предпринимается каких-то более решительных действий по отношению к псевдолиберальным, неолиберальным политикам, почему они до сих пор у руля?Клановость в нашей правящей номенклатурной элите развилась до неприличия. Посмотрите, любой чиновник, министр, который завалил свой участок работы перебрасывается на другую работу по алгоритму: министр-советник президента-помощник президента-начальник крупного холдинга и т.д. Управленцами становятся только преданные, "уважающие" руководство люди. О деловых качествах речи не идет, за исключением единиц. А о людях умных, понимающих в экономике речи совсем не идет. Эти остаются за бортом. От этого страдают и люди и дело.