Или террористы и бандиты — лучшие друзья Лондона?

Террористы и бандиты- лучшие друзья и Лондона, и Госдепа США.

Конечно же ,штаб квартиры Мусульман всех возможных радикальных течений находятся в Лондоне!!!Поэтому к Лондону больше вопросов,чем ответов!!!

Всю грязь с континента смывает на Британские острова...

Цитата: Олег Чувакин

Цитата: пенсионер

Спасибо Олег!Цитата: пенсионер

эххххх, н.с. хрущёва туда. ботинком по трибуне без всяких дипломатических экивоков и все всё сразу бы услышали и поняли ху из ху)))))))))))))

Что то США и их союзники,по всячески плюют на эту дипломатию,так почему РОССИЯ не может пару раз хорошенько плюнуть на дипломатию.И думаю что реакция,будет в пользу РОССИИ !

Это исключено.Россия обьязалась не лезть в конфликт.Изначально весь спор состоял в том что,нельзя допустить вмешательство третьей силы в конфликт.Думаете в дипломатии все так легко и безоблачно?

РФ давно уже пора проводить контр-террористические операции за пределами РФ.

У подонков краски сгущаются, как уже надоели эти их наивные глупости, ещё и в показаниях постоянно путаются. Ещё начал замечать как будто Германия начинает выглядеть мощнее штатов, Меркель ходит там якшается со своими евро брюссельскими товарищами, но и тут же ведёт свою немецкую политику, от России конечно многое что зависит, если мы мощнее то и соседи мощные начинают понимать с кем им дружить, ну а всяких типа прибалтийских мышек и других должников госдепа конечно будут заставлять лаять на нас до последнего.

Цитата: Гражданский

а почему США и Британия хотят протолкнуть резолюции против режима Асада, и мы их справедливо блокируем, но при этом не представляем совбезу свой проект резолюции, направленный на пресечение террористических актов или же на гуманитарную или даже военную помощь пострадавшим при этих зверствах?????? И пускай они (гниды эти западные) не согласуют этот проект, просто посмотрим как они всему миру объяснят уже доказанные не раз террористические акты против детей, посмотрим что они на это скажут, посмотрим почему они прикрывают террористов, НЕЛЮДИ!!!!!!!!!!!

Пользуясь такой безнаказанностью

Да не вероятный противник,а настоящий-наглый противник.

Цитата: Гражданский

Не будет никакай Женевы 2, или 15, те с кем можно вести переговоры никого в Сирии не представляют, а те кто решает в среде боевиков никогда за стол переговоров не сядут. Это все мартышкин труд.

Цитата: А.ЯРЫЙ

Цитата: А.ЯРЫЙ

ЦитатаЗапад ни в какую не желает осуждать преступления террористов-«оппозиционеров», несмотря на то, что есть все доказательства этих зверств

Елена, недавно уже была статья про попытку протаскивания сей резолюции.

жить в федеративном государстве,иметь проблемы с сепаратистами-террористами и поддерживать при этом других сепаратистов в логику не поддается.

Можно только приветствовать тягу народов к свободе и не зависимости.Каждый народ западнее 25-го градуса восточной долготы должен строить свою собственную демократию с ... вопреки, в общем, имперским замашкам тюрьмы народов евросоюзу. Мы за свободу в европе и против евросоюзовского тоталитаризма. Если бы ещё и руководство России так думало и действовало.

Вообще-то, Британская империя разрушается уже давно. Когда-то над ней солнце не заходило, а теперь все вернулось к родному британскому дому. И дом этот прогнил, шатается, потому, что был построен силой оружия, угнетением, а не добровольно всем миром. Что ж тут удивительного?

Европа и Англия когда то всячески на все лады осуждали наведение Россией порядка на Кавказе, когда армия громила бандитов, западники орали о нарушениях прав человека а самих бандитов называли повстанцами и борцами за свободу. Им Запад оказывал материальную поддержку, а также моральную через СМИ и правозащитников. Теперь бритты пришли на поклон к нам, надеясь на помощь. России самое время, пользуясь своим положением в "Большой восьмерке" нужно если не поощрять сепаратизм в Европе и Англии, то хотя бы не препятствовать. Западу необходимо отплатить той же монетой что и он в отношении нас, припомнить ему его поддержку чеченских боевиков. Надеюсь Путин сумеет это сделать.

События происходящие в Европе не могут не радовать, за, что боролись с нами на то и напоролись, сами. Та пропаганда, что запускалась в СССР. а сейчас и на Россию, сработала, рикошетом. Собрать пазлики им наврядли удастся, опыта нет. Не тем они всё последнее время занимались. Что посеяли, то и пожмут.

Как показывают соцопросы, в Шотландии на текущий момент независимость поддерживают от трети то 40% населения. К тому же поддержка населением независимости на референдуме вовсе не означает автоматического выхода Шотландии из состава Соединенного Королевства. Механизм такого выхода, просто не прописан в тамошнем законодательстве. На это может уйти очень много времени. А там, как говорится, или ишак или падишах... При таких раскладах независимость если и будет, то не скоро. Видимо разговоры о независимости скорее нужны местным националистом больше для того, чтобы сделать Лондон более сговорчивым в возможных терках о "более справедливом" разделении нефтяных доходов.Хотя соцопрос это всего навсего соцопрос.

Не дадут англичане шотландцам независимости. На все пойдут, но НЕ допустят неи под каким предлогом. У англичан же там не только нефть, но и базы атомных подводных лодок, считай, сразу с выходом в Атлантику(а отуда, через Норвежское к Баренцеву морю). Не, ребят, сейчас англики боятся прослыть тиранами, но если будет реальный шаг со стороны Шотланди к отделению, то там все будет на уровне подавления мятежа.Кстати, у меня девченка знакомая 3 года в Великобритани прожила(подтверждала свою врачебную квалификацию), парень у неё был из Шотланди. Так она рассказывала такое: бриты считают себя высшим обществом, а скОтов - деревней, а сами скОты англичан недолюбливают за крайнюю заносчивость. И, кстати, когда она была в Шотланди, то НИ ОДНОГО АРАБА не видела. Индусы были, но очень мало, и то работали наравне с коренными.Но, по моему мнению, шотландцы, в итоге, сами побоятся получать независимость в реале: слишком сильно их бизнес с англичанами завязан.

А почему это Россия должна быть против обретения Шотландией независимости?Уж как минимум это дело самих шотландцев,а не России,да даже если "Путин против",кто он для шотландцев,да никто,пустое место,на месте шотландцев я бы положил на мнение какого-то Путина громадный железобетонный болт,да и к тому же разве Англия не признала суверенитет Косова разрезав "по живому" Сербию?Так и чем Шотландия,"веками угнетаемая кровавым английским режимом" хуже?Ну а по поводу СНГ,назвать эту организацию амморфной-это крайне ей польстить,я понимаю собрались несколько старых никчемных алкоголиков,"сообразили" на троих и в результате "родилось" СНГ,прчем как какой-либо союз оно "сдохло" практически сразу,Путину следовало бы закрыть это позорное порождение водочного угара 90-х и не смешить людей.