rolik2 (1) Ну привет и тебе гость заморский, ты хоть статью внимательно читал?

Цитата: Akim

Цитата: Рустам

Цитата: Рустам

точно...."хорошие"машины,просто враги по дороге все подменили....а тупые иракцы упираются,все недостатки из пальца высасывают....а на хр..на их теперь разгружать?что косяки сами пройдут?...

Слился Ролик.

Цитата: rolik2

Цитата: rolik2

корабль пришол толи 31 толи 1 а статья была размещена 2-го в обед. не подскажите кто в новый год разгружать будет?? Да и автор статью наверное в пьяном угаре писал, о трещинах о нагрузках, а потом выдал что фотки не этой партии а предыдущей - теперь вопрос при чем тогда третья партия??

Цитата: rolik2

Ну привет и тебе гость заморский, ты хоть статью внимательно читал? БТР еще не выгружен и не осмотрен.А фото - хрен его знает где снято, может ржавеет этот корпус на задворках Харьковского завода, ведь автор общего плана не даёт.

Ну что друзья мои -специалисты по фотошопу!Некоторые деятели, уверяли всех 2 недели назад,что трещины показанные ранее на другом фото -это фотошоп!И рассказывали нам о всемирном заговоре США и России,против Укрспецэкспорта.Если сам барон разместил их(фото),или он тоже на ей работает?Привет товарищу который спорил со мной что все бтры были приняты на заводе(и акты приемки подписываються на заводе)-Иракцы были пьяны что не заметили это?Да особый привет товарищам танкистам-Sapran,Akim,Rebus,KaпеллаН,Gasta Claus69,Kars,_Cамова_,Cristall и другим спецам по трещинам и всемирным разоблочителям заговоров против славного Украинского УПКвам не картины-вам книжки писать надо-привет вашим клоунам с Урспецэкспорта,которые вместо того чтобы оперативно реагировать на проблемму и решить ее,год мычали и что-то говорили про происки врагов и конкурентов.

Да, туго на Украине без газа.

Корвет не маловат для отработки новой концепции? Из-за ограниченного запаса водоизмещения будут ограничения по размерам и весу модулей. Следовательно для более крупных кораблей они уже будут малоценными. Или у нас будут изобретать велосипед для каждого класса кораблей отдельно.

Пока суть да дело со "Звездочки" приходят замечательные новости о ремонте и постройке кораблей!! Если бы все верфи у нас работали так!!

только на фото фрегаты пр.11356.

Прав на все 100%!Думаю что эти боевые единицы будут постоянно перевооружаться и перинастраиваться.Клепать будем быстро а в эксплуатации сплошной геморой.Еще не один универсальный станок не обскакал узкопрофильный,который редко подвергается наладке.

Однозначно+!

"Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно"...Модульная схема боевого НК муссируется с конца 90-х годов 20 века. Проект "НАТО-Флекс"2000 памятен многим. Датчане обломались. Теперь решили наши попробовать, наслушавшись деятелей из ОСК. Что хотелось бы сказать по этому поводу.1. Судостроителям это выгодно: Лего он и есть Лего. Знай -- лепи! Но каждый профессионал скажет, что корабль СПЕЦИАЛЬНОЙ постройки эффективнее решает специальные задачи (ПЛО, ПВО и тп), тк он под них проектировался, строился, экипаж под них "заточен".2. Модули дадут "универсальность", что позволит уменьшить количество кораблей (наряд сил), с этой стороны сэкономятся средства на их содержание, НО!3. Потребуется коренная перестройка в подготовке и комплектовании экипажей таких кораблей: решая задачи ПЛО (модуль ПЛО на борту), куда девать ракетчиков-ударников (ПКР), противоминщиков (ПМО) и тд. Видимо в головах "прогрессивных флотоводцев" зреет идея сменных экипажей: вместе с модулями грузить и специалистов. А вот Г/А комплексы, видимо будут только буксируемыми (опускаемыми), тк ракетному кораблю они нужны только по тракту миноискания и ПТЗ. Аналогично и в отношении станций ДВО для задач ПВО противолодочным вариантом такого НК.4. Резко возрастет береговая инфраструктура (традиционно -- ахилесова пята нашего флота!). Если сейчас выход 1 моряка на НК в море обеспечивают 10 чел. на берегу (у ПЛ 1/20), то модульная схема потянет чел на 30! а может и больше. И это при условии капсулирования оружия, блочной схемы РТО и тп.5. У моряков изменится отношение к кораблю как к родному дому, следовательно и моральная сторона вопроса отношения к службе.6. Вопрос с ПЛ -- отдельная статья! Но , видимо , эта тараканья схема может прижиться только для кораблей ближней морской зоны.Может я в чем-то не прав, но это мой взгляд на проблему. ИМХО.

Да павльно все, ето же не знит точ он из кубиков будет сделан, скорее всего ето касается ракетного вооружения. ы вон и дургие страны внедряют уже, хочеш ьсуешь крлатую ракету хочешь 4ре зенитных в один модуль, полне удобно. Но канечн овсе хорошо в меру :)

Что-то не видел я пока в деле ни одного Мистраля! И вооружение у него - демонстрантов усмирять в городишке среднего масштаба, типа Урюпинска. Ударная мощь почти нулевая. Сколько у него артбатарей, торпедных аппаратов, ракетных установок? 16 вертолётов легко сбить в момент отрыва от палубы. Да и вертолёт - это не штурмовик! Понятно, Сердюков откат получил, а остальное ему - по барабану. Всё равно ничего у него не конфискуют и не посадят. Куда там! Эффективный менеджер! Вооружённые силы к нулю привёл за время своей "трудовой деятельности", бед натворил больше, чем Гитлер!

Французы нам за пару лет по такой технологии Мистраль построили. Если мы с такой же скоростью будем строить хотя бы эсминцы, то это уже будет хорошо.

Главное, чтобы этот корвет на модули не рассыпался во время боевых действий. А не попробовать ли нам делать их на 3D принтере? Вид - как у настоящего, глядишь, кто и испугается.Но очень печально, что наш флот лишается кораблей первого ранга, способных вести эффективные боевые действия самостоятельно, ведь корвет - не выше второго ранга! Или это сделано по-сердюковски, с целью экономии на зарплатах командного состава?

так ведь только вчера эта тема обсуждалась!!! неужто автор продолжает зверски праздновать????

Флоту нужны различные корабли. И если модуль приведет к скорейшему, а главное к качественному оснащению флота кораблями различной специализации, то это благо. Но если модуль приведет к ухудшению боевых и мореходных качеств (а такое возможно), то тогда, "луче меньше, да лучше".

9 мая Черчилль говорил: «Я не понимаю, почему, если они сами применяют ядовитый газ, мы должны возражать против его использования против них… Это весьма оправданная и допустимая вещь — приме-нить отравляющий газ против них» 7 февраля в Мурманск, Архангельск и Константинополь ушёл циркуляр, в котором Черчилль предписывал «использовать химические снаряды в полной мере, как нашими войсками, так и русскими войсками, которые мы снабжаем».

Мда... Сейчас часто натыкаюсь на сайты, форумы, группы, где люди поддерживающие "Белую Идею" всячески оскорбляют коммунистическую партию, советских революционеров, деятелей, вождей. Хотя сами, грубо говоря, поступают как крысы, прячась за немцев и англичан.

Можно предположить, что это был британский иприт, синтезированный союзниками в конце Первой мировой. Согласно британским данным, в том бою две 18-фунтовые пушки выпустили 600 снарядов с ипритом и 240 со «слезоточивым газом» из 4,5-дм гаубицы.Командование фронта поручило расследование отделу Красного Креста при 6-й армии, но, чем оно окончилось, неизвестно. Сводка 6-й армии по Шенкурскому району сообщает: «Наши потери в 160 полку за бой 1 сентября... убито комсостава 5, красноармейцев 28, ранено комсостава 5, красноармейцев 50, контужено комсостава 3, красноармейцев 15, отравлено газами красноармейцев 18, без вести пропало 25. 840 осколочных снарядов нанесли бы гораздо больше ущерба.

Во все времена находились те, кто подстраивал историю и прошлое под своекорыстные цели. Достаточно пошире посмотреть на предлагаемый материал и присмотреться попристальнее! Сразу станут видны ослиные уши какого-либо фальсификатора, вот только, к сожалению, за горами неверно и, порой, ложно, изложенных фактов, не видно истинных событий.

Химическое оружие ужасно, кто бы и в каких целях его не применял!