Стоит её обкатать на Сирийском фронте!

Вот и средство для закрытия южной границы о гастарбайтеров, беженцев и наркодиллеров.

На месте Асада, другой бы уже, не 500 штук купил, а всю границу с Турцией заминировал. Наверняка, миллиарды долларов сирийских, лежат мёртвым грузом в западных банках. Вместо того, что бы закупить вооружение и подготовится, Асад ждал чего-то. Неужели он думал, что всё само рассосётся?Пример полковника Каддафи разве не очевиден?Уверен: за деньги возможно любое оружие купить, те же С-300, всё дело в цене.

Таких боеприпасов действительно штук 500 в Сирию отправить и посмотреть, что будет.

+вот и надо проверить

А по моему это лучше отправить на утилизацию. Для мины это слишком сложное изделие, и соответственно слишком дорогое, а боевая эффективность и надежность не проверены.

в Сирию на испытание на границу с Израилем, и Турцией.в автоматическом режиме.

Вобшем по торпеде 65/76 возникла закономерная мысль. В корпусе торпеды 65/76 заменить всю элементную базу разработаную в 70х годах, на современную элементную базу. Пусть алгоритм боевой работы торпеды будет следуюший : ПЛ обнаруживает противника в аккустическом диапозоне, в систему наведения торпеды вводятся аккустические параметры цели, торпеда заряжается в ТА, производится пуск по цели. Дальше торпеда отслеживая цель маневрирует и приближается к цели на глубине 2-5 метров. При приблежении к цели торпеда подниривает на глубину 10-15 метров приближается к цели. Торпеда должна быть оснашена аккустическим и магнитним взривателями, с той целю, что бы подрив проишодил в зоне макс. значения аккустических и магнитних полей. Наилучшим местом подрыва считаю промежуток между МО и винторулевой группой. БЧ торпеды оснастить современними взривчатыми вешествами повышеного могушества. П.С. любая критика и аргументировоние доводы по модернизации торпеды приветствуются. Ибо одна голова хорошо, а боьше лучше.

Весьма сложно представить , что современные ученые ограничивают свои открытия на основе постулата о том , что вода является не сжимаемой жидкостью. Во всяком случае существует и метод и механическое устройство и новая методология расчета процесса сжатия жидкости. Как минимум для торпед и подводных аппаратов это представляется тем решением которое позволяет двигаться торпеде или др. аппарату в расширенной шкале диапазона скоростей и без ограничения дальности и глубины плавания. Решение состоит в том, что аэро оболочку можно создать не способом превращения отдельного вещества , а методом превращения самой воды , или среды в которой осуществляется перемещение. Вектор перемещения берется из потенциала того участка , который определяется как точкой напора или сопротивления среды движению. Это значит , что именно потенциал "напора" используется как потенциал энергии, который создает в устройстве энергию на основе которой осуществляется работа уже устройства влияющего на превращение воды и распределение потоков , создающих так наз . аэро динамическую "оболочку". Думаю , что технари сразу поймут, что управление скоростью становится легко доступным и не ограниченным. К тому же расширяются границы водоизмещения и веса таких плав. средств без пропорциональной зависимости их движения от кол. топлива.

Да при такой скорости увернуться на дистанции в несколько километров вообще почти не возможно, пока засекут, пока примут меры....не успеют что либо сделать.

Соглашусь с Вами, торпеда должна быть двух ступенчатая с активным наведением! Пустил её в сторону супостата, потихоньку доплыла на 1-5 км, и там дальше родной "шквал"-У! а вот на дистанции в 2км увернуться будет сложнее! темболее если исполнителя(торпеды) две! и работают независимо!

Шквал советского образца (не экспортный) вообще не имел обычной боевой части и системы наведения по сути тоже, торпеда шла по прямой.Дальность 10км в теории, реально это оружие было эффективно только на не больших дистанциях. Выпустив его корабль сам становился мишенью, своеобразное оружие последнего шанса, защититься от него не возможно, уцелеть самому после использования тоже мало вероятно. Новая версия скорее всего станет комбинированной, обычная торпеда на начальном участке и аналог шквала на конечном, такой вариант может и полноценную систему управления позволит разместить.

У ракетчиков при нехватке одной ступени - делают две и больше. Посадка кавитирующей ступени на "обычную" торпеду или БППА в качестве БЧ решает проблему дальности и шумности.Далее надо прикинуть быстродействие систем обнаружения и уничтожения у противника. Но это уже через джеймсобондов.

Давно ли ты в конструкторские отделы КБ заглядывал, милок... Я вот - недавно. И считаю что ты заблуждаешься.

Вот это вопрос вопросов. Уйдут "мамонты", а смены нет.

Только вот Алиеву 70 лет Здоровья и счастья Ну а кто у руля то Кто толкать и тянуть будет

В России свои пути..Часто сильный эффект вылазит оттуда куда забывают деньги положить и все держится на энтузиазме.

Ну, в семействе "Клабов" еще не все родственники дали о себе знать

Сам по себе проект Шквал интересный и перспективный,но требующий серьезной доработки ,а это подразумевает и серьезное финансирование.А с финансированием всегда бывают проблемы.Дешевле будет сделать крылатую противокорабельную ракету с возможностью запуска из подводного положения,взяв за основу уже существующие образцы.А торпеды могли бы пригодиться для атаки с больших глубин,только в этом случае они должны быть скорее бесшумными,чем высокоскоростными.

Не верещи. Благодаря экспорту оборонка выживала.

Блин. Ребята. В спецКБ молодые талантливые специалисты сейчас получают больше чем вы в своих офисах. Безусловно, меньше чем на Западе, да. Но вы что - правда думаете что вы одни тут патриоты... форумные.

Насчет "доведут" не уверен, разве что наши спецы в которых их Родина "не нуждается" помогут! А вот насчет распродажи... Как пятнистая ... начала, так до сих пор остановиться не могут. Скоро ни хрена не останется!

Цитата: ded10041948

Да и сказать все что угодно можно, например, что она гоняется за кораблями, подлодками и торпедами, но кто проверял?

Заявить то заявили, но вроде никого не заинтересовало немецкое чудо.

Ну да. Правда не в серийном варианте. В перспективном. И ГСН там таки нет, только инерциальная. На вооружение не принята. А "Шквал" уже в резерве. Включаем мозг.P.S. Инерциальная система наведения так-то и на "Шквале" была.

На сколько я знаю немецкий "аналог шквала" живет и здравствует. Немцы решили проблемы наведения...

Очевидно ГК ДагДизеля про то же говорил имея в виду торпеды малютки.

Подводная ракета Barracuda впервые была представлена 17-20 мая 2005-го года на выставке IMDEX в Сингапуре. Разумеется, разработчики хвастатают, что Barracuda по своим возможностям не имеет себе равных в мире и что они как минимум на 10 лет опередили своих американских коллег. На этой выставке они не забыли вновь упомянуть, что новая немецкая подводная ракета Barracuda быстрее, маневреннее и точнее Шквала и благодаря уникальной системе самонаведения она способна перехватывать Шквал и другие высокоскоростные торпеды. По неподтвержденным данным, общая масса Barracuda составляет 110 кг, длина 2300 мм, калибр 160 мм, масса ВВ 10 кг, дальность хода 1000 м, при максимальной скорости хода время полной циркуляции составляет 3.6 секунды, диаметр циркуляции 120 м.

Шумит во вполне в узком и идентифицируемом спектре - поставил к рулевой машине автомат увода - и судно само увернется от шквала.Время циркуляции современных судов с подруливающими винтами - менее 40 секунд - сильно то и поворачивать не надо 30-50 градусов на борт и шквал просвистел мимо.