Ну и когда Византий стал Персидским городом? Конкретные года можете назвать?

Естественно не прикрепляются. Ибо то, чего нет, прикрепиться не может.

Почему-то не прикрепляются картинки.

Я просто не понимаю, как товарищ Валькирия пытается связать Османскую Империю и Державу Ахеменидов, потому что никакой связи нет.

Вы это к чему, если не секрет? Город Византий действительно находился с 512 по 479 гг. до н.э. под владычеством персов, а точнее Государства Ахеменидов, есть сочинения древнегреческих историков, которые это подтверждают. Спустя 1105 лет, в 626 году уже Константинополь в союзе с войсками Аварского Каганата снова осаждали персы, на этот раз это были войска Сассанидской Империи, если хотите почитать про эту войну, то вот хорошая статья с указанием источников и авторов: http://www.byzantion.ru/polemos/st2.htm С изучением истории у меня все в порядке, могу вас заверить Я просто не понимаю, как товарищ Валькирия пытается связать Османскую Империю и Державу Ахеменидов, потому что никакой связи нет.

Очень рекомендую вам изучить географию. Просто для понятия где находится Константинополь и Тегеран. Про изучение истории я Вам даже заикаться не буду, ибо без толку.

Византий никогда не был территорией Персидской Империи. Даже при её самом большом размахе.

Почему-то не прикрепляются картинки. Вот ссылка http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/3302/ПЕРСИЯ

Государство Ахеменидов 500 лет до н.э.

Византий никогда не был территорией Персидской Империи. Даже при её самом большом размахе.

Цитата: abrakadabre

Вай, как весело. Наберите имя "Баязид" в поисковике.

Невежество явно в незнании того, что основная часть территории древней Персии вошла с Османскую империю вместе с городом Византий, на месте которого потом был построен в 330 г.н.э. Константинополь.

Так в том-то всё и дело - ведь вопрос не кто куда вошёл,а в том:то персы,то османы...Для Вас это так же одно и тоже?Да и кто на него лает?Конкретно по пунктам указывают.мягко сказать "на историческую запутанность".Желаете сами убедиться - зайдите на Историю русской артиллерии,на сайт ленинградского музея или оружейной палаты.Даже в годы оккупации подпольщики не боялись под листовками подписываться...

Невежество явно в незнании того, что основная часть территории древней Персии вошла с Османскую империю вместе с городом Византий, на месте которого потом был построен в 330 г.н.э. Константинополь. Нельзя так поддаваться стадному инстинкту ругать кого-то вслед за остальными. Это уже собачий лай получается. Один начал, а за ним вся свора залаяла.

В чём покопаться? В невежестве автора, который путает Османскую Империю и Персию? Увольте.

Цитата: Vasia Kruger

слишком вольная интерпретация истории этих орудийпроще предположить что это были трофейные орудия или что они были закуплены царским провительством у бусурманов (как сегоднишние французские менстрали)или были приглашены их военные инжинеры на работы по созданиюи про Византию тут не вспоминаетсявзяв их Православие наврядли и греческие былины и сказания мимо проехаликороче всё это более объяснимые предположения, чем мифическая османославянская инперия со столицей в Трое

Цитата: Vasia Kruger

Было интересно.Но вот Персы - Пруссы в чалмах... это как то уж через чур.

Какой хороший материал?Вот эта х..е..р..ня дилетанта или фантазёра?Опубликовал фотографии артиллерийского музея в Ленинграде если бы он там был - то обладал бы информацией намного более правильной.Вот так и коверкается История,а кто-то прочтёт и поверит,ещё и другим расскажет.Автор,не знаю вашего имени(наверное тайнас-агентас)не могли бы в следующей статье осветить военно -политический союз Царства Московского с племенем Дакота?

Люто! Бешенно плюсую! Спасибо, что не поленились притянуть фактологию. Я уже устал бороться с этим кокетливо-скромным автором-хЫсториком. Который тут не реже раза в месяц публикует анонимки то по одной ПрОбЛеМе!!! истории, то по другой. И всегда анонимно. Правда единообразный стиль статей выдает принадлежность опусов к одному и тому же гиганту мысли. Всеядно...ть ой, пардон, научный кругозор сего пИса...теля поражает воображение. Люди десятилетиями специализируются на на узком направлении, годами изучают какой-нибудь раскоп, тысячу раз думают прежде чем сделать вывод вслух. А этот... рождает подобные теории аки пирожки. По любой эпохе, культуре...В любом подобном труде надо искать выгодополучателя. Раз автор аноним, стрич дивиденды от своих почитателей и адептов он не может. Тогда зачем? Остается подумать что это планомерная работа по изменению сознания. Типа нашумевших израильских оплачиваемых троллей-студентов, что на просторах рунета по чатам и блогам сидят. Только на другом уровне.

Во времена Ломоносова у многих было блестящее образование, а великим ученым с мировым именем и первооткрывателем стал именно он.

Образование ума не прибавляет

Образование ума не прибавляет

Образование ума не прибавляет. Во времена Ломоносова у многих было блестящее образование, а великим ученым с мировым именем и первооткрывателем стал именно он. Никто здесь никому не навязывает никаких догм. Имеете свой интересный материал, выложите его, докажите этим, что автор был не прав. Зачем же так психовать-то? Кстати, Фоменко не первый начал развивать свою теорию. И не так уж во всем он ошибается. Во многих вещах он вполне недалек от истины.

Я прекрасно знаю, что сайт не исторический, а скорее патриотический что ли, но не надо превращать его в сборище долбославов и рассадник Фоменковщины. А еще лучше, введите в штат модераторов нормального человека с историческим образованием.

Каменным ядром.

Согласно истории пушек, наличие у русских таких гигантских орудий, говорит о их ведущей роли в вопросах артиллерии, а так же исключительном положении русской армии на то время. Никто в Европе не обладал тогда такой артирелией. А дошедшая до наших дней Царь-пушка была на то время одной из самых больших в мире пушек, но не единственной.

Наверно не такими уж врагами были русские и оттоманы, наверное, они были даже союзниками. И в Стамбуле правил не враг, а друг и союзник русского царя оттоманский султан. От того и изображения на старинных пушках, так как русские и атаманские войска воевали бок о бок, а не с друг другом.