Оружие,огнестрельное оружие Форум об оружииМировое оружие Журнал оружиеОбои оружия
 
Пистолеты Пистолеты
Пистолеты пулеметы
Винтовки
Снайперские винтовки
Дробовики
пулемёты
Гранатометы
Патроны

История Царь-пушки и старинных пушек в Москве

Хочется поговорить об истории знаменитой Царь-пушки, которая нынче находится в Кремле города Москвы. Эта пушка весящая 40 тонн, была создана во времена царя Федора Ивановича русским пушечных дел мастером Андреем Чоховым в 1586 году. Что и написано сверху жерла. Калибр Царь- Пушки — 20 дюймов, а длина ствола 5 метров.

Считается, что в России первые пушки появляются в XIV веке, и в качестве примера приводят летописные данные о участии артиллерии в Куликовской битве. А XVI веке на стенах и башнях было поставлено множество самых разных крепостных пушек. Они различались как по составу метала из которого были сделаны, так среди них были чугунные, железные, медные пушки, и даже деревянные, хотя они в то время уже выходили из использования и использовались в основном в поле в виду своей мобильности. А так же орудия различались по размеру, где самые малые были, что- то вроде мушкета или пищали, а самые большие - вроде царь–пушки, имевшие гигантские размеры и располагались на земле, так как башни бы такие не выдержали. И надо сказать, что подобных пушек было, надо полагать, немало. Возле здания Арсенала в Кремле и сейчас можно увидеть некоторые из дошедших до нас русских старинных пушек.

 

 


Герои троянской войны на старинных пушках

Отдельного внимания заслуживают троянские пушки, на которых изображены герои троянской войны, а именно, цари якобы античной Трои. Очень интересна их история. Вот, к примеру, одна из них, так же изготовленная Чоховым под названием «Троил». Троилом звали сына древнейшего троянского царя Приама. На бронзовом стволе пушки написано «Божиею милостию и повелением государя царя и великого князя Федора Иоанновича всея Русии сделана сия пищаль «ТРОИЛ» лета 7098 году. Делал Андрей Чохов».

 



В центре ствола торели — турели троянский царь со знаменем и с мечом. Весит «Троил» семь тонн при длине ствола 4,5 метра и калибре почти 10 дюймов. И таких пушек с античными троянскими героями в Москве несколько. Есть еще один «Троил», но медный и отлитый в 1685 г пушечным мастером Яковом Дубиной. Уже, естественно, по приказу и божьей милостью царями Петром и Иваном Алексеевичами. На стволе орудия так же есть изображения царей сидящих на троне. При весе в 6,5 тонн имеет длину ствола 3, 5 метра и калибр 7, 5 дюймов.

Но не все сохранившиеся орудия изображают троянских героев. К примеру, на известной Царь-Пушке на стволе изображен скачущий всадник, подразумевается, что это Федор Иоаннович, то есть царь, но только русский, а не троянский и древнейший.

[thumb=|История Царь-пушки и старинных пушек в Москве]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxNC0wMS96bjgxMHRuemMxci5qcGc=[/thumb]



Вам не кажется, что исходя из традиционной романовской истории это как-то странно? На одних орудиях, отлитых в одно и тоже время изображают русских, а на других троянских царей. Ведь расстояние между ними, согласно Скалегеру, три тысячи лет.

В Петербурге есть бомбарда «Ахиллес», отлитая в XVI веке. И опять пушка вроде русская, а название античное. Конечно, можно это объяснить страстью ко всему троянскому, некой тогдашней модой, хотя история нам об этом ничего не сообщает. Но вот в чем загвоздка, Гнедич перевел Иллиаду Гомера на русский язык только в 20-х годах XIX столетия, в самой Европе Илиада не была известна на протяжении средневековья. Вопрос в другом, какая могла быть такая мода, когда даже перевода не существовало.

[thumb=|История Царь-пушки и старинных пушек в Москве]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxNC0wMS8xMGdrdWZ5MTBmZ2guanBn[/thumb]



И это только три троянские, хотя их так же можно назвать и Царь – пушки, так как на них изображены цари, сколько их было отлито не известно. Но с историей троянских турелей ладно, а как быть с турецкими, то есть, с теми, на которых изображены, по традиционной истории, нехристи - извечные враги русских и всех христиан. К примеру, мортира «Новый ПЕРС» на ней изображен человек в чалме, надо полагать по названию пушки перс. На казенной части орудия подписано, так же как и на втором Троиле, что государями и великими князьями и прочее, и прочее … Иоанном и Петром Алексеевичами отлита в городе Москве в 7194, то есть в 1686 году. Называется «Новый ПЕРС», кстати, судя по названию, раз это новый перс, значит, был и старый. Получается, что у пушки есть какая-то история и раньше была какая-то другая пушка просто «Перс», в честь которой и назвали эту.

История Царь-пушки и старинных пушек в Москве <!-- TEnd -->



Вообще все это объяснить с точки зрения традиционной истории крайне затруднительно. Наверно не такими уж врагами были русские и оттоманы, наверное, они были даже союзниками. И в Стамбуле правил не враг, а друг и союзник русского царя оттоманский султан. От того и изображения на старинных пушках, так как русские и атаманские войска воевали бок о бок, а не с друг другом. И были эти войска двух частей некогда единой Монгольской, то есть Великой Империи. И даже при первых Романовых еще помнили и знали об этом, потому и продолжали делать пушки с общими старинными изображениями. А что касаемо Троянских царей, то не цари они некой легендарной Трои, якобы живших нескольких тысячелетий до этого, а реальной средневековой Трои, столицы империи, так же известной как Стамбул- Константинополь. Да и не персы, нынешние персы имеются в виду под названием пушки, а наши русские казаки. Так как доподлинно известно, что казаки носили чалму. Да и Персия это лишь слегка видоизмененное слово Пруссия, то есть По-руссия, без огласовок слова одинаковы.

Самые большие Царь-пушки в мире

Согласно истории пушек, наличие у русских таких гигантских орудий, говорит о их ведущей роли в вопросах артиллерии, а так же исключительном положении русской армии на то время. Никто в Европе не обладал тогда такой артирелией. А дошедшая до наших дней Царь-пушка была на то время одной из самых больших в мире пушек, но не единственной. И, в частности о том, что из нее никогда не стреляли и стрелять-то вроде нельзя.

По своему типу стрельбы Царь – пушка является мортирой, да из XVI века это единственный экземпляр, дошедший до нас, но уже в XVII- XVIII аналоги ей существовали и очень успешно использовались. Вообще много бомбард было сделано в Москве и до Чохового, автора известной сегодня Царь-пушки. В 1488 г Павел Дебосис, тоже оружейный мастер, отлил мортиру, которая тоже называлась Царь-пушка. В 1554 была из чугуна отлита мортира, которая весила 1,2 тонны и имела калибр 650 мм, на следующий год еще одна примерно таких же характеристик.

Об этом всем свидетельствуют истории и зарисовки иностранных послов и путешественников. А так же схемы самого Кремля XVI века, на которых видно расположение пушек у всех ворот Кремля. Но орудия эти до нас не дожили. Так что различных мортир и гаубиц в русской армии того времени было достаточно. Да и к слову, Царь-пушка должна была стрелять не ядрами, а картечью. А те ядра, что стоят сегодня возле нее просто бутафория, полая внутри. У самой Царь-пушки есть и другое название «Российский Дробовик»,так как сделана она для стрельбы дробью –картечью. И хотя в боевых действиях она не участвовала, отлита она все же как боевое орудие, а не бутафория по капризу царя, чтобы удовлетворить свое тщеславие. Странным выглядит затрачивание стольких сил и металла на создание просто игрушки, не так уж и свободно тогда было с чугуном. Это уже в истории советского времени из чугуна стали отливать памятники всем, кому не лень, а тогда еще удовлетворялись, называя бомбарды в честь кого-то и их изображениями на стволах.

Сам Андрей Чохов отлил немало орудий. И эти пушки отличились в истории многих походов тогдашних царей. И все его пушки отличались огромными размерами, прекрасной отделкой и вообще великолепным качеством работы. Так в 1588 г Чохов, автор Царь- пушки, из меди отлил стоствольное орудие, этакую многостволку, у которой каждый ствол имел калибр 50 мм. Эта пушка из ста пушек считалась чудом пушечного искусства на то время. И по своему превосходит Царь- пушку. Так же о размерах старинных пушек в Москве можно судить по их ядрам, которые еще век назад находили в старых крепостных рвах. Их размеры были колоссальны до 70 см в диаметре.

Так что, Царь-Пушка, которая стоит сегодня в Кремле, хоть и огромная, мортира. Но были и больших размеров другие боевые мортиры, которыми была на вооружена русская армия в XVI веке. Из донесения Хуана Персидского (так прозванного надо понимать из-за его пребывания в России, а не в Иране — Персии) королю Филиппу III следует, что на Красной площади стоят такие огромные пушки, что два человека входят и чистят ее. Об этих пушках пишет в своей истории и австрийский секретарь Георг Тектандер, в частности, про два огромных орудия, в которых легко помещается человек. Самуил Маскевич ( поляк, прозванный так, надо полагать, тоже из-за своего пребывания в Москве) говорит, что в Китай-городе есть стоствольная пищаль, которая заряжается сотней ядер с гусиное яйцо. Стояла она на мосту у Фроловских ворот, смотря в сторону Замоскворечья. А на Красной площади он видел пушку, в которой играли в карты три человека.

Возле Кремля стояло две пушки, которых по праву можно назвать царь-пушками. Одна Кашпирова, сделал ее в 1554 году учитель Чохова Кашпир Ганусов. Ее вес составлял 20 тонн при длине 5 метров. Вторая Павлин, которую отлил в 1555 Степан Петров, ее вес составлял 16 тонн. Жерла обеих этих пушек смотрели в сторону Замоскворечья. Как вы понимаете, в случае атаки на Кремль врагам не поздоровилось бы, при их колоссальных размерах они могли накрывать картечью огромные площади, и хотя в истории этого не произошло, сама возможность уже ужасает.

В Нюрнберге в Германском Национальном Музее можно увидеть экспозицию старинных пушек. Самая крупная из них имеет тонкий внутренний металлический ствол, который находится внутри толстого бревна, которое, в свою очередь, охвачено для прочности снаружи железными обручами. Эта облегченная технология производства пушек позволяет быстрее маневрировать и перевозить орудие в походе. Такие легкие, и как их еще называют, деревянные пушки, согласно истории, применялись раньше на вооружении в русской армии, их называли пищалями.

История Царь-пушки и старинных пушек в Москве <!-- TEnd -->



Сегодня сложно восстановить реальную историю царь — пушек в России ранее XVII века. Тоже самое и с историей допетровского русского флота, как нас хотят убедить в том, что до него на Руси и флота-то не было. Смута начала XVII века и приход к власти Романовых многое перевернули с ног на голову. Большинство пушек и колоколов было переплавлено, а то и просто закопано, может и сейчас они где-то лежат. Но все же пушек было столько, что несмотря ни на какие перипетии истории до нас кое- что дошло, что позволяет судить о мощи и несокрушимой силе русской армии XV—XVI веков.


Вас заинтересует

  • Танковые пушки 2А46М-5 и 2А46М-4
  • Калибры, которые мы выбираем
  • Артиллерия вольного казачества
  • Залповая пушка Митральеза
  • вооружение возмездия модель №3 – сверхдальняя немецкая многокамерная пушка калибра 150мм «Hochdruckpumpe



  • Категория: Военная политика / new|Просмотров: 1 912 | Добавил: Советчик | Дата: 6-01-2014, 23:04 | | | Дополнить статью!
    Рейтинг:

    KizDioppy   6 января 2014 23:04
    Хороший познавательный материал. Благодарность автору. Ежели кому то из читателей интересно, нечто подобное намараковал примерно лет 10 назад, http://www.velykoross.ru/749/

    arrorumpecova   6 января 2014 23:04
    Спасибо! Почитал! Материал действительно хороший!

    Cappetto   6 января 2014 23:04
    И чем же она хороша? Тем, что автор постоянно путается в терминологии, пытается доказать, что Троя - средневековое царство и населяли её русские и персы? Дурь у него, видимо, действительно пушечная. Чтобы не быть голословным, прокомментирую подробнее:Считается, что в России первые пушки появляются в XIV веке, и в качестве примера приводят летописные данные о участии артиллерии в Куликовской битве.

    ooquwm   6 января 2014 23:04
    Но с историей троянских турелей ладно, а как быть с турецкими, то есть, с теми, на которых изображены, по традиционной истории, нехристи - извечные враги русских и всех христиан. К примеру, мортира «Новый ПЕРС» на ней изображен человек в чалме, надо полагать по названию пушки перс. На казенной части орудия подписано, так же как и на втором Троиле, что государями и великими князьями и прочее, и прочее … Иоанном и Петром Алексеевичами отлита в городе Москве в 7194, то есть в 1686 году. Называется «Новый ПЕРС», кстати, судя по названию, раз это новый перс, значит, был и старый. Получается, что у пушки есть какая-то история и раньше была какая-то другая пушка просто «Перс», в честь которой и назвали эту.

    epursesfnyc   6 января 2014 23:04
    Наверно не такими уж врагами были русские и оттоманы, наверное, они были даже союзниками. И в Стамбуле правил не враг, а друг и союзник русского царя оттоманский султан. От того и изображения на старинных пушках, так как русские и атаманские войска воевали бок о бок, а не с друг другом.

    Immissale   6 января 2014 23:04
    Согласно истории пушек, наличие у русских таких гигантских орудий, говорит о их ведущей роли в вопросах артиллерии, а так же исключительном положении русской армии на то время. Никто в Европе не обладал тогда такой артирелией. А дошедшая до наших дней Царь-пушка была на то время одной из самых больших в мире пушек, но не единственной.

    liecitoSeno   6 января 2014 23:04
    Каменным ядром.

    Goodwinxxj   6 января 2014 23:04
    Я прекрасно знаю, что сайт не исторический, а скорее патриотический что ли, но не надо превращать его в сборище долбославов и рассадник Фоменковщины. А еще лучше, введите в штат модераторов нормального человека с историческим образованием.

    FloumnFub   6 января 2014 23:04
    Образование ума не прибавляет. Во времена Ломоносова у многих было блестящее образование, а великим ученым с мировым именем и первооткрывателем стал именно он. Никто здесь никому не навязывает никаких догм. Имеете свой интересный материал, выложите его, докажите этим, что автор был не прав. Зачем же так психовать-то? Кстати, Фоменко не первый начал развивать свою теорию. И не так уж во всем он ошибается. Во многих вещах он вполне недалек от истины.

    ZLiailiWoormj   6 января 2014 23:04
    Образование ума не прибавляет

    Bogeagedure   6 января 2014 23:04
    Образование ума не прибавляет

    wembewjqrop   6 января 2014 23:04
    Во времена Ломоносова у многих было блестящее образование, а великим ученым с мировым именем и первооткрывателем стал именно он.

    Noob   6 января 2014 23:04
    Люто! Бешенно плюсую! Спасибо, что не поленились притянуть фактологию. Я уже устал бороться с этим кокетливо-скромным автором-хЫсториком. Который тут не реже раза в месяц публикует анонимки то по одной ПрОбЛеМе!!! истории, то по другой. И всегда анонимно. Правда единообразный стиль статей выдает принадлежность опусов к одному и тому же гиганту мысли. Всеядно...ть ой, пардон, научный кругозор сего пИса...теля поражает воображение. Люди десятилетиями специализируются на на узком направлении, годами изучают какой-нибудь раскоп, тысячу раз думают прежде чем сделать вывод вслух. А этот... рождает подобные теории аки пирожки. По любой эпохе, культуре...В любом подобном труде надо искать выгодополучателя. Раз автор аноним, стрич дивиденды от своих почитателей и адептов он не может. Тогда зачем? Остается подумать что это планомерная работа по изменению сознания. Типа нашумевших израильских оплачиваемых троллей-студентов, что на просторах рунета по чатам и блогам сидят. Только на другом уровне.

    voiliaclaiteh   6 января 2014 23:04
    Какой хороший материал?Вот эта х..е..р..ня дилетанта или фантазёра?Опубликовал фотографии артиллерийского музея в Ленинграде если бы он там был - то обладал бы информацией намного более правильной.Вот так и коверкается История,а кто-то прочтёт и поверит,ещё и другим расскажет.Автор,не знаю вашего имени(наверное тайнас-агентас)не могли бы в следующей статье осветить военно -политический союз Царства Московского с племенем Дакота?

    shangeInger   6 января 2014 23:04
    Было интересно.Но вот Персы - Пруссы в чалмах... это как то уж через чур.

    beenMeantarty   6 января 2014 23:04
    Цитата: Vasia Kruger

    tipSearader   6 января 2014 23:04
    слишком вольная интерпретация истории этих орудийпроще предположить что это были трофейные орудия или что они были закуплены царским провительством у бусурманов (как сегоднишние французские менстрали)или были приглашены их военные инжинеры на работы по созданиюи про Византию тут не вспоминаетсявзяв их Православие наврядли и греческие былины и сказания мимо проехаликороче всё это более объяснимые предположения, чем мифическая османославянская инперия со столицей в Трое

    Goodwinsks   6 января 2014 23:04
    Цитата: Vasia Kruger

    Loyattync   6 января 2014 23:04
    В чём покопаться? В невежестве автора, который путает Османскую Империю и Персию? Увольте.

    Enenttugsu   6 января 2014 23:04
    Невежество явно в незнании того, что основная часть территории древней Персии вошла с Османскую империю вместе с городом Византий, на месте которого потом был построен в 330 г.н.э. Константинополь. Нельзя так поддаваться стадному инстинкту ругать кого-то вслед за остальными. Это уже собачий лай получается. Один начал, а за ним вся свора залаяла.

    michi620   6 января 2014 23:04
    Так в том-то всё и дело - ведь вопрос не кто куда вошёл,а в том:то персы,то османы...Для Вас это так же одно и тоже?Да и кто на него лает?Конкретно по пунктам указывают.мягко сказать "на историческую запутанность".Желаете сами убедиться - зайдите на Историю русской артиллерии,на сайт ленинградского музея или оружейной палаты.Даже в годы оккупации подпольщики не боялись под листовками подписываться...

    aresterty   6 января 2014 23:04
    Невежество явно в незнании того, что основная часть территории древней Персии вошла с Османскую империю вместе с городом Византий, на месте которого потом был построен в 330 г.н.э. Константинополь.

    Рыжков Степан   6 января 2014 23:04
    Вай, как весело. Наберите имя "Баязид" в поисковике.

    HilmAmiva   6 января 2014 23:04
    Цитата: abrakadabre

    iuijlnvx   6 января 2014 23:04
    Византий никогда не был территорией Персидской Империи. Даже при её самом большом размахе.

    invomnedomevy   6 января 2014 23:04
    Государство Ахеменидов 500 лет до н.э.

    tictEnrinue   6 января 2014 23:04
    Почему-то не прикрепляются картинки. Вот ссылка http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/3302/ПЕРСИЯ

    carpinteyroxbk   6 января 2014 23:04
    Византий никогда не был территорией Персидской Империи. Даже при её самом большом размахе.

    buskarrianzeq   6 января 2014 23:04
    Очень рекомендую вам изучить географию. Просто для понятия где находится Константинополь и Тегеран. Про изучение истории я Вам даже заикаться не буду, ибо без толку.

    JemReartoottJef   6 января 2014 23:04
    Вы это к чему, если не секрет? Город Византий действительно находился с 512 по 479 гг. до н.э. под владычеством персов, а точнее Государства Ахеменидов, есть сочинения древнегреческих историков, которые это подтверждают. Спустя 1105 лет, в 626 году уже Константинополь в союзе с войсками Аварского Каганата снова осаждали персы, на этот раз это были войска Сассанидской Империи, если хотите почитать про эту войну, то вот хорошая статья с указанием источников и авторов: http://www.byzantion.ru/polemos/st2.htm С изучением истории у меня все в порядке, могу вас заверить Я просто не понимаю, как товарищ Валькирия пытается связать Османскую Империю и Державу Ахеменидов, потому что никакой связи нет.

    Логин:
    Пароль:
    Регистрация
    Забыли пароль?


     
    Журналы
    Журнал оружие
    Самодельные jружия
    Свежие новости
    Виды оружея
    Самодельое оружие

    Самодельные пистолеты пулеметы |Дизайн by Devil_Лайка and Vangan|Vangan media © 2009-2020 Sokduerweapons

    » » » История Царь-пушки и старинных пушек в Москве