Но с историей троянских турелей ладно, а как быть с турецкими, то есть, с теми, на которых изображены, по традиционной истории, нехристи - извечные враги русских и всех христиан. К примеру, мортира «Новый ПЕРС» на ней изображен человек в чалме, надо полагать по названию пушки перс. На казенной части орудия подписано, так же как и на втором Троиле, что государями и великими князьями и прочее, и прочее … Иоанном и Петром Алексеевичами отлита в городе Москве в 7194, то есть в 1686 году. Называется «Новый ПЕРС», кстати, судя по названию, раз это новый перс, значит, был и старый. Получается, что у пушки есть какая-то история и раньше была какая-то другая пушка просто «Перс», в честь которой и назвали эту.

И чем же она хороша? Тем, что автор постоянно путается в терминологии, пытается доказать, что Троя - средневековое царство и населяли её русские и персы? Дурь у него, видимо, действительно пушечная. Чтобы не быть голословным, прокомментирую подробнее:Считается, что в России первые пушки появляются в XIV веке, и в качестве примера приводят летописные данные о участии артиллерии в Куликовской битве.

Спасибо! Почитал! Материал действительно хороший!

Хороший познавательный материал. Благодарность автору. Ежели кому то из читателей интересно, нечто подобное намараковал примерно лет 10 назад, http://www.velykoross.ru/749/

Я в артиллерии дуб ,дубом . Имел счастье наблюдать стрельбу т 72 с борта , танк подбрасывало на 5-10см. Интересует вопрос :может ли машина массой до 30ти тонн стрелять с 152 мм орудия прямой наводкой ,стоя бортом к цели и не подпрыгнуть одной стороной на метр?

А что,вполне "бюджетныЙ вариант подвижной артсистемы.

Это не к чехам. Это к Шпееру.

Читал воспоминания, кажется, Цейца. Он отмечал, как образец бронетехники тяжкого периода, "Хетцер". А всё остальное, считал (это скорее, всего было общее мнение) напрасной тратой сил. Это как Т-60, Т-34, КВ, причем Т-60, в период выпуска, был самым массовым, на фоне эвакуации Ленинграда, Харькова, Мариуполя, Москвы и развертывания производства на новых местах. Если бы немцы начали гнать "Хетцер", а не гоняться за "Кучей сразу всего", кто знает, сколько бы мы еще в той войне потеряли. Сколько из одного "Королевского Тигра" вышло бы уже налаженных в производстве "хетцеров". Вместо упрощения технологии - создание новых образцов. Никакие они не гении против наших.

В Сирии последнее время МЛ - 20 появились стреляющие у правительственных войск в хорошем оригинальном состоянии - никто не знает, откуда?

Цифры просто так из не откуда не берутся. Но тут скорее все более прозаично Люди-экономика. Без бойцов и на пустое брюхо как то тяжело защищать фатерлянд (дедушка умеет стрелять но невидет цель мальчик видит цель но как целить не в курсе и как то все боязно и страшно. Тут швах по всем направлениям но самый главный это надлом стержня нации и тут даже "шаманы" не помогут.

Предполагалось, что для «ваффентрагеров» будет разработана единая ходовая часть специальной конструкции, в качестве силовой установки предполагалось использовать один из двигателей, находившихся в серийном производстве и обеспечивающим маршевую скорость машины не ниже 17 км/ч.

Физику учи двоешник.

вы уважаемый в технике полный ноль идите идиотам заплетайте про...(раздел механика,кинематика,воздействие сил и масс на движение тел)..вы уже мне все показали ничего вы не знаете и не понимаете

Я не собирался кого-то здесь убеждать.Я просто высказал свою личную точку зрения и имею право её отстаивать(не претендуя на истину в последней инстанции).А что до вас,учите физику уважаемый,у вас по ней большие пробелы(раздел механика,кинематика,воздействие сил и масс на движение тел),а потом поговорим.А то с двоечниками даже спорить неинтересно.

нееетт сюдарь мой любезный не убедил эт все разговоры в сторону бедных вы так сказать о сути извольте выразиться!!! то у вас 46-47т откат держать не может а поглядеть и 11.2т справляется не хило!так в чем замут?? или мы либо вы ведете не тем курсом!

3. Удовлетворительная устойчивость установки, достигнутая применением дульного тормоза, большой длиной отката и удачным размещением центра тяжести.Это именно то о чём я вчера и говорил.

Цитата: Kars

Блин в статье походу все известные фото вундервафли.Поэтому запощу можно сказать предшественика.(а может и нет)

8,8 на пантеру и не ставилось вроде? А немемцекий гений сумачен

Вот блин а где товарищ СТРАННИК_032???судя по тому что он вчера доказывал это вундерфафля ваааще существовать не может!!у этого деятеля 88пуха даж на пантере стрелять не могла!!46-47 тон раскачивала башню с погона рвала!! а тут заморыш 11.2т и главное стреляет воюет как так а тов. СТРАННИК??

В WOT Новая линейка ПТ как раз таки эти и есть

В корне несогласен с Вашим определением класса для САУ -ИСУ-152.

Спасибо, за статью. Интересно, даже и не знал о существовании данной САУ. Идея, действительно отличная, можно сказать прообраз современных классических САУ ( а не истребителей танков ИСУ - 152). Если бы они появились в начале войны (доведёнными до ума) или в середине, то много бы проблем доставили для наших войск.

Никакие вундервафли и уберсолдаты не помогли им, главное это простота производства, надежность техники. Т-34 яркий тому пример, как женщины и дети собирали самый лучший танк Великой Отечественной Войны.

Цитата: Spring

Согласен. Но у немцев такой был парк техники, что систематизировать его было просто невозможно. К примеру взять книгу Великий танковый грабеж, конечно можно не согласиться с мнением западных специалистов, но в этом что-то есть. Унификация у немцев ярко прослеживалась в, оставшийся так и на бумаге, Е-серии. Надо думать было раньше, и вообще история не любит сослагательных наклонений.

Ни кто не спорит что простота хуже воровства. Но Вы чуток тут перепутали основы...Т-34 для нашей промышленности не был так уж и легкой машиной. Просто освоив производство и технологию и посчитали что и так сойдет так как перестройка даже в мелочах отлаженого цикла с нашими потребностями в танках непростительна...Ваффентрагеры это пример когда в очередной раз пытались систематизировать разноперстный парк техники, привлечь не специализированые предприятия к его выпуску использовать основные узлы и агрегаты для различных "носителей вооружения" и самое главное простота и дешевизна минимальная технологическая нагрузка на промышленность Рейха....Только этим надо было начать заниматься как минимум до "пожара" который сами и устроили.

Немцам гениальности не отнять, но разрабатывать и приводить в жизнь такие проекты, когда все ресурсы должны быть брошены на борьбу с врагом, на мой взгляд это глупо. Никакие вундервафли и уберсолдаты не помогли им, главное это простота производства, надежность техники. Т-34 яркий тому пример, как женщины и дети собирали самый лучший танк Великой Отечественной Войны.

Цитата: DesToeR

Цитата: IRBIS