Цитата: болот

Надеюсь в России вспомнят о Касыме Кайсенове.

сотни и тысячи примеров подлинного героизма представителей ВСЕХ национальностей СССР во время ВОВ, как и, думается, в первые три месяца ВСЕ присутствовали среди пленных красноармейцев, да и в "драпмарше" бежали ведь не только казахи или киргизы - смешно и глупо так думать...Уверен только все вместе мы смогли сломать Вермахт...Русофобия это глупость и внушаемость одних и прямая цель иных, кто никогда бы в общей стране не стал бы элитой государственного масштаба (правящей элитой), никогда бы не смог править в тех или иных ветвях власти, т.е. именно насаждение русофобии цементирует "троны" !!!!!!!

Одного из отъявленных киргизских русофобов , бывшего кандидата в президенты генерал-майора К.Ташиева обучили в Томске . Как он там закончил ВУЗ мне не вполне понятно. Вернулся , совсем одичал бедолага . Кстати его сынка-студента на днях поймали с поличным , когда он с дружками пытался воровать колеса у припаркованной машины . Два сапога от яблони не далеко падают . Следует ответственнее подходить к вопросу кого чему учить .

Товарищ "ed65b/" прав про КЗ ничего не сказано, во всяком случае за что было бы стыдно! Давать деньги Киргизии и Таджикистану на вооружение вопрос большой! А насчет обучение это разумно, раньше в СССР в моем ЛВВВМИУ обучались сирийцы, ливийцы и т.д. Назреет необходимость обучать в авторитетнеших военных вузах России и представителей ОДКБ!

Беглым взглядом пробежал.На счет Панфиловской Дивизии комплектование было смешанным.Но не надо забывать и о Ржеве где 100 и 101НАЦИОНАЛЬНЫЕ стрелковые бригады участвовали в операции "Марс".И благодря им операция "Уран" произошла успешно.На счет военного сотрудничества в рамках ОДКБ,Кыргызстан и Таджикистан тоже получили военно-материальную помощь от Казахстана,в виде техники, боеприпасов,снарежения.И не забуду я 90 где в Таджикистане участвовали миротворческие подразделения из Казахстана,ВВ и ПВ.Пограничники несли боевую службу на Пяндже.

Ну о выводе Нато из Афганистана в 2014 стало известно до принятия решения о безвозмездной военной помощи. И я на[quote=Туркестанец][quote=samoletil18][quote]Ни какого качественного повышения боеспособности посредством поставки вооружения в Киргизии не будет .[/quote]Тут есть другая сторона. Военные будут обучаться в России. Взрослеть, развиваться и влиять на местные элиты начнут со временем в нашу пользу. Американцы, французы, британцы, СССР этим занимались во всю.[/quote]ответил так подразумевая, что такое решение принято с учетом Натовских реалий. Возможно "садовый шланг" Рузвельта.

Цитата: samoletil18

Цитата: Nomad

ваш ник соответсвует вашему содержанию

хватит тут целенаправленно подливать масло в огонь, и провоцировать людей. надеюсь модератор за этим проследит.

Цитата: 31231

[quote=albai]Господин Шалтай! Вы наверное всю свою недолгую взрослую, сознательную жизнь прослужили в Кыргызской Армии?[quote]Не из прессы . Есть у нас хорошие солдаты и пока есть такие офицеры как Ильхом и "Шайтан" .НЕ все потеряно . С уважением !

Цитата: albai

Господин Шалтай! Вы наверное всю свою недолгую взрослую, сознательную жизнь прослужили в Кыргызской Армии?Киргизская "армия" в 99-м не смола справиться с бандой перешедшей через перевал из Таджикистана . С бандюками договорились за деньги и не малые .С того времени ни чего кроме дальнейшей деградации не происходило.

Проблема у нас не в сортирах , в умах . Хотя в сортирах тоже . Большая часть населения не умеет пользоваться отхожим местом . От того и любая мало-мальски серьезная техника приходит в негодность очень быстро . Кто ее будет ремонтировать? В Китае например закон диалектики - переход количества в качество с оговорками работает . В Ср. Азии почему-то нет .

Ни какого качественного повышения боеспособности посредством поставки вооружения в Киргизии не будет .

Киргизская "армия" в 99-м не смола справиться с бандой перешедшей через перевал из Таджикистана . С бандюками договорились за деньги и не малые .С того времени ни чего кроме дальнейшей деградации не происходило. Ни какого качественного повышения боеспособности посредством поставки вооружения в Киргизии не будет .

1,5млрд$, в данном случае, такая условность, которая просто определяет стоимость передаваемого вооружения. США этим занимается уже много лет: утилизация, хранение, сохранение специалистов(сборы) и т.д., пусть у них ТАМ склады со старыми боеприпасами взрываются (ликвидировать последствия уже не им). Политическая составляющая понятна. Экономически затачиваешь покупателя на новые образцы - старья уже даром дали. Да и торговля всем остальным на благодетеля замыкается. Возможность проверки собственных военных доктрин в нестабильных регионах и при успехе доступ ко всем ресурсам. Я в свою клинику старой бытовой техники на 1000$ отвез, а так в гараже пылилась, машину стало легче ставить.

До недавнего времени Военные стратеги СНГ говорили, что нам не нужны крупные военные соединения, больших войн не будет. Достаточно иметь маленькие, хорошо подготовленные мобильные части для борьбы с диверсионными группами и террористами. В соответствии с этим и велась и ведётся боевая подготовка в Армиях СНГ. И ВДРУГ. События в Северной Африки и Сирии перевернули всю эту доктрину. Кадровые Войска Сирии численностью около 200000 тысяч человек имеющую военную подготовку и технику уже второй год воюет с Сирийской оппозицией, которая смогла за короткий срок сформировать боевые подразделения только в САС около 100000 человек и примерно столько же боевиков Олькадо имеющий боевой опыт. И заметьте за КОРОТКОЕ ВРЕМЯ. А теперь представьте, если эта сила навалится на южные окраины СНГ! НЕ ОДНА АРМИЯ ЦЕНТРАЛЬНО АЗИАТСКОГО РЕГИОНА не сможет противостоять этим боевикам, включая воинские подразделения российских войск, даже если они будут вести совместные боевые действия из-за своей малочисленности и больших границ со сложным рельефом горно-пустынной местности. В одиночку южные границы прикрыть не возможно. Для того чтоб выполнить эту задачу нужно ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ заинтересованных стран СНГ, колоссальные военные и экономические РЕСУРСЫ.

Статья правильная. Нужная. Осталось посмотреть на реализацию задуманного. Хотелось бы поподробнее знать какими политическими условиями с российской стороны оговорено предоставление такой вот оборонной помощи. Потому что понятие безвозмездная помощь скорее соотносимо с экономикой. Да и механизм контроля за расходованием предоставляемых средств должен присутствовать, дабы не получилось так, как было ранее...

Проблема действительно есть и решать ее нужно в соответствии с планом развития отношений с Средней Азией. А такого плана у Росси пока не просматривается... Сиюмоментные порывы результата не дадут.

Добрый вечер , Эдуард ! Я бы хотел немного уточнить . Мы уже неоднократно помогали киргизам вооружением . Например , во время Боткенских событий . Вся российская помощь , по крайней мере большая , это вооружение со складов , как правило старое . Ничего новехонького , с заводов , они не получат . Так лучше им отдать , чем будет ржаветь на наших складах . Там даже Т-55 пойдут . Против борадачей за глаза хватит . Так что особо переживать не надо . Лучше их вооружить против борадачей , чем потом самим встревать . Живых денег они не увидят . Теперь , что касается таджиков и киргизов .Из истории . Таджики (выходцы из Ирана - Персии) смогли выжить и отстоять свою территорию в окружении тюркских народов , тем более кочевников - скотоводов . Говорить , что они ни воины , извините язык не повернется . Киргизы - кочевники-скотоводы , которые по определению являются отличными охотниками . И те и другие хорошо воевали в Афганистане . В том же мусульманском батальоне спецназа . Понравился коммент. АНДРЕЙ KZ . + . Я тоже видел выступление НАНа . Вот кто не устает народу интернациональные идеи пропагандировать . "Дружба народов и внутренняя стабильность - это залог процветания Казахстана и его народа ".

Боюсь что и в дальнейшем вышеуказанные республики будут постоянно выступать в роли просителей, постоянно апелируя к россии в очередной раз предоставить. добавить, отдать и все как и в первый раз безвозмездно. Местный царьки к халяве привыкают мгновенно. и будут путем шантажа выбивать себе преференции. Может надо не растить армии непонятных азиатских царьков, а увеличивать собственные силы в регионе и именно их модернизировать?

Nomad, если это полная чушь, зачем вы реагируете? Да и статья идет о таджиках и киргизах, вы хоть прочитали?

Ну а что удивляться?Хочется традиционную империю (с военным контролем всей территории) иметь - за это нужно платить.Недаром ведь имперцы-бриты перешли от непосредственного контроля на торгово-экономический (с разовыми военными вмешательствами) - так дешевле (выкачиваешь что тебе нужно, обладая достаточным ТОЛЬКО для этого контролем над нужными территориями)

Подкармливая чужую армию, никогда нельзя забывать пословицу: как волка ни корми, а он в лес смотрит.

Цитата: buzer

а братьям по оружию так и так дарят вооружение и технику со складов резерва. Да и новую технику смысла нет дарить! Против собственных "внутренних врагов" и иноземных (гипотетически афганцев,ибо против китайцев только ядерное оружие действенно) вооружения советского периода за глаза хватить!!! А на казахов прекращайте бочку катить !!! Лучше "Волоколамское шоссе" Александра Бека прочитайте !!! Мой дед не для того погиб в апреле 1945 года под Берлином,чтобы всякая шовинисткая мразь гадости здесь писала о том какая нация воинственнее...