В космосе с большей скоростью летают. Чтобы долететь до Луны нужно развить 2-ю космическую скорость 11,2 км/сек а скорость звука (1М) = 331 м/сек. Так что американские астронавты испытали скорость - 33,8М. Но это элементарная школьная физика. Вы меня удивляете!

Может есть оборудование, но необходимости в этом нет давно с 2000г.Гипер - пипер стоит на вооружении с 95г. и постоянно обновляется.Помимо прочего есть тех. и другиеНЕ ПАРЬТЕСЬ

А может ли человек выжить перегрузки разгона/маневрирования в условиях М5 и выше?Или стоит передать полномочия БПЛА?

На всякий хитрый болт,найдется своя гайка!!!Не надо преувеличивать и преуменьшать возможности штатов и России!!!

ф-14 у персов уже не летают

ф-14 у персов уже не летают, запчастей нет, да и возраст почтенный не позволяет, они еще до революции поставлены. хотя это единственные носители "фениксов", около 84 штук у персов было таких супер дорогих и красивых ракет. микояна с гуревичем были рекордные самолеты типа е-100, е-200, они летали и на 30 км по высоте, но до 3.5 махов совсем никак.. 3.2 максимум, минут на 10. а ср-71 летал часами на 2500-3000 кмч. в общем сбивать только средствАми ПВО

а у бородатых в Иране F-14 Tomcat летает в полный рост

Цитата: clidon

Основным врагом Миг-31 является стоимость как производства, так и эксплуатации, при относительно узкой специализации. По тем же причинам у американцев F-14 загремел на свалку.

Основным врагом МиГ-31 оказался возраст,россия не в состоянии наладить производство данной машиныее аналога,в настоящее время.Утверждения,что Т-50 в перспективе сможет заменить"чемодан"многие специалисты считают,не состоятельными.Воздушный перехват"мишени"имеющей скорость 6М,представляется,на мой взгляд довольно сложным но решаемым делом,однако МГХ ракеты-перехватчика будут таковы(из условия ,что ее скорость должна быть на 1-1,5М выше чем у"мишени"),что говорить о МиГ-31 как о носителе такой ракеты не приходится,скорее всего потребуется более тяжелый носитель.

у этого красавца до сих пор нет конкурентов!!!

Цитата: Geisenberg

Цитата: sapran

А еще итальянцев, бразильцев, канадцев, японцев. Кстати, у поляков - финский БТР.

Здесь нет первых тут просто первая десятка. Просто дальше идут вариации Тут не упомянули Китай и ЮАР а они основной поставщики в Африке. Тут нет Хорватов Румын не Поляков и Сербов они не на столько распространены или являются переработаным образцом из списка

Не понял только одного, они перечисленны с 1-е по 10-е место или с 10 по 1-е место. И потом меня учили, что по простому БТР отличается от БМП тем, что у БТР - пулемет (для самообороны), а у БМП пушка (для поддержки пехоты в бою). Тут половина БТРов (4 шт) по сути являются БМП.

Цитата: Armed

Цитата: профессор

Цитата: профессор

ПКВТ.Чегой-то за чудо-машина? Никогда раньше про такую не слышал. Слышал только про КПВТ(Крупнокалиберный Пулемёт Владимирова Танковый).Уважительней к оружию надо относиться в самом деле,а то смотрю на ВО тенденция к некорректным названиям и маркам появилась.По сему призываю уважаемых пользователей ВО,писать только корректные названия вооружения и техники,во избежание непонимания друг-друга.

Цитата: avdkrd

Цитата: профессор

Цитата: профессор

Цитата: makarov

К тому же и гаубичные снаряды бывают разные.Есть советские 152-мм атомные снаряды.Думаю,такой снаряд даже самый защищённый танк разделает

"Современный БТР ДШК уже не берет и РПГ с ударными ядрами тоже не всегда."Во первых, в РПГ РФ на сегодняшний день только один образец выстрела с ударным ядром, и любой из десятки описанных БТРов превратит в хлам. Не говоря уже про кумулятивные выстрелы. А тандемный кумулятивный выстрел, "забанит" любой БТР даже вдоль, и поджарит всех находящихся в нем."СВУ тоже разные бывают. Самые популярные это 20-30 кг на обочине в 5 м от БTР. 150 кг под корпусом ни один БТР не выдержит."Что значит САМОДЕЛЬНЫЕ?- Вы уважаемый вдумайтесь!!! Гаубичный снаряд используемый в качестве мины, который рванет под днищем БТРа, сделает весьма качественный фаршмак.

Да правильно. Как пройдет струя и пули. могут и все сгореть. У меня в роте в технике было парочку попаданий рпг на вылет, от борта до борта. Ездили без 2-х и даже 3-х колес .на подрывах теряли. Подвеску притягивали к броне проволокой или тросами.

Помнится в 92 году,когда осетины с ингушами передрались,на известковом заводе в наш БТР-80,влетела граната РПГ 7,прошила броню башни,КПП,днище-ничего,огнем КПВТ,стрелок РПГ был размазан по скале.После,своим ходом-СВОИМ,не смотря на дырку в КПП,машина дошла до парка,там заменили КПП,заварили дырки в броне и машина служила дальше-429 мсп 19 мсд.

Цитата: makarov

Почему то сомневаюсь в выводах, поскольку весьма туманно обозначены позиции и возможности описанных агрегатов. Весьма удивлен, что БТРы не могут быть поражены ударным ядром и РПГ. На мой взгляд это абсурдно, как и выражения типа "защищает экипаж от самодельных взрывных устройств"...