Цитата: makarov

В материале изложены общедоступные выкладки и данные, которые в некоторых моментах противоречивы и неточны, что несет в себе ошибочные явления. Самый простой казус по дозвуковой скорости пули. Например утверждение о дозвуковой скорости пули, как достижение конструкции 290м/с. В сответствии с наукой,граница дозвуковой скорости в воздухе 331м/с, начальная скорость патрона ПМ 9Х18 315-325(м/с), таким образом пуля выпущенная из штатного ПМ изначально дозвуковая. Но это так, мелочи, имеются и иные нераскрытые и обманчивые моменты. К сожалению не могу о них писать, на это есть причины.

Цитата: Даос

Цитата: Даос

Это уже под 3Д печать игрушки разрабатывают... Распечатал, пошёл пострелял... выкинул...

Как бы не изгалялись, а Калашникова им не создать.

человеческая мысль безгранична.

стреляющий степплер и лего пусть ещё забабахают

Сильная возвратная пружина и патрон 22LR-не лучшее техническое решение.То же самое можно сказать про футуристический дизайн и эргономику-не самое удачное сочетание.Безопасность обращения с оружием не обеспечена конструктивно.

Цитата: михаил3

Помните "прибор для точной стрельбы", который бессмысленно прогадили наши советские чиновники и который не стали развивать? Ну, у которого ствол торчал из под среднего пальца? Он был очень странный... и непревзойденно удобный и точный. Эта корявка с дугообразным магазином... взять ее можно лишь с указательным пальцем вдоль ствола, иначе она вообще в руку не ляжет. Что то напоминает, нет? Ствол пистолета все равно сместится к центру кулака. Это наилучшее положение для стрельбы из короткоствола. Теперь есть станочный парк и САПР, позволяющие реализовать любые, совершенно любые конструкторские решения. Не сделали этого пока просто по причине всеобщего упадка интеллекта. Как всегда, мы свой приоритет прогадили, ничего не развивали, все позабыли. Вот-вот придется кидаться догонять, снова, опять, будь оно все трижды проклято! Да что ж такое...

Игрушка не более. Особенно улыбнула картинка с прикладом и навеской на автомат. От накладного приклада это мелкокалиберное недоразумение автоматом не станет, да и в виде навески полезнее прицепить все что угодно, но только не этот пистолет. Да и подход разработчиков понравился- "Мы изобрели пистолет. Правда он недоработанный и часто клинит. Но в будущем вы сможете еще раз потратить деньги, докупить комплект пружин и допилить то, что мы сделать не смогли". Развод по американски

Для "работы" по "мягким целям" (без бронезащиты) внутри помещений без возможных рикошетов? Бред. Ненадёжная "игрушка" для тех кто насмотрелся боевиков и фантастики? Возможно... Не понимаю я иногда различных "изобретателей" "велосипедов с треугольными колёсами".

Поставить глушитель, и лучшем лазера в тишине и темноте искать голову часового, теперь я думаю НРС ( нож разведчика стреляющий) всетаки гениальное изобретение!!!

Нахрена на цевьё винтовки цеплять пистолет калибра под мелкашку? тем более из него при этом прицельно не выстрелить! Если вы внимательно смотрели фотоснимки,то там возможность установки ЛЦУ имеется.Если поставить глушитель,то можно бесшумно цель снять на небольшом расстоянии(для разведки и спецназа,неплохая опция),при этом не нужно совершать много ненужных телодвижений(бесшумный пистолет на цевье основного оружия закреплён) и следовательно сделать всё быстро.Вот вам пример.(ИМХО)

Да... Это уже не хреновая фантастика, а фантастическая хреновина!Что бы зарядить, надо одной рукояткой дослать патрон, а второй взвести ударник Короче, какой то технический курьёз. А эргономика вообще жесть!Что курили создатели? Может они оружие не видели никогда?Отдельный разговор о модульности. Нахрена на цевьё винтовки цеплять пистолет калибра под мелкашку? тем более из него при этом прицельно не выстрелить!

Например навестить на рогатку, а что, вдруг стекло в школе шариком от подшипника не пробивается;)))

Ну почему же? Пистолет достаточно точен, недорого стоит, интересен как концепт и дополнительное оружие которое можно на что-нибудь навесить. Ни кто же не заставляет его использовать как служебное оружие.

Не слишком. Стрельба это искусство, и одного, пусть и замечательного инструмента мало, что бы стать виртуозом.У того же АУГ-77 ствол (именно ствол, а не верхняя часть ствольной коробки) меняется ещё проще. Только вот заковыка, в подавляющем большинстве случаев, данный агрегат используется только с одним, средним по длине стволом в 508 мм. Мало того, были разработаны и выпускались комплекты модифицировавшие её в ПП и пулемёт, вот только они остались не очень востребованными. Насчёт СКАР и иже с ним, в одном калибре эти конверсионные наборы ещё как-то оправданы, но и то только для городского спецназа, всё остальное от лукавого. Таскать на себе фактически ещё одну единицу стрелкового оружия с боекомплектом можно только в компьютерной стрелялке.

Цитата: anomalocaris

Ну вот нахрена козе баян?Все вопли про крутость модульного оружия исходят либо от производителей (ибо при прочих равных норма прибыли для производителя будет существенно выше), либо от диванных спецназёров переигравших в Дум. Объясняю почему.Для армии такие системы совершенно бесперспективны ибо солдат в одиночку не воюет. В подразделении же имеется определённый набор средств поражения, который образует более или менее сбалансированную систему позволяющую решать большинство задач на поле боя. Есть специально подготовленные специалисты, например снайпер, гранатомётчик, пулемётчик и т.д. с соответствующим вооружением, есть массовка в виде автоматчиков. Естественно, любой боец должен уметь воспользоваться любым видом оружия имеющимся в подразделении. Но и только. Если дать в руки бойцу самую навороченную высокоточную винтовку это не сделает его снайпером. Отсюда вывод: в армии модульные агрегаты без надобности. Наоборот необходимы специализированные системы заточенные под конкретные задачи, по возможности унифицированные, но не в ущерб основным свойствам.

Цитата: Averias

Цитата: странник_032

Оружие собирается перед выполнением задания(а не во время его выполнения),в приемлемых для этого условиях.Кроме того если вы внимательно смотрели фотоснимки тогда должны были увидеть что для установки доп.оборудования не требуется много времени и большого ума(такое даже 5-ти летний ребёнок может сделать).

Цитата: Averias

Недалекое будущее - Спецназ в лесах враждебной страны - Трехэтажный мат раздающийся в тишине леса - это бойцы, сидя на корточках около своих рюкзаков - пытаются собрать из модулей, которыми набиты их рюкзаки - хоть что то, что могло бы стрелять - а инструкции нет. LEGO рулит

Мое мнение оружие - полный бред, у вас при стрельбе из марголина или ижа 35м гильза в окне выбрасывателя никогда не застревала? Как её из данного "девайса" вытаскивать? Подствольник калибра 22 LR вообще финиш... Я бы еше понял 12 калибр с картечью на 3 патрона. Как эту приблуду из кармана вытаскивать, чтобы одежду не порвать? Нафига приклад короткоствольной "мелкашке"? Отстой (ИМХО)

Похоже за бугром перешли к проектированию стрелкового оружия по модульному принципу.Хоть данная штуковина пока не совершенна,думаю эти идеи будут продвигаться и дальше.Понравилось мне то,что этот пистолет можно закрепить как доп.ствол на штурмовую винтовку или присоединив собственный приклад использовать как небольшой компактный карабин(что говорит о том,что это оружие в перспективе получит больший калибр и режим автоматического огня и его можно будет использовать как пистолет-пулемёт),а так же использовать как самостоятельное оружие с возможностью установки дополнительных прицельных приспособлений (и глушителя в перспективе).В результате получается лёгкий, компактный стрелковый комплекс умещающийся в рюкзаке одного бойца.Как-то так(ИМХО)

Маразм крепчал, деревья гнулись...Единственное назначение данного агрегата - отжим бабла.

Цитата: Володя Сибиряк