У них Шаттлы были были большие пилотируемые,а этот маленький челнок,один,что может сделать с орбиты с ракетами в шахтах и на Ярсах с Тополями?

Цитата: anomalocaris

Цитата: bootlegger

Цитата: bootlegger

Я слышал легенду, что делали даже носец на автошасси - неким хитромудрым образом на грузовой платформе возили Як-141...Который мог взлетать и садиться на эту платформу, обеспечивая скрытное рассосредоточение по городам и весям

БЖРК дейсвительно были оружием возмездия, т.к. входили не в группировку переого удара, а в оперативный резерв ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ. БЖРК обладал рядом значительных преимуществ. Первый и основной - его мобильность. По задумке предполагалось что, в обычных стеленях боевой готовности (БГ), на маршрутах боевого патрулирования (МБП), постоянно будут находиться 2 из 4 поездов дивизии. В высших степенях БГ- все 4. Определить принадлежность поезда со спутника очень сложно, т. к он выглядит как обычный ж.д. состав. Визуально такая возможность имелась Демаскирующие признаки: - постоянно работающие дизель-генераторные станции; четырехосные тележки; разгужающие устройства; приборные платформы и т.п. Но, информация быстро устаревала из-за постоянного перемещения. А значит возможности прицелить комплекс у наших потенциальных "друзей" небыло. Тем более, при необходимости, а также в высших степенях БГ,состав разделялся на 3 автономные ПУ(три локомотива в составе для этого). Следущее преимущество - возможность проведение пуска с любого места МБП, благодаря системе навигации. Обычного ж.д. полотна комплекс не портил. МБП каждого полка проходил по нескольким областям. Например один из рп по Костромской, Вологодской, Архангельской, Кировской, Нижегородской областям.По такой же схеме служил и грунтовый Тополь,один полк из четырех как правило находиться постоянно на МБП и ПП,только в отличие от БЖРК в оперативный резерв входили не все полки дивизии а только часть и периодически менялись.То есть часть Тополей входила в группировку первого удара,тогда как БЖРК полностью в оперативный резерв для ответного и последующих ударов.

Первоначально проектировалась ракета универсального базирования, то есть выпускаться она должна была в 3 вариантах – шахтном, железнодорожном и автомобильном. Как раз от принятия на вооружение последнего и решено было отказаться. Как бы то ни было, до распада СССР было развернуто 56 ракет первого из них и 36 – второго (3 полные ракетные дивизии железнодорожного базирования). После чего в 1991 году их производство на Павлоградском механическом заводе (Украина) было прекращено. В том же 1991-м на прикол встали «ракетные поезда». Первые ограничения на их свободу передвижения были наложены договором СНВ-1, который оговаривал, что лишь половина БЖРК могут одновременно находиться на маршрутах боевого патрулирования. Затем Вашингтон и Москва обменялись односторонними мирными инициативами – наша предусматривала, что «ракетные поезда» не будут удаляться далее чем на 20 км от места своего постоянного базирования. Согласно договору СНВ-2 в 1993 году, Россия должна была снять с вооружения и уничтожить все ракеты РТ-23УТТХ до 2003 года.На протяжении 2003—2007 годов были утилизированы все поезда и пусковые установки, кроме одной, демилитаризованной и установленной в качестве экспоната в музее железнодорожной техники на Варшавском вокзале Санкт-Петербурга, и еще одной, установленной в Техническом музее АвтоВАЗа.Изначально после выхода амнриканцев из договора по ПРО хотели оставить одну Костромскую дивизию,но встал вопрос о техсопровождение и продлении сроков со стороны завода-изготовителя в Павлограде который к тому времени не имел такой возможности. К тому же тогда руководство РВСН и Минэкономики в лице Сергеева и Уринсона при поддержке Дворкина и Соломонова убедили руководство страны сосредоточить основной упор на ПГРК. И в 2007г.если не изменяет память была уничтожена последняя ПУ БЖРК.

Цитата: alex84

акая была радость для запада, когда один из прежних президентов (которому в рот сунули сладкую конфетку)списал их.

если бжрк (боевой жд ракетный комплекс)пойдет по дорогам России, то это отрезвит многих пылких с Запада! какая была радость для запада, когда один из прежних президентов (которому в рот сунули сладкую конфетку)списал их. Вкупе с носителями на автошасси, бжрк будет серъезным сдерживающим фактором!

Лично я не против подводного троянского коня,который, до поры тихонечко пасется возле океанского дна, а в нужный момент всплывает отстреливая свои копыта. Естественно нужны технологии, материалы ну и т.д. Но явно дешевле авианосца. Разработав, можно поставить на поток.

Только возрождающиеся БЖРК отрезвят натовцев

Это не лажа конечно, но хорошо забытое старое.Ребрэндинг идеи , я бы сказал.Ведь эта стратегия была на вооружении до договора о ракетах малой и средней дальности.Подлётное время до объектов, размещенных в центре Европейской части СССР, составляло для Першинг-2 всего 8-10 минут,а КВО около 30 метров, что делало их очень опасным оружием первого удара.Куда уж быстрее и молниеносней ?Что более современное может предложить новая концепция?Разве что лазерный удар из космоса?Но до реализации этого далеко.А прямой спуск с орбиты БЧ и ее удар займет больше времени.Равно , как и затеи с гиперзвуковыми бомбардировщиками.Еще более наивна идея с не ядерными средствами поражения.Даже не рациональна , я бы сказал.Ясно же, что на любое массированное нападение сразу же ответят ядерным ударом.В общем это равносильно затее пойти на ограбление с ножом , а потом удивляться, получив в ответ очереди из пулемета.

Цитата: Игорь39

Я думаю молниеносный глобальный удар такая же лажа как СОИ.

у меня собака на цепи сидит вот гавкает и гавкает - по делу и без - так и эти - ну не по барабану ли они нам - вот проблема когда внутри строны такое гавканье поднимают

Цитата: строоитель

Цитата: строоитель

Ну что ж-Искандеры в Калининграде,ядерные поезда,Бореи-нам тоже для борьбы с террористами нужны.Разве не так?Пусть скажут,что мы врем.П.С.Вот только прямой Шойгу проговорился-наши ракеты,наша территория-где хотим-там и ставим.Но тоже верно-хоть оборитесь-будем ставить и все!

Цитата: А.ЯРЫЙ

Цитата: Canep

Цитата: stalkerwalker

Цитата: Jogan-64

Цитата: Canep

Если туда не пускать пи, то это будет один из самых востребованных каналов. Утверждаю как человек весьма долго проживший в забугорье.

Интернет,социальные сети,для этого отличная площадка!!!И использовать ее надо по полной!!!

Здравая мысль, единственно на тв должны быть здравые люди, патриоты своей страны, а то могут оказаться и из 5 колонны и нанести непоправимый вред.

Цитата: А.ЯРЫЙ

Готовится и готовится к отражению удара!Душить и душить прозападную с в о л о ч ь !

Тупо и решительно гнуть свою линию.