И я туда хочу!!!!

Вот щас канадский премьер наверно волоса на хопе рвёт, со всей силы при-чём! Они в начале октября там какие-то манёвры проводили. Даже ту заметку нашёл специально про русскую "агрессивность" в Арктике:Морские маневры в Арктике. Канада против русских 29 сентября 2011 | 13:53Официальная цель канадских учений - совершенствование системы проведения спасательных работ, пишет Паоло Мастролилли в статье, напечатанной в газете La Stampa. "По официальной версии канадских властей, это всего лишь учения, но в действительности операция под кодовым названием Nanook свидетельствует о том, насколько важна стала Арктика как место, где находится стратегический Северо-Западный проход, и как источник природных ресурсов", - пишет издание. "С августа в районе самого северного населенного пункта страны, селения эскимосов Резольют, концентрировались подразделения вооруженных сил Оттавы: ВВС, ВМС, подводные подразделения. Целью Operation Nanook была подготовка к проведению спасательных работ в случае авиакатастроф, в соответствии с зонами ответственности, определенными в начале года странами арктического региона: США, Россия, Дания, Исландия, Норвегия и Финляндия", - пишет автор статьи. "Но настоящая цель Operation Nanook - подтвердить присутствие Канады в Арктике и занять как можно более масштабное пространство канадскими военными. Это ответ на недавние действия русских в Арктике: они были настолько агрессивными, что канадский премьер Стефен Харпер назвал политику Москвы в регионе "разочаровывающей". Глобальное потепление приводит к сокращению поверхности ледяного панциря, и это формирует новые сценарии: Арктика обретает все более важную роль как в плане добычи природных ископаемых, так и с точки зрения маршрутов для торговых судов. Проводя военные учения, Канада решила доказать, что способна защитить свои права на Арктику", - пишет автор стать

Ученье - дело хорошее, в Арктике особенно...

То что ВДВ в Арктике учиться будет - это есть хорошо!А ФЛОТ и МП Арктику давно ходят - и это отлично.

Что - то с авианосцами затихло - вроде должны были вчера отплыть в тёплые края?

Если издание будет грамотным и интересным, то почему бы его не приобрести в свою библиотечку.

Уинстон Черчилль как-то сказал: "Война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее генералам".Примерно также высказался ещё и Жорж Клемансо, премьер-министр Франции в годы Первой мировой войны. Про учебник по истории российской армии (не истории России, а её армии) можно будет говорить тогда, когда "просочится" на свет его содержание и трактовка основных событий истории страны. Но, опыт показывает, что нашу историю уже столько раз перевирали и уродовали, что уже изначально ничего хорошего не жду. Не зря же ограничили доступ к нему.

Цитата: vladimirZ

решение конечно правильное ,но начинать надо с нормального преподавания в школе

Правильно военный должен знать что положено а не всякую чертовщину

Может утка? Последние новости на сайте МО РФ в части военно-исторического направления:В настоящее время совместно с Научно-исследовательским отделом (военной истории Северо-Западного региона Российской Федерации) ведется подготовка к первым научным чтениям имени светлейшего князя генерал-фельдмаршала П.М. Волконского, которые пройдут 1 ноября 2013 г. в помещении уникальной библиотеки — храме военных знаний Русской армии.http://ens.mil.ru/science/lib_gs/about.htmГде мосье Панков об этом сказал?

Цитата: aviamed90

AK-47Не просто напишут, но и заставят сотрудников сдавать по ним зачёты с оценкой под страхом лишения премии!То-то будет весело!То-то - хорошо!

Минобороны представит учебник истории российской армии для военных

А этот "учебник" и пишет сердюков.Гонорары надо"отрабатывать".

Раз темнят, хорошего не жди. Интересно будет почитать о "реформах" Сердюкова.

Наверно,очередной "шедевр" будет стоить400-500млн.,"собака" здесь зарыта.

Новость радует, нужны новые объективные учебные пособия по истории и особенно по военной истории, и плюс к этому док.фильмы .

иваныч47Да, но вы забываете о других предметах!В школе их тоже неважно преподают.Не путайте пропагандистскую работу в армии и изучение истории.Если всё это изучать, времени на боевую подготовку не останется.

Те учебники истории, по которым сейчас учатся дети в школе - безграмотный бред антикоммунистов и либералов самого худшего пошиба. Такие учебники развращают детей, воспитывают из них нигилистов, людей которым пофигу судьба страны. В армии это тем более опасно. Предмет истории должен воспитывать бойца - защитника Родины. Солдат должен видеть, как на протяжении веков сражались наши деды-прадеды за Русь. Учебник истории в армии нужен был еще вчера.

По определению русского историка А.Нечволодова, ОФИЦИАЛЬНАЯ история "должна показывать нам, от каких смелых, мудрых и благородных людей мы происходим". В его словах есть, конечно, определенная доля ехидства, но любой учебник истории любой страны написан именно по этому принципу.Если учебник по истории "для военных" написан также - что в этом плохого? Хотя, лучше бы писали военную историю для детей. А еще лучше - переиздали бы "Книгу будущих командиров" и "Книгу будущих адмиралов"

интересно будет ознакомиться

РУССЧто значит безликое - "армия"?Армия состоит из большого количества военных округов (фронтов), армий, дивизий, корпусов, дивизий, бригад, полков, отдельных батальонов и рот различных видов и родов войск.У каждой воинской части своя история, которая охватывает огромный промежуток времени от Российской империи до Российской Федерации. Какие-то части расформировывались, какие-то совсем "молодые". Коме того, существует ещё ВМФ.Вы представляете какой это огромный объём информации?Зачем она нужна солдату?Или некуда пристроить "научные роты" для VIP-солдат?

Вот именно. Если в общеобразовательном учебнике написано пару страниц про Курскую битву, то в военном учебнике подробно распишут действия армии в целом, отдельных подразделений, кто что делал, какие итоги, какое оружие применялось, какие выводы сделали и т.д. Это как раз подробно расскажет об истории армии и её действиях, а не истории России в целом.

Читайте внимательнее не военный учебник истории, а учебник по истории РОССИЙСКОЙ АРМИИ !!! Именно АРМИИ, а не учебник истории России.

стайерПо сути - так примерно и есть.А учебники для военных училищ и академий по "Военной истории" и "Истории военного искусства" даже не имеют грифа "ДСП".

Если порассуждать, чем может отличаться военный учебник истории от общеобразовательного? Если не брать трактовку и разные точки зрения авторов и т.д. К примеру, они одинаковы по событиям. Но думаю, военный будет более полно отображать действия тех или иных командиров, подразделений, отдельных личностей. Какие приказы отданы и кем получены, разбор боевых действий отрядов и дивизий. К чему привело и какие последствия имело. Возможно со схемами (красными и синими стрелками). Какие виды оружия использовались или какие появились в результате тех или иных войн. В общем, то что в общеобразовательном учебнике показано лишь поверхностно для общего ознакомления. Ну я так думаю...

Когда последний раз у этого т.н.научного сообщества получалось что-то путное?

Будем смотреть что за учебник.О чём будет,и главное КТО его напишет.Если это те историки которым польское правительство вручает свои медали за освещение катынских событий,то тогда ясно о чём они напишут.Если выйдет действительно стоящий учёбник,пусть и для военных,то в будущем такой же учебник могут написать и для школы.

Короче решили сначала посмотреть реакцию военных на это творение. Правильно.