Цитата: Bongo

Из-за несовершенства взрывателя использовать в дивизионных пушках их было запрешено.

Цитата: Лопатов

Они же вроде имели свойство в стволе взрываться, и потому были разрешены к использованию только на полковушке?

Относительная слабость противотанковых возможностей ЗИС-3 осознавалась...Ситуацию можно было исправить введением в боекомплект кумулятивного снаряда. Но такой снаряд был принят на вооружение ЗиС-3 только в послевоенное время.

125-мм выстрел ВБК10 с кумулятивным снарядом БК-14М может поражать танки типа М60, М48, «Леопард-1А5». Выстрел ВБМ-17 с подкалиберным снарядом — танки типа М1 «Абрамс», «Леопард-2», странно, абрамсы погибали в ираке от 12.7 , про леопёрда эт тож касается. бо брони во лбу 60 мм под 90 градусов, по ходу такие боеприпасы должны двигатель через ж.пу выносить. не уж то так скверно со спрутом?по ходу НАТО в своих реляциях имено фастает об первоочередном уничтожении Спрутов, ибо для них эта арта представляет огромную угрозу

85-мм противотанковые Д-44 до последнего времени в значительных количествах имелись на Дальнем востоке. Будучи малоэффективными в Европе против современных западных танков, они могли вполне успешно бороться с китайскими.

Не уступал, но отличался: в мирное время отчего бы и не сконструировать что-нибудь абсурдное, для забавы, а немцы всерьёз на свои "вундервафли" надеялись.

мрачный советский гений практически ни в чём не уступал мрачному тевтонскому гению....

У миномёта ствол короче чем у самоходной пушки, подписи под рисунками необходимо поменять.

Очень впечатляет такой миномётик.

Офигеть... миномет на 45 километров.

Похожа на стартовую шахту для пуска ракет в космос )

На полном серьезе считал, что такие пули существуют. Начинка - "Калифорний-14". Авторитетные первоисточники не вспомню, но указания на такие боеприпасы в свое время были в "Учебнике сержанта ВДВ" (дсп).

Цитата: Syrzhn

Цитата: a.s.zzz888

Инфернальная штука. Автору +

американцы несколько раньше создали гиганта - атомную пушку - потяжелее, в 75 тонн. И была она разборная - на походе из 2х частей. перед стрельбой надобно было ее собрать. Словом. дура была та еще. Правда, они на вооружение ее поставили таки.

Бывает. Тут уже постили статью, о ядерных боеприпасах для пулемёта. Правда они (боеприпасы) оказались столь же бессмысленными, как и этот миномёт.

Думаю, ядрёную "бочку" в 50-х было проще в Ан-2 затолкать, чем изобретать такой сложный миномёт...

Цитата: Syrzhn

Цитата: Мак

гигантомания конечно, но маленьких ядерных боеприпасов не бывает, а разрабатывали именно для нихпоэтому как только появилась реальная альтернатива в виде ракет, то работы и остановили

Гигантомания. Если нужна такая дура в сухопутных войсках то ее нужно было ставить на ЖД шассии. Представьте как эта "Ока" будет перемещаться по лесной проселочной дороге. Ствол, мягко говоря, будет мешать. Она просто не сможет повернуть в лесу.

Цитата: a.s.zzz888

Впечатляющая махина!!! А если бы она еще и заработала как надо...

Работали у предков наших и голова и руки.......

конечно продолжайте. из вами перечисленных, великими их назвали именно англоговорящие или прозападно настроенные у нас. говорящих на этом недоязыке около 1 миллиарда, а нас здесь уже более семи. даже шерлок холмс у нас получился лучше, чем на родине.

Привожу короткий список дураков, жертв английского языка: Conan Doyle, Lewis Carroll, Kingsley Amis, Jerome K. Jerome, Winston Churchill, George Orwell, Aldous Huxley, Beatles, Pink Floyd, M. Twain, E. Hemingway, K. Vonnegut, L. Bernstein, G. Gershwin, Ch. Chaplin, W. Disney, W. Allen, S. Spielberg. Продолжать?

Fuel Bomb не перестаю поражаться, насколько убоги.й язык. ну не может такой язык не сказаться на мозгах его носителей!