Цитата: Индеец Джо

Бла, бла, бла. Давайте ссылки на комиссию ООН признавшую, что сей дрон сбил российский истребитель причем в реальности первой же ракетой. И как там вы со спутника с разрешающей способностью в 30 см собираетесь обнаружить "отдельного человека" или даже ПТУР? Покормить вас ещё?

Цитата: Индеец Джо

Цитата: Индеец Джо

Цитата: Индеец Джо

Цитата: Лопатов

Цитата: профессор

Цитата: Лопатов

Цитата: профессор

Цитата: Лопатов

Из-за того, что он кое-что забыл. Ну или подчинённые ему командиры забыли.

Генерала Шаманова почитайте о том как российская армия оказалась бессильна перед грузинскими БПЛА.

Цитата: Лопатов

Цитата: Лопатов

Ура-а-а, вот оно, вундерваффе. А противник будет галантно ждать, пока беспилотник обнаружит, а "спайк" уничтожит. Вначале выпилят беспилотник, потом то же самое произведут с ПТРК.

Давно готовы. Пока они дойдут до огневого рубежа в 6 км. от них уже пепел останется.Беспилотник обнаружит и скорректирует, а "Спайк"(Тамуз) унчтожит.Съёмка самой ракетой переданная на КП.

Снарядов нет вообще. В артиллерии, вернее в РВ и А только БЧ ПТУРов и реактивных снарядов РСЗО

Цитата: Лопатов

А может дело в объёме взрывчатого вещества? В ракете его намного больше чем в снаряде.

Лопатов, во-первых, я уже здорово набрался; во-вторых, понимаю, что меньше по рангу и сроку службы, и поэтому, должен сдаться - я сдаюсь. Но, думаю, мы-таки поняли друг друга

Ракеты свою максимальную скорость набирают намного медленнее, чем снаряды. И потому нагрузки на "начинку" меньше.

Лопатов, да ладно!?.

Во-первых, угол бросания.Во-вторых, ускорение, не начальная скорость

ну вот опять... Гладкоствольная пушка - да?.. тонкостенная оболочка - да?.. любая начальная скорость - да?.. Лопатов, что - нет?!.

Дело в том, что нет даже экспериментальных снарядов такого рода. И потому я не уверен в том, что такие технически создать можно. Единственный вариант- термобарические БЧ танковых управляемых ракет.

я рад, что мы друг друга поняли. Проблема, скорее всего, в наших начальниках (ну, знаете,- звёзды большие - ума до х-я), ну и по факту - пока арматы нет со своей бронекапсулой, на "нет"- и суда нет.

Я честно говоря и не знаю, почему нет термобарических снарядов. Это ведь по идее просто два ВВ с разной скоростью детонации и с металлическим порошком. Может какие-то ограничения по предельному ускорению?

блин, Лопатов, вы слишком умный, я за вами не поспеваю. Я имел ввиду - термобарический заряд в обёртке танкового боеприпаса, можно даже, для простоты понимания - тождественного осколочно-фугасному... В чём затык?

Проблема в том, что они на данный момент рассчитаны на децентрализованное применение. Им и КШМка нужна, которая сразу за танками будет ползти, система, обеспечивающая полноценный ввод поправок на АУТ- поражение целей будет производиться в непосредственной близости от своих войск. Большая номенклатура боеприпасов- нужны фугасные. Короче, ещё куча наворотов. чтобы машина могла полноценно работать в качестве средства огневой поддержки танковых подразделений.

а что там такого особенного? начальную скорость можно подогнать любую - удобную, вес - порядка штатных... В чём проблема?