Цитата: Лопатов

300 на 200? А самим посмотреть в ПС и УО не судьба? В приложениях.

Цитата: Лопатов

НУР на дальность свыше 20 км без системы самонаведения болванка

Нет, не думаю. Однако уверен в большей культуре производства в ФРГ. И в связанным с ней меньшим техническим рассеиванием ракет в залпе. Кроме того, сама танковая база приводит к меньшим колебаниям пакета во время залпа.

<У "Урагана" на предельную дальность 1 Вд в районе 175 метров.>Вы думаете увеличив дальность в 2 раза рассеивание увеличится в 2 раза? Рассеивание увеличивается на порядок.

Извините Лопатов , но площадь крyга с радиyсом 12 метров S=452,16 кв. м. .

Цитата: vova1973

<Наверное из-за приведённой зоны осколочного поражения в 1300 квадратных метров.>Это всего лишь радиус поражения 12 м. У 122 мм ОФ - 25 метров.

Это сложно назвать пристрелкой. Скорее это очень продвинутый аналог ветрового ружья.

Это не пристрелка, ракета самоликвидировалась в полёте. На то она и пристрелочная?А, что это по Вашему?

Это не пристрелка, ракета самоликвидировалась в полёте. На то она и пристрелочная.Средства РЭБ не особо помогут. Ну и рассеивание- тут всего лишь соотношение цена-точность. Чем выше цена изготовления РС, тем меньшего рассеивания можно добиться. Кроме того, не факт, что ракеты были моноблочными, а не кассетными. В этом случае Высокое рассеивание можно было компенсировать.У "Урагана" на предельную дальность 1 Вд в районе 175 метров. Но это никого не волнует. Наверное из-за приведённой зоны осколочного поражения в 1300 квадратных метров.

дело в том, что на такой дальности огромное рассеивание у любой ракеты. Ввод поправок бесполезен. Стрелять с пристрелкой точность выше это аксиома. Но требуют стрелять методом полной подготовки - урон у противника намного выше и ответный удар получить вероятность ниже. Не забывайте средства РЭБ, да и ЛАРС на 20 км стреляет.

Цитата: vova1973

на дальность 80 км неуправляемая ракета улетит не в цель, а в том направлении. Приемлиемая точность НУР 20 км. Без системы наведения любая ракета на дальность полета больше 20 км бестолковая трата ресурсов.

Немецкий шестствольник. Германский шестиствольный миномет Nebelwerfer 41 «Иван»Не отличался не дальностью огня не тем более точностью.

у меня знакомый в 90-х служил в бундесе - так он рассказывал что немецкие рсзо очень впечатляют, что не удивительно вспомните 6-ти ствольники во время Отечественной

На 20 км в натуре Смерч, но дальше землекопалка.

"Монструознее"?"Смерч" не идеал.Ракета дорогая, наши даже были вынуждены пойти на создание приспособления для пусков со "Смерча" градовских ракет в целях боевой подготовки.Малая оперативная мобильность, пытались пол пакета поставить на шасси КамАЗа, но я не уверен в такой "модернизации": скорее всего, как и казахская РСЗО, аппарат будет склонен к опрокидыванию

Российский "Смерч" выглядит серьезнее

Я бы не стал говорить о "монструозности" и тем паче о "узости назначения"Шасси такое из-за бытовавшего в среде НАТОвских военных мнения о том, что РСЗО должно быть на гусеничном шасси. Немцы просто не стали заморачиваться созданием нового шасси, как американцы, поставили на то, что есть.

Почти все развитые страны в период Второй Мировой пытались установить гаубицу для разрушения укреплений на самоходное шасси, и ни у кого нормально не получилось.

разброс жесткий впрочем как и у немецких начиная с гв тигра П))

Жутко косая арта

Арта карает:)

сводится долго

Да. Их тоже не обошла МОНСТРАЦИЯ.

Непонятно, зачем этому давиду ещё и нарезы в стволе....

BersaglieriСпасибо, орудие даже внешне здорово похоже на нашу Царь пушку. Жалко, что такая красивая сказка оказалась лишь сказкой. Товарищ явно перепутал века.....:))))

Вот из подобного орудия:http://en.wikipedia.org/wiki/Dardanelles_GunПравда, не в ПМВ, а в 1807 году- по деревянному ЛК.