У СССР ещё была война в Афганистане, на один день которой тратилось до 2 млн. советских рублей.А обронка должна быть двигателем экономики. Люди воевать не перестанут ещё долго.

Не путайте оборонку (ВПК) с расходами на оборону в целом.

Я не понимаю тех, кто критикует нынешний курс на Оборонку. Понятное дело, пока систему выстроят, будут накладки и будут воры. Но это же не значит, что теперь и систему выстраивать не надо! Не ошибается тот, кто ничего не делает, главное, чтобы прогрес был налицо. А прогресс есть.

Ответ на вопрос, заданный в заголовке статьи очевиден. Оборонка и является двигателем экономики. Из оборонки вырастают многие гражданские отрасли и отрасли двойного назначения. Просто на ряду с оборонкой государство должно участвовать в создании промышленных производств для того, что бы люди работающие на оборонку могли тратить деньги на потребительские товары внутри собственной страны, а не за рубежом.

Если мы не продадим вооружение, это сделают другие.Для того, чтобы небыло войны - война должна быть слишком страшной.

Ну не знаю, продавать оружие и наживаться на чужом горе это плохо. Одно дело если поставлять для обороны кому-нибудь, а другое дело наступательное вооружение продавать. К тому же продавая наши новейшие военные образцы техники, мы лишаем нашу армию преимущества.

Вроде посредников в этом деле не существует. Зато есть политические мотивы(ЕС и НАТО), в стиле эмбарго Ирана, Ливии; немного брака(привет Индии) и громкие заявления громкая чушь МО (прощайте контракты с Египтом и ещё с кем то, не помню)

Именно череда бюрократических проволочек и ценовые разногласия отпугивают даже тех заказчиков российской военной техники, которые всегда считались ориентированными на Россию (Китай, Индия, Вьетнам и целый ряд других стран).

Цитата: PabloMC

вот старенькая, но очень интересная статья по этой теме:http://www.russianews.ru/press/29992

Российская оборонная промышленность по-прежнему является самой передовой и ориентированной на экспорт отраслью, и поставки в Китай и Индию составляют значительную часть в ее общем объеме производства. Так что, если Китай и Индия действительно «перерастут» российскую военную промышленность, то Москва в следующем десятилетии столкнется с серьезными проблемами, особенно если не будут увеличиваться внутренние закупки. Положению России не позавидуешь, ибо ей необходимо искать покупателей, которые смогли бы заменить собой двух самых крупных в мире импортеров вооружений. Благодаря экспорту энергоресурсов России не грозит никакой валютный кризис. Но из-за спада производства в военной промышленности будет расти безработица, и кроме того, это будет тормозить развитие побочных технологий. В связи с этим лет через десять или около того Россия будет практически полностью зависеть от экспорта ресурсов, а такая экономическая модель имеет крайне негативные социальные и политические последствия. Доктор Роберт Фарли (Robert Farley) – доцент Patterson School of Diplomacy and International Commerce университета Кентукки. В область его интересов входят вопросы национальной безопасности, военной доктрины и морские дела.

Цитата: KGB161rus

Цитата: KGB161rus

Оборонка должна стать не двигателем,а толчком для переоборудования и модернезации производств,которые и станут потом работать по всему спекру продукции.

оборонка двигателем российской экономики

И здесь нам нужны хорошие политические пиар-менеджеры и торгаши,. которые работали на нашу оборонку и страну. Если у нас будут такие кадры, американцим это не очень понравиться.

Раз Путин взялся, так доведет до ума это, не первый раз он так уже поступает, и для этого людей собирает.

Во первых, в названии таится ошибка, точнее опечатка. А во вторых, на фотографии видна БМП-3, в первый миг кажется что это ОГРОМНАЯ БМП-3... нам бы такая не помешала на вооружении. Во первых её враги боятся, а во вторых наши сами её бояться будут, а значит её никто не спи.дит

Цитата: nokki

Она падала всё время, эта пилёжбабла- ракета. И на хрена американцам следить за такой болванкой? Что, опять "госдеп виноват"? Мозги включите.

Ага! Вложенные рубли, рабочие места... Только сейчас прочитал, как один тридварас сдал все секреты "Булавы" амерам... Вот вам и весь ОПК! Конечно, его судят, но неприятно осознавать, что ракета испытывалась и летала почти под полным контролем американцев!..

как же она сможет стать двигателем экономики если своей стране обонка не интересна Посмотрите на фотографию все зеленные БМП-2 это скорее всего для России а Песчаные все БМП-3 явно не Российский камуфляж

Цитата: 755962

Вам то это зачем?

Цитата: nitro

Это не совсем так. От Кудрина когда освободились, ?

Двигателем то сможет стать.Только движок будет требовать регулярного и качественного обслуживания.Которое желательно проводить высококвалифицированными кадрами.Заливать качественное "топливо",регулярно менять "маслице" Глядишь....и запоёт агрегат.И КПД будет выдавать "на гора".

Кроме вливания денег нужно помнить элементарные вещи, для качественного вооружения нужны современные станки, качественный металл, новые сплавы, отечественные подшипники в разы хуже импортных, и т.д. и т.п.Оборонная промышленность не может существовать автономно.Ну а про опытных сварщиков, токарей и прочих рабочих профессиях скажу - их нет!!! Последние пару десятков лет все учились на менеджеров.

Цитата: Dmitriy69

Вот-вот. Полностью согласен. Название статьи, мягко говоря, вызывает удивление. Такое ощущение, что не оборонка, а наш умерший вместе с СССР автопром сегодня является двигателем экономики страны.Тупую продажу нефти и газа за бугор экономикой назвать нельзя. Экономика - это в первую очередь - производство, а не разбазаривание природных ресурсов, которые наоборот нужны нам самим, чтобы обеспечить это производство. Когда тов.Сталин дал указание довести стоимость 1 доллара условно до 50 копеек (или 58 копеек - точно не помню), в СССР начали массово создавать заводы, фабрики и комбинаты, а не увеличивать добычу нефти и газа, которая и так автоматом стала тоже увеличиваться, чтобы удовлетворить потребности резко возрастающих производственных мощностей. А в России сегодня идёт только утолщение нефте- и газопроводов, чтобы обеспечить производственные мощности Европы, которая ой как дорога "народу из Кремля". Кстати, меня насторожила клятва Путина на инаугурации - "....Клянусь верно служить народу...." (1 - почему только верно, а как же честно? и 2 - какой народ он вообще имел ввиду? В Кремле сидит один "народ", Олигархи соберутся на пьянку - вот вам и другой народ, Силовики - вот вам и третий народ, Немцы (которых так любит Путин) - вот вам и четвёртый народ, Уголовники - вот вам ещё один "народ"). В этой политике запутаться можно как и в российской экономике, где ворюга сидит на ворюге и ворюгой погоняются.