Ну, ну!!! Спецназу "Кентавр" нужен...!!!!????? А теперь представим те войны которые прошла Россия-матушка!!!! Начнем еще с СССР с Отчечественной!!!! Где этот кентавр бы пригодился???? Танк на колесах с противопульным бронированием???? Где бы он продержался после минуты боя??? В Чечне в Афгане??? Или для него специально войнушку надо будет придумывать???Орущим про то, что у нас не было колесных танков, но они нужны!!! Я скажу одно - кому и для чего они нужны???? Их создало государство, которое после 2 Мировой войны не участвовало ни в одном не точно среднем, но и мельчайшем конфликте с применением бронетехники!!! А покупать будет государство, имеющее колоссальный опыт, причем во многом достаточно успешный опыт применения бронетехники!!! И про израильский опыт почитайте, я выше статданные написал!!! Они-то от легкобронированной техники,кроме полиции, вообще отказались - те, кто именно воюет, а не думает, на чем бы бабло сделать... может танк на колеса поставить???

Согласен. Харьковчане предлагают свою МОП-4 именно с таким орудием.

Если использовать данную платформу в качестве тяжелого бронеавтомобиля поддержки, то предпочтительней применить 120 мм орудие 2А80.

Это не БТР-это танк или же тяжёлый бронеавтомобиль. В Страйкере в варианте БМТВ M1128 MGS тоже нет десантного отделения. Задний люк предназначен только для загрузки боеприпасов. Вся проблемма в том, что у них есть отдедьно миномет (M1129) для навесной стрельбы и с пушкой (M1128) в 105 мм для настильной стрельбы. Кентавр тоже не способен стрелять "навесиком"Американцы свой Страйкер с пушкой применяют только против талибов или иракских партизан у коих нет чем ему ответить. Как боевую еденицу сухопутных войск его не приняли.

Возможно, предполагается использовать наработки примененные в итальянской машине, для создания отечественного БТР ( по типу БМП Freccia).Пусть экспериментируют, единственное пожелание- увеличить количество десанта до 9 человек.

https://www.youtube.com/watch?v=jUFQSpOmvxE БТР-90 ГАЗ-5923

https://www.youtube.com/watch?v=_e9lFazltQ8 демонстрация КЕНТАВРа

То что покупать можно это понятно! Деньги есть бери, что хочешь. Но зачем нужно - вот это не понятно?!Соображайка у Русских всегда лучше других работала - потому, что условий нам не создавали, но у Русских есть Великое волшебное - слово (уневерсальное и многопрофельное ) - НАДО ! Вот под это надо мы и создаём и двигаем прогресс!И технологий и проектов и разработак у нас хватит на десяток государств лет на сто!. У нас как всегда дифицит с честеым и грамотным руководством, которое бы в разработках и Институтов и Одиночек (Левша) видили бы прогресс страны, а не свой карман.

закупая западное, поднимаем производство противника (НАТО) , уже подобное было когда нам сватали танк Кристи. Хорошо что к тому времени сделали А-20 и А-32...И последнему отдали предпочтение...

Считаю, что закупать современные образцы военной техники за рубежом можно и нужно. Без этого невозможно быть в курсе новейших тенденций. А вот серийный выпуск БТТ должен быть безусловно отечественным. Традиции в России есть, а если не хватает технологий, нужно какие-то купить, а какие-то и украсть.

Такие машины как Ивеко или Кентавр нужны в первую очередь армейскому спецназу.Им нужна быстрая колесная техника а не гусеничная.Когда спецназ проводит рейды в тыл противника он может наткнутся на тежелоую бронетехнику противника, что бы иметь шанс уйти нужна возможность быстро поразить бронетехнику пушкой и потом быстро уехать.На сегодня российская промышленность не производит аналогов внедорожнику Ивеко или Кентавру, что бы закрыть эти дыры хотя бы на кавказском направление закупают такую технику за рубежом.Разрабатываемая линейка новой российской бронетехники Волк, Бумеранг, Тайфун смогут удовлетворить эти потребности и дать возможность уйти от импорта.Возможно дальнейшее лецензионое производство Ивек с повышением уровня локализации производства комплектующих даст толчок общему развитию российского ВПК.Вот пример применения такой техники как кентавр или ивеко, и их будущих российских аналогов. смотреть с 18:50«Нас зовут СПЕЦНАЗ!»http://tvzvezda.ru/schedule/filmsonline/content/201205111527-shta.htm/

Есть российский аналог закупленной техники???Его просто пока еще нет а нужен он уже был поза вчера,вот по этому и приходится прибегать к импорту, отверочной сборки и лицензионному производству.

"Почему бы тогда российскому военному ведомству ни закупить французский вариант бронемашины Vextra-105? Ведь военная доктрина России, судя по всему, перенацелилась на использование именно колесных «танков» в целом ряде оперативных действий. Тем более что именно эта модель (Vextra-105) на сегодняшней день считается лучшей в своем роде."Как может так и оставшаяся опытной (а следовательно "сырой") Vextra-105 считаться "лучшей в своём роде"? Вообще то эта французская машина и вооружена хуже чем B1 Centauro со 120 мм пушкой, и защищена хуже, и весит больше. Может быть автор попутал Vextra и VBCI шасси которой пока что не использовано для создания машины огневой поддержки с мощным пушечным вооружением.

ну а что,кому то хуже от этого?даже если маскарад?

РФия какое - то государство тотальной лжи . И дурят свой народ:http://dymovskiy.name/archives/18385#more-18385

Если отбросить коррупционную составляющую, так как в этом случае всё ясно и комментировать нечего, то купили итальянца потому, что собственных наработок по колёсным танкам нет, и чем начинать с нуля, всё же лучше отталкиваться от существующей базы. Самые новые разработки нам просто не продадут, тут всё понятно, купили что смогли купить. Интересен вопрос применения где и как собираются использовать "человека-коня" военные.

Перечитывал не так давно Годы и Войны генерала Горбатова так он писал что царская армия воевала гораздо эффективнее, чем советская в первые годы войны . Хотя в царской армии обмундирование и вооружение было преимущественно западных образцов. Если кто-то умеет делать лучше пусть делает , а мы посмотрим сравним и примем на вооружение .

Очередной плевок в лицо нашей оборонке, возможно заслуженный.

И еще про израильский "анализ":•45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ, всего в танки попала 51 ракета.•В 24 случаях (47% от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков, по-видимому в 3 случаях из этих 24 в танках сдетонировал боекомплект.•В общей сложности боевые повреждения получили около 60 единиц БТТ, в т.ч. 48-52 танка. 5 танков потеряны безвозвратно – 3 от попаданий ПТУР (по одному «Меркава» Мк.2, Мк.3 и Мк.4) и 2 от взрывов фугасов (по одному «Меркава» Мк.2 и Мк.4).•Погиб 31 боeц бронетанковых войск, в т.ч. 30 танкистов. Кроме того, от попаданий ПТУР в БТТ погибло ещё 4 солдата – 3 в бульдозерах D9 и 1 в тяжёлом БТР «Пума».•Танки «Меркава», особенно новейшие Мк.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям. В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 пробитых." !!!!!!!!!!!!Вопрос, что было бы, если бы на поле боя был "Кентавр", да просто иизраильтяне не будут своих солдат гробить в этом недотанке!!!!

О, МО проснулось...

Денежки списать видно повод ищут...

Наше МО или совсем обалдело, или позор навлекают на нашу оборонку! Итальянцы ни одного достойного танка за всю историю не произвели, а наши "опыт перенимают"!!! У кого??? "мИСТРАЛЯМИ" попахивает сия сделка! Денежки списать видно повод ищут...

Уже б довали ссулку на статью полностью---очень позновательнаяhttp://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/

Если Вам будет не лень, то прочтите внимательно нижеприведенную мной статистику о потерях израильской бронетехники, экипажей, военнослужащих, задействованных в использовании бронетехники, во Второй Ливанской войне: "Всего погибли 30 танкистов (19 регулярной армии и 11 резервистов) в 13 танках. Кроме того, 12 августа погиб боец разведывательной роты 401-й бронетанковой бригады Итай Штайнбергер (т.е. пехотинец, а не танкист), поэтому многие источники указывают число погибших бойцов бронетанковых войск как 31. Следует также указать, что некоторые источники посчитали танкистом майора инженерных войск Хилеля Нимрода, погибшего 10.08.06, соответственно они указывают число погибших танкистов как 32.Суммируя данные, для 30 погибших танкистов получаем:•По причинам гибели: •25 танкистов в 11 танках погибли от ПТУР.•5 танкистов в 2 танках погибли от фугасов.•По суммарной гибели экипажей танков: •4 танка, в которых погиб весь экипаж (3 от ПТУР и 1 от фугаса);•2 танка, в которых погибли по 3 танкиста;•1 танк, в котором погибли 2 танкиста;•6 танков, в которых погибло по 1 танкисту.•Погибшие по типам танков: •«Меркава» Мк.2 – 10 в 3 танках (4+2+4);•«Меркава» Мк.3 – 9 в 4 танках (3+1+4+1);•«Меркава» Мк.4 – 11 в 6 танках (1+1+1+3+1+4).•Примечание: рассматривая случаи подбитых танков с погибшими членами экипажей можно заметить, что «Меркава» Мк.4 продемонстрировали наиболее высокие шансы выживания экипажей при поражении. У них потери экипажей составляли 1.8 человек на танк, в то время как у «Меркава» Мк.3 – 2.25, а у «Меркава» Мк.2 – 3.3.Безвозвратные потери – 5 танков:

Только Хардбол. Только Хардкор!!!!111

100 выстрелов по мишеням

Корорче долбо .. бы., считающие, что 100 выстрелов по мишеням их делают "Рембами"...

Для тренировок, спецназ закупает и с лучшими страйкбольными командами играют(причем спецы их быстро выносят).Я за такой подход в армии, для отработки тактики это самое то, у меня друг занимается этим делом, весьма и весьма интересное занятие, многое можно почепнуть из таких вот тактических игр, но стоит это все не дешево! Ставлю +

я не СпН МО, а про войска, тех же мотострелков... Вспомним первый штурм Грозного, кто там его штурмовал?

Для тренировок, спецназ закупает и с лучшими страйкбольными командами играют(причем спецы их быстро выносят).Я за такой подход в армии, для отработки тактики это самое то, у меня друг занимается этим делом, весьма и весьма интересное занятие, многое можно почепнуть из таких вот тактических игр, но стоит это все не дешево! Ставлю +