Викинг!Прочитайте коментарии русвольфа,там написан ответы!

А в чем потеря престижа? В закупке единичных образцов техники для изучения? Вот это как раз и называется - грамотная позиция- изучить, сравнить.

А в чем потеря престижа? В закупке единичных образцов техники для изучения? Вот это как раз и называется - грамотная позиция- изучить, сравнить. А не надуться как пузырь - дескать у нас все и так есть и нам не стоит не чего изучить и не перенимать не какой опыт.

Технику покупают как правило на основе тендеров. Так что ее выбирают, тестируют, смотрят на все параметры в том числе на цену и после продажное обслуживание.

Алех!Я думаю и в престиже тоже-если технику покупаете у Италии ,то кто купит у Вас??это значит официально признаете их лучшими!!Так нельзя!

AlibekЗдравствуй!Тут вопрос не пристиже -это точно!Хвастаем что впереди планеты всей по разработкам, сколько на полках проектов и изобретений -по причине не финансирования проектов..........Помоему это плевок всем Российским Инженерам и Конструкторам ОПК

С удовольствием плюсую Вас!смешная отговорка!!или же в разведке одни Чапмены??И чтобы не терять престиж можно было купить через третью страну!

Кто то говорит, что нужны образцы для изучения, а что у нас спец. служб уже нет - раньше доставали всё!И зачем форцовщиков разагнали - как клас - те тоже всё доставали.Поддерживаю тех кто высказывает мнение о том, что это отмывка денег, причём уже сворованых.Если бы вопрос стоял, что это осуществляется в рамках совмесной Российско-Итальянской разработки новейшей техники - то это было бы более правдоподобней и похоже на действительность

для минусовщиков скажу отдельно, как только вы увидите официальный ответ МО по поводу закупок Кентавров, тогда и поговорим. Скорее всего внятной мотивации мы не получим. То что минусовщикам не нравиться версия отмытия бабла так это от отсутствия фантазии. Я лично поверю в бескорыстный мотив армейских чиновников, когда мне скажут для чего приобретаются Мистрали и почему Рысь оказалась лучше отечественных образцов? Поэтому Amur плюс (+) тебе.

2 раза купить в одном месте - это уже закономерность. Наверное мы наблюдаем перенос стиральной машинки на Сицилию и самое главное не придраться ни к чему, вот что значит опыт мафиози...

Ясен пень , отмыв денег , ща скажут купим 2 А потом серийно начнут выпускать.

В чем подвох??? никогда не поздно изучать ВВТ и перенимать лучшее. А что если придется на трофейном воевать?

Видно наше конструкторское бюро " повеселится"

Уважаемый Андрей из Челябинска, который не спец... спасибо Вам за самый здравый и рассудительный комментарий.

Наличие в войсках среднего калибра на автомобильном шасси это необходимость, сеть автодорог с твердым покрытием за последние десятилетия увеличилось многократно (по крайней мере в европейской части).Шасси БТР не подходит для такой техники по компоновке, нужно свободное место в центральной части, для боекомплекта и механизма заряжания (или объем для работы заряжающего, снаряды великоваты), десантный отсек не нужен.Про бронирование говорить не приходиться, грузоподъемность техники определяется возможностью автошин, а они совсем невелики. Поэтому такая техника будет шиться в борта пулеметами крупного калибра, а автоматическими пушками и в лоб.

Верно. Вот эта статья:http://topwar.ru/7123-razberem-zheltyachok.html

Это Вы на фотках видели, там же где писалось что в плавучую мишень не попало не одной ракеты? Выводы делались на основании того что потом эту мишень притащили в порт. Только то что стреляли инертными зарядами и топить ее в общем-то не предполагалось этот "блохер" забыл сказать да и не знал наверное. Разбирали где-то это по строчкам буквально. В общем - звездежь и провокация.

А Кентавр вообще утонет потому что не плавает. Для морпехов нужны такие машины как Спрут-Д и БМП-3. Они прекрасно держатся на воде и за счет гусеничного движителя свободно выходят на берег.

Кто забыл,напомню.Меня впечатлили маневры морпехов на Дальнем Востоке-БТР не смог выехать на берег.Причем ,не один.Барахтались,как черепахи.Значит,нужно что-то делать

спасибо, igor67 , что-то подобное я и имел ввиду

Chicot 1,Уважаемый chicot !просто отвечая одному из форумчан о модернизации т34 обнаружил этот вариант,на самом деле столько на базе т34 имеется всяких вариантов

Уважаемый igor67, это не "версия 34ки", это 100-мм зенитное артиллерийское орудие КС-19М2 на базе танка Т-34-85. и не более того... Кстати, сама КС-19 имеет очень и очень ограниченные возможности по ведению огня по наземным целям. Это обуславливается конструкцией самого орудия имеющего раздельное (двойное) наведение по прицелу... Сам прицел довольно простенький... Ко всему прочему, заряжение вручную можно производить только лишь при горизонтальном положении ствола. Казенник высоко, вес снаряда с осколочно-фугасной гранатой ОФ-412 ок. 30 кэгэ... Итого в сухом остатке (отбросив сопли и эмоции) - если удасться сделать один прицельный выстрел в минуту по наземной цели, то это будет просто шикарно!.. От куда это все знаю?.. А из собственного опыта. Очень тесно общался с этими пушками, работая в противолавинной службе...

т34-122,сирийских ВСкубинская версия 34ки,наши дни

и вот т34-122,САУ на базе 34ки

radikdan79,т34-100 египетской армии

34-122 сирийских ВС

И еще что бы доставить танки к месту конфликта - по хорошему требуется или железнодорожный транспорт или или большегрузные машины- танковые перевозчики. Обо подозреваю если по шоссе пройдет пара-тройка танковых полков то какое бы оно хорошее не было останется только в воспоминаниях. Колесная же техника такого недостатка лишена.

Я считаю что вещь очень перспективная. В тех же конвоях в Чечне как малость поутихло предпочитали использовать именно колесную бронетехнику. Так же она по идее на подрыв более устойчивая, выше скорость передвижения на дорожном покрытии, да и с 3 а лучше с 4-мя парами колес и по целине не плохо должна передвигаться.

а калашу и вовсе 65! не спорю. только если покупать, то новое и перспективное. нового в "кентавре" кот наплакал, а перспективное... при желании и из Т-34 можно сделать конфетку, напичканую современной электроникой и оборудованием. только во сколько это обойдется и надо ли? в этом вопрос.а еще предлагаю всем рассмотреть и высказать свое мнение по поводу имеющихся на данный момент на вооружении стран мира "колесных танков", на их "+" и "-"? а заодно и посмотреть кто же из них перспективней

А так же можно вспомнить вертолет В-80. Он же Ка-50 в последствии.