25 лет это не старость. на вооружении стоят с-300 не подскажите какого года они. 80-ы , система бук 70-ы. года. все наши танки это глубокая модернизация т72. и нечего нормальные танки, не хуже других.

все верно, нет технологий - купим, без этого не будет дальнейшего развития. думаю, все это прекрасно понимают. но неужели Россия так сильно отстала в технологиях, что покупает 25-ти летние разработки (а именно столько "Кентавру"). или так как новые и перспективные разработки нам никто не продаст, то будем брать что дают?!

трезвый комментарий, вам плюсик.

Цитата: Андрей из Челябинска

А может быть такой большой интерес к технике "великой" военной державы Италии объясняется дружескими отношениями В.В.Путина и С.Берлускони?

Француз разрабатывался как брронеавтомобиль с 90-мм пушкой. И именно за счет корокой колесной 3-осной базы на него смогли впихнуть 105-мм. Центровка не пострадала сильно. А вот более мощную 120 мм- не смогли поставить и разработали машины со среднемоторной компановкой. Притом что когда поставили 105-ть на AMX-10R машина потеряла способность стрелять с ходу. Только с коротких остановок. Даже при наличие стабилизатора.

французская AMX-10RC тоже выполнена по заднемоторной компоновке, а вариант модернизации предусматривал установку 120 мм орудия. а на "Спруте" используется орудие 2а75, являющееся несколько переработанным вариантом танкового 2а46. изменения связаны в том числе и с использованием других противооткатных механизмов, что и позволило установить столь мощное орудие на легкое плавающее шасси (кстати "Спрут" еще и стреляет на плаву, правда в пределах 70 градусов по курсу). при желании сделать можно...

Все правильно. но нельза в заднемоторную колесную машину установвит пушку как на СПРУТе. При выстреле морда будет так гарцевать. Вот низкоимпульное орудипе большого калибра-это реально.

вот именно, что раньше не видели необходимости в подобных машинах. предполагалось ведение боев широким фронтом с максимальным использованием танков (не зря СССР в свое время танков имел больше чем вся Европа). сейчас тактика боев сильно изменилась - нет фронта как такового, бои в большинстве своем проходят в населенных пунктах и и пригородах, да и на лицо партизанская война. вот и появилась необходимость в высокоманевренной и хорошо вооруженной машине. вот только не понятен выбор именно итальянской машины. ведь при необходимости есть возможность установить современное танковое орудие на шасси того же БТР-90 (кстати такие картинки часто мелькают на сайтах военной техники). и ничего сложного технически, предполагаю, в этом нет. сделали же на удлиненном шасси БМД-3 САУ "Спрут" (массой 18-19 т.). да и наработки по той же САУ 2С14 "Жало-С" пригодятся... да и чего-то необычного в "Кентавре" не замечается... гидропневматическая подвеска? так в БМД она уже не одно десятилетие применяется, да и перспективный ВПК "Волк" ею оснащен; возможность на скоростях до 20 км/ч в придачу к передним двум парам колес поворачивать и задние? так тот же БТР-90 может на месте как танк вертеться... ой, чего-то лукавят в МО, чего-то не договаривают...

Уважаемые комментаторы ! Я очень мало и плохо знаю о современной бронетехнике, но все же попытался навести некоторые справки об этом Кентавре. Не судите строго - за что купил, за то и продаю.Аналогов такой техники ни в СССР ни в России не было и нет. Разумеется, не потому что мы не могли создать нечто подобное, а просто потому что никто не видел необходимости в таких машинах. Ходовая Кентавра совершенно не похожа на наши БТРы. Не то, чтобы она была принципиально лучше или хуже, она просто ДРУГАЯ (только не спрашивайте меня про отличия, я не спец)В своем классе Кентавр был лучшей машиной (это вроде как в мире так считают, вроде бы он превосходит американский Страйкер, на котором у них морпехи разьежают)Так вот. Если у нас вдруг возникла потребность к такого рода технике (какой-то колесный универсал) то самое милое дело - не заказывать своим разрабатывать с "0" а прикупить парочку Кентавров, обкатать их на полигонах как следует, посмотреть насколько удачны те их решения, которые у нас ранее не применялись, а потом уже поставить отечественным разработчикам ТЗ с учетом полученного опыта (да и нашим будет проще, имея римлянина перед глазами). И получить от отечественного ВПК первоклассную боевую технику собственной разработки но с учетом мирового опыта создания колесных боевых машин (если это - танк, то я - японская балерина)Правда тут возникает вопрос - почему тогда берут итальянца а не француза, который вроде бы и поновее и получше Кентавра будет?Возможно дело в том, что француза так просто не купить (какие-нить технологии не продаются с ним в комплекте, как это с ивекой получилось) а без этих технологий он нам не так интересен. А возможно он просто запределен по цене (хочу напомнить, что французские Рафали выиграли тендер в Индии при цене порядка 118 млн долл за штуку или даже выше - за такие деньги можно было бы добавить 3 рубля и купить 2 американских супер-Хорнета или 3 Миг-35.В общем, предлагаю погодить кричать ШЕФВСЕПРОПАЛОПРОСРАЛИВСЕПОЛИМЕРЫ и подождать развития событий

НЕ знаю нужен или нет, но Цитата: Splin

Не нуже танк, нужна МОП как Страйкер но с большим калибром

Цитата: Ванёк

Ну и чем "НОНА" хуже?

Действительно зачем? Легкий ИТ никода раньше всерьез не интерисовал ни СА ни РА. Вспомнить Жало и Спрут С. ПожуЕм -увидим

Цитата автора: Почему бы тогда российскому военному ведомству ни закупить французский вариант бронемашины Vextra-105? ..... Тем более что именно эта модель (Vextra-105) на сегодняшней день считается лучшей в своем роде.

Легкий колесный танк армии нужен-но только как машина огневой поддержки! Как истребитель танков он устарел еще 90-х. Поэтому лучше иметь что-то наподобие НОНЫ -СВК с комплексом ПУРов. А колесную базу свою собрать-даже с БТР-90.Единственное для чего бы нужеен Кентавр, так это изучить его, чтобы знать супостата (Страйкер америкосы сделали с "итальянца").

действительно, как минимум странное решение. если все "...дело в том, что российским военным производителям может понадобиться лишь опыт по созданию унифицированной платформы для отечественной бронетехники...", то почему бы не закупить более современные образцы (ведь "Centauro" 30-ти летней давности мало подходит в роли образца для подражания). да и более современные образцы (Iveco LMV) как оказалось не имеют преимуществ перед отечественными разработками... напрашиваются выводы: -или проблем с разработкой многоцелевой платформы "Бумеранг" вынудили МО на такой шаг (что маловероятно, как-никак технический потенциал и умные головы у ВПК еще есть); -или коррупция в армии продолжает цвести и пахнуть (тогда действительно пора бы уже приравнять её (коррупцию) к измене Родине)...

главное чтоб такую хрень не закупали в больших количествах ,думаю отечественный аналог в разы дешевле,а массовая закупка вооружений за рубежом это просто отмывка денег

у автора просто истерика. статья не зачётная. ноль анализа применения данной техники, одни обиды, что финансовые потоки проходят мимо его.

Согласен с вашим мнением. Купили явно для изучения, чтобы потом доработать, адаптировать к нашим требованиям и реалиям, и изготовить свой образец.

Автор статьи неадекват, докопался до слова "танк", для детей сказки пиши!Понятное дело, если сами не можем, надо покупать изучать и самим делать. Весь мир так делает, не пойму почему у нас шумиха каждый раз поднимается, если у наших руки не из того места растут!

они уже купили у "Мерседеса"

Если обязательно надо итальянцев за ,что то отблагодарить покупкой их техники,то уж лучьше бы у ИВЕКО лицензию на кабины для КАМАЗа купили.

andrey903, ну Вы и сравнили, класс! Думаю, что предполагаемая лицензионная сборка - пробный шарик типа - пройдет, не пройдет фокус с отмывом денег.Ну а какие-то технические решения возможно купить и отдельно, кроме того у французов есть более передовые технологии.Ну а брать с такой броней, а потом утяжелять машину - зачем?Впрочем испытывать её надо и не только ходовую, расстреливать всеми видами стрелкового оружия, пропустить через минные поля и т.д. И глубоко проанализировать результат.Статье +

Походу Бог отвернулся от оборонки.

Помните как говорили в кукольном спектакле "Божественная комедия"-одному БОГУ известно,а может и ему не известно.

Что в минобороны происходит?!? Одному Богу известно

Что в минобороны происходит?!? Одному Богу известно

хм а с чего вы взяли что она у нас будет ездить по стране?? может как раз для европейских дорог?? не задумывались?)