Но предназначена для боёв вдоль дорог и автострад.Если вдоль наших,то не долго будет ездить.

самоходная противотанковая пушка

По классификации, это артиллерийская противотанковая установка или точнее: самоходная противотанковая пушка. В РФ есть аналог: 2С28 (Спрут-К), можно еще 2С23 (Нона-СВК) приплести

Не танк не БТР одно слово кентавр !

Не танк не БТР одно слово кентавр !

Мы в данном случае можем строить только гипотезы. Нужно некоторое время, и мы все увидим, для чего реально производились эти закупки, для дела или для воровства.

Рысь примерно совпадает с количеством генералов,а количество лёгких вертолётов с количеством генерал-полковников

А по бронированию тоже, по двигателю, по размещению экипажа - это тот же БТР-80? Или это Вы по внешнему виду как специалист определили?

андрей 903 вы посмотрите Блин вот это да! так тут половина в оружии на сайте не разбирается БТР с пушкой это просто бомба

Кентавр тот же БТР-80 с пушкой. Странно что количество итальянских бронемашин Рысь примерно совпадает с количеством генералов,а количество лёгких вертолётов с количеством генерал-полковников

Спокуха мужики !!!автор изначально неправильно первое предложение-что Россия приобрела у Италии пару так называемых колесных танков Centauro - НЕ ПРИОБРЕЛА А ПРИГНАЛИ 2 ОБРАЗЦА НА ИСПЫТАНИЯ-ЧТО ЗДЕСЬ ПЛОХОГО???ХОТЬ ПОСМОТРЯТ КАК У НИХ ТАМ И СРАВНЯТ С ПРОДУКЦИЕЙ АМЗя считаю это плюс-знаю так же что представители АМЗ будут присутствовать на испытаниях-так же программа Бумеранг боллее продвинеться2-центавр не особо представляет для меня интерес машинка старенькая,больше всех меня интересует еще 2 образца которые придут -это ФРЕЦИИ вот эти можно поглазеть -неплохой аппарат https://www.youtube.com/watch?v=N_C3bvkA3WA3-КАМАЗ это делать не будет - ему нельзя, это завод американский и америкозы не разрешат, как не разрешили и с LMVp.s-Я ВИЖУ ТОЛЬКО ПЛЮСЫ ОСОБЕННО ДЛЯ АМЗ -вот можно и сравнить эти аппараты,Все же хотят конкуренции и тдна фото Фрецция в АФГАНИСТАНЕ

Россия обязанна создавать новинки в военном вооружени так как это принадобится в будущем и это значительно влияет на экономику страны

да вы правы про кошкина ,он работал с американским шаси кристи ,а на выходе был т 34.(а т26 копия англиского танка викерс) примеров много и в зенитной артиллерии ,и даже на первых миг 15 стояли двигатели ролс ройс.может и сейчас имеет место такие же варианты ,купят погоняют ,посмотрят и сделают свое.

В чем подгоняют? Конкретно? Это называется слышал звон-да не знаю где он. Основная стандартизация в блоке НАТО - это основное стрелковое оружие (единый калибр) и средства связи. Так в чем т.н. подгонка. Купили 4 штуки - посмотреть, ну и правильно. Индия вон вообще и свое вооружение производит и закупает у совершенно разных стран.

Бытует еще одно мнение, что нашу армию подгоняют под стандарт НАТО, а для чего додумайте сами.

угу, ддт виднее, кто предатель

да уж ясно, что не дураки, а простые предатели национальных интересов!Постарее драндулета не нашлось для закупки? Серьезный опыт - обезьян по африкам гонять...

Ежу понятно, что в этих кентаврах есть что-то, чего нашим БТРам очень необходимо! Иначе быть не может! В оборнке же не дураки сидят, как многие почему-то считают!

Цитата: wown

это БТ?????? БТ 7 и в 41 не был старой машиной!!!!!!!!!!!!!!! 1940 года разработки. учите матчасть, сэр

От Шасси Кристи до Т-34 ---уж слишком дорого,долго и затратно получилось.Плюс наводнили РККА Бтешками которые устарели мгновенно после 1936.

Цитата: Redpartyzan

Здравствуйте! Допускаю, так же, что многие ( но не все) закупки заморской военной и спецтехники осуществляемые или планируемые- как элемент политики по продавливанию интересов России на определённом направлении странами-подрядчиками (сейчас с денежками в Европе худо). Получив заказ по Мистралям, Саркози должен отработать...БЫЛ. Плюс технологии интересующие пробили. Давно пора вбивать кол в промежность евроинтеграции... Пока не переведём игру на их поле, расчитывать на скорый успех грешно.

Не в бровь, а в глаз!!

Я уже в который раз, и не только на этом ресурсе, при обсуждении этой новости слышу фразу про технологии. Для меня технология - это технологический процесс, т.е. это вопрос не что сделать, а как. А отвечают на этот вопрос, процессы производства, на чем сделать и как получить нужные материалы из которых это будет делаться. Отсюда следует, что закупать надо, не устаревшие образцы, в которых не реализвано скорее всего ничего того, что мы уже знаем, (тем более, что у самих выдающаяся инженерная школа), а технологические линии и процессы. Простой разбор до винтиков не даст представления, как это сделать на "убитом" производстве, даже, если понятен принцип работы. А вот сами технологии нам никто продавать не будет. Конкуренцию еще никто не отменял. Так что технологии покупаются не так. Больше смахивает на очередную наживу и диверсию, т.к. престиж оборонки на мировом рынке быстро упадет.И, кстати - зачем нужны такие чиновники, которые не могут наладить диалог со своим ОПК, если это их прямая обязанность?

Если уж что—то перенимать то только лучшее.

Цитата: Esso

Вот другая статья!Морально устаревшие итальянские колесные танки "Кентавр" времен "холодной войны" заменят российские Т-90?"Зачем российской армии устаревший итальянский колесный танк "Кентавр"? Так назывался материал, опубликованный "Вестником Мордовии" в марте текущего года. Поскольку никто из чиновников нам не объяснил, зачем нам нашей армии эта, по сути, морально устаревшая машина, мы решили целиком повторить наш материал.На вооружение российской армии начинают поступать итальянские бронеавтомобили Iveco LMV M65, получившие российское обозначение "Рысь". Однако удивляет, что наряду с относительно современной техникой итальянцы не теряют надежд продать нам что-то вроде довеска в виде "древних" Iveco VM 90 и морально устаревших истребителей танков B1"Centauro" ("Кентавр").Сообщалось, что у нас проведут испытания этого тяжелого бронеавтомобиля, и, возможно, даже будет приобретена небольшая партия таких машин. Как правило, приобретение западной техники у нас оправдывается тем, что, якобы, российские аналоги отстают, и у нас появляется возможность познакомиться с передовыми западными технологиями. Если речь идет о таких машинах, как "Рысь" или БМП "Фрецция", то, возможно, машины, в самом деле, могут представлять интерес для наших военных инженеров, но что необычного в "Кентавре"? Эту боевую машина начали создавать в первой половине 80-х годов, как истребитель танков. Но даже тогда с какими танками мог бороться "Кентавр"? Только с болгарскими и югославскими Т-55, устаревшими албанскими "Тип 59". Ведь именно на это старье и затачивали бронированного "человека-коня", вооружая его орудием калибра 105-мм. Против более современных Т-72 и М-84 эта пушка была бессильной в лобовой проекции, и могла выводить из строя танки, лишь попадая в борт. Сербские танкисты смеялись, когда во время конфликта в Косово узнали, что им предстоит воевать с этими колесными недотанками. Их 125-мм орудия могли бы прошить В1 насквозь, так как бронирование этой 24-тонной(!) бронемашины не держит малокалиберные снаряды более 25-мм. Хорошая мишень даже для наших стареньких БМП-2. "Кентавр" также беззащитен от выстрелов РПГ-7, даже самых устаревших. У него очень слабая противоминная защита. Не представляет интерес и установленная на нем система управления огнем. Она создана с использованием элементной базы почти 30-летней давности. Отечественные прицелы во много раз современней. Например, в наших системах управления огнем применены автоматы сопровождения цели. Плюс, есть возможность стрельбы управляемыми ракетами. Ничего этого у итальянцев нет. Да, бронеавтомобиль обладает хорошей подвижностью, по шоссе легко выдает за сотню км/ч, но если использовать эту машину в так называемых "средних бригадах", где сейчас, в основном, плавающая колесная бронетехника, этот БА будет нуждаться в специальных средствах преодоления водных преград. Мы уже писали, что прекрасный колесный танк можно было бы сделать на базе БТР-90, который, благодаря свой 125-мм пушке, обладал прекрасной огневой мощью, к тому же, его характеристики подвижности были бы ничуть не хуже, чем у "Кентавра", вдобавок, он бы мог плавать. Но базу в виде БТР-90 признали неперспективной, зато вдруг заинтересовались "передовыми", времен "холодной войны" итальянскими технологиями бронемашины, которая, по сути, в настоящее время годится разве только для проведения миротворческих операций. Но только ли к проведению миротворческих операций должны готовится российские вооруженные силы?

в принципе а почему бы и нет? только престиж государства страдает...

На мой взгляд всё банально – искусственное создание конкуренции, для снижения цен на Бумеранг.