Цитата: капрал

АВАКС против наземных группировок??? Или я что то пропустил,и они уже землю научились сканировать?

Все таки НАТО уже слишком неповоротливая организация - для принятия решения нужно, что бы "глава Пентагона Картер "направил письма всем странам, участвующим в международной коалиции под руководством США против ИГ, о необходимости дополнительной поддержки в борьбе с террористами"." Причем не руководство непосредственно альянса принимает решение, а главный пахан из-за океана просит всех поучавствовать... И если кому-либо из этого гигантского сборища не комильфо тусить в Сирии, то он всячески будет уклоняться от согласия, а значит принятия любого военного решения будет затягиваться! Я с этого в целом думаю, что пусть НАТО расширяется гуда хочет - в особенно за счет таких стран, как Грузия, Молдавия и даже Украина - это не только не увеличит потенциал союза, но думаю, наоборот сделает его окончательно всего лишь инструментом для говорильни всяких ничего не смыслящих в военном деле политиков! Воевать это скопище вавилонское если и сможет, то только за счет американских джи-ай, но Америка никогда не будет рвать жопу на Европейском ТВД и особенно вступать в войну с Россией! В этом случае не только некоторые морпехи будут плакать, а рыдать будет весь Пентагон... Думаю, что настоящие западные воены понимают, как они смешны со своим малоподвижным пугалом НАТО, видя перед собой пример высокомобильных действии России в Сирии сегодня!

Цитата: Владимирец

Да.Для тех кто не слышал."Радиостанция установлена на танке".Точка.Без АВАКСа ИГИЛ не победить.Никак.

Точно. Это как ПРО в Европе против Нагонии и Гарибаса тоже...)))

Цитата: СРЦ П-15

Над Ираком и Сирией не будет самолётов НАТО AWACS», – заявил он.

«Прямого участия НАТО в коалиции против ИГ не будет… Над Ираком и Сирией не будет самолётов НАТО AWACS»,

Цитата: Владимирец

Забавно.Если нам нужно использовать самолет ДРЛО, мы его просто используем, и ставим западных партнеров уже перед свершившимся фактом.А если им нужно что-то использовать, то они вынуждены отправлять запрос и согласовывать бумажки со своими подведомствами.Разве это не кризис структуры управления?Чтобы работал АВАКС нужно чтобы Россия сняла колпак РЭБ над тем районом.

Цитата: Владимирец

Цитата: AlexTires

Цитата: Владимирец

Цитата: AlexTires

Чтобы работал АВАКС нужно чтобы Россия сняла колпак РЭБ над тем районом. И зачем АВАКС там? Чтобы какие ракеты наводить? На кого?Уж точно не исламистов, которые записками походу (потому что знают, что весь эфир под наблюдением) информацию передают.

А контроль может быть только в местах пуска ракет Контроль за полезной нагрузкой на этапе подготовки к стыковке с носителем и до старта Раз А вот запуски ракет шахтного базирования тоже нужно все учесть Или стоит вспомнить проект Спираль с запуском с борта самолётоносителя (типа Ан-225) тоже к каждому самолёту такого типа комиссию приставлять что-ли?Пока вопросов больше , чем ответов. Космодромы и так прозрачны до немогу. И , судя по реакции наших ***партнёров*** то им бы хотелось и к каждой ракете перехватчику на территории др стран приставить по комиссии международного уровня (интересно а к перехватчикам морского базирования как комиссию приставлять? )Здесь речь вообще может идти не столько о договоре сколько о доверии а вот с доверием к нашим ***партнёрам*** туго

Уважаемые,то что американцы предъявляют,называется детский лепет ,системы контроля существуют и работают и у нас и у них,тут все проще когда руки развязаны твори что хочешь,что и является политикой США,тут палка о двух концах,это огромные расходы,новый этап вооружения,что не делает Мир безопаснее,с другой стороны это новые технологии,новые проекты,возможно и новые открытия и еще вопрос кто будет лидером,главное вести свои программы не объединяясь с Китаем

Они уже во всю могут использовать оружие в космосе-космолеты уже есть.Просто еще мало пока...

Вот пусть все и летят в космос воевать там места много а то на земле им места уже не хватает не знают как и куда всунутся то им в сирию то в ирак

Это вы, ребята из Госдепа, неверифицируемые во всех нюансах этого путанного термина, потому и применяете его, чтобы хоть как-то обосновать свой отказ.

Что до китайско-российского проекта договора об оружии в космосе, мы очень обеспокоены им... его нельзя верифицировать.

Цитата: Горный стрелок

Остается одно, самим активно размещать вооружение в космосе, пока они начнут предлагать какой никакой проект по ограничению вооружения!

Космическим оружием может стать любой тугоплавкий "булыжник", имеющий первую космическую скорость. Его кинетическая энергия намного превосходит массу в тротиловом эквиваленте. Всякие лазеры-шмазеры куда менее эффективны из-за ограничений, связанных с наличием атмосферы. А эти "камни с неба" и есть то самое гиперзвуковые оружие. Снабжённые системой наведения такие вундервафли способны на многое. И как его определять, как оружие?

Вопрос верификации важен, однако не понимаю - как это может мешать введению запрета, пусть и декларативного.Договор о космосе 67 года запрещает размещение в космосе ядерного и иного оружия массового уничтожения. Его тоже трудно проверять, но ведь его-то подписали и ратифицировали около 100 стран.

Ой зря-пройдут годы,китайцы наштампуют спутников с атомными бомбами и подвесят их в космосе на законных основаниях-прямо над штатами...

Вот ведь до чего можно доболтаться в стремлении быть исключительнее, умнее и пушистее всех - оказывается, принятие договора, по словам госдепа, опаснее, чем его отсутствие и космическая гонка вооружений. Хотя - объяснимо при нынешнем президенте-псевдомиротворце.

В Вашингтоне не согласны с проектом РФ и КНР по неразмещению в космосе оружия, поскольку странами не предложен механизм верификацииМы вам ещё и механизм проверки дать должны??? Напрягайте мозги сами, вы же великая технологическая держава Как то же собирались свою же СОИ контролировать? Или просто око жим-жим?

Цитата: Михаил Крапивин