БМПТ в том виде который сейчас имеется не сильный помощник в городской застройке, как в принципе и танк - при условии дальнейшего применения бронитехники в городе так как это сейчас делается. Боевые уставы большенства стран мира предписывают танки (и прочии броне обьекты) в городе применять для потдержки пехотных подразделений. А именно - на основе пехотных подразделений создаются штурмовые группы которые проводят очистку местности (строений) от противника, бронетанковая техника осуществляет огневую потдержку штурмовых групп. Умение воевать в городских условиях является наивысшей точкой командирского мастерства и наличие танков , БМПТ, броне ........ и т.д не сможет компенсировать "узколобость". БМПТ нужен в поле для порьбы с ПТРК противника (носимыми и возимыми) и выполнен он в этом виде и для выполнения этой задачи. В городских условиях нужны другие средства. И положа руку на сердце ЗУ хороши, но почему? Да просто ничего другого не было (у меня во всяком случае). Поэтому ЗУ в кузов, ЗУ на маталыгу и т.д. А вот БМП 2 которая максимально подходила для огневой потдержки пехоты (имею ввиду средние огневые средства) в городе и горах не хватало (просто не было).И нужно определится - к какой войне мы хотим быть готовыми? Или мы будем воевать с басмачами или с противником посерьёздней. Без этого не возможно создать эффективное оружие.

Не буду высказываться по всем разработкам,хочу сказать про БМПТ.Сколько было споров вокруг этой машины,то её хвалят и показывают на выставках и салонах,то пишут что это бесполезный кусок металла.Выскажу личное мнение из своего опыта.Машина поддержки танков очень нужна,с хорошим бронированием,мощным противопехотным вооружением.Особенно для боёв в черте городской застройки.Даже слабобронированные ЗСУ 2С6М и особенно ЗСУ23-4 показали свою высокую эффективность.Если в БМПТ заказчика не устраивают ТТХ изделия,пусть завод её доработает .Но на данный момент такого класса вооружения у нас нет,а он очень нужен.Очень.

Какое же все таки классное у нас вооружение,горжусь.

...... и нечего по настоящему современного

хотелось бы все это видеть в войсках.......

Мне кажется все таки первый вариант правдивей.

Цитата: Teploteh - nick

плюс политика

Цитата: Ruswolf

Средний брат,Согласен! Пример тому Иран, который закупил в Венесуэле F-16 для тестирования оружия вероятного противника! Как известно для Ирана вероятным противником являются америкосы! Так что знание оружия верояного противника - это необходимость!

Ruswolfнадо знать на чем враг воюет. Опять же, может, что-то полезное для себя посмотреть. На пустом месте новые идеи не появятся

ВОзникает старый избитый вопросЕсли у нас такие гении,такой неиссекаемый полёт мысли,такая история..................... Зачем покумать металлолом за границей?!

Но американцы тоже от своего абрамса недалеко ускакали.Так в чем застой?

Сколько уже хоронят такие "специалисты", танки, наверное уже с 60х годов, лет 50 , но танки воюют на зло таким "специалистам". Хочу этому "специалисту" сказать танки действуют эффективно лишь при поддержке авиации и пво (это правило действует с ВМВ), поэтому Каддафи и не смог их использовать. К тому же мне непонятна критика автора , сегодня даже на западе ничего принципиально нового не разработано лишь сплошная глубокая модернизация техники. Или автор Рассчитывал Увидеть Огромных Человекообразных роботов? Видно такие советчики и сидят рядом с Сердюковым!!!

Я вот был на этой выставке, и хочу сказать, что она реально стала отстойной! Большинство производителей на нее не едут, а технику показывали ту же самую, что и десять лет назад!

Нужно менять стереотипы подхода к проектированию ОБТ.Вектор на усиление вооружения радует( Т-95 152мм).Однако, концепция Т-95 не совсем верная.Исходя из массы 55т., будет проблематично, найти оптимальный параметр в соотношении вооружение - защита, превосходящий западные аналоги..Нужно переходить на качественно новый весовой параметр.Именно, танки массой 70т могут считаться перспективными, для оснащения 152мм орудием.Что можно предложить?Первое; Срочно разработать дизель 1800 л.сПод массу 70 т подогнать параметры защиты и вооружения, выжав все возможное.В результате, мы получим ОБТ, превосходящий по вооружению и защите западные аналоги на 50 процентов.Второе; Разработать новую БМП вооруженную 57мм автоматом, с массой в 60- 65т (десант 9 человек).Третье:Разработать колесный БТР 8x8 массой 25т (десант 9 человек) дизель 600 л.сЧетвертое;Армейскую, бронированную колесную транспортную платформу8x8, максимальная масса 25т., грузоподъемность 10т ( вместимость 20 человек).

ДА.НЕ РАДУЕТ.

О тенденциях можно судить вот по этим НИОКРам (собственно наша тема там под первым лотом):http://www.gostorgi.ru/2008/7/2008-01-21/7-107684766.xml

Можно по подробней, очень интересно куда мы пойдём от старичка бтр 80________________________меня тема бтров тоже очень волнует-80 для своего времени была хороша,НО сейчас на дворе 2011 и модернизация бтр-80 в бтр-82-это предел(улучшили как могли)по противоминной защите ,нет слов(ее просто нет,да и внутри тесновато)проект гильза на слуху с 2009 года -но интересных новостей для нас нет(знаю точно одно-что требование мин обороны-это выход десанта через зад-вот почему бтр-90 так и не пошел в серию)так же знаем что присматриваются к немецкому(BOXER)и итальянской фреции Вот поподробней расскажите о тенденции

Цитата: Varnaga

Переезжаю работать к вам! И никаких гвоздей. Ситуация, о которой я говорю, сложилась во многих КБ. Туполев, Алмаз-Антей, Лавочкин... Рад, что у вас по-другому, есть повод для оптимизма.

Надо же, а у меня на родном НПО все наоборот. Могу даже тему назвать над которой работает наш отдел "разработка перспективных колесных боевых платформ Сухопутных войск". Отличное финансирование, постоянная закупка нового оборудования, станков итд. Хорошая зарплата, в нашем городе мало кому так платят. Взят курс на омоложение кадрового состава. Сотрудничаем с соседним универом, в плане как повышения квалификации, так и в плане того, что берутся на работу студенты.

Рустам, я не знаю, в какой вы отрасли работаете, а я в мирно-оборонной. И прекрасно вижу, почему уровень наших достижений не взлетает как положено. Дело не в том, что "зашевелились" или разленились. Тупо денег не платят, или платят копейки, работают только энтузиасты и люди "за идею", а молодёжь в отрасль вообще не приходит, никаких перспектив не видно! "если поднажать и надавить" - это идиотский метод! Многие опытные образцы КБ делают на свои средства, выдумывают, выкручиваются, лишь бы не разориться и не быть приватизированными в конце концов, лишь бы чем-нибудь заинтересовать. Не финансируются у нас сейчас новые разработки, ни фига не финансируются!

посмотрел сегодня отрывочно новый т-90ам ну что незря Поповкин в свое время ломах хребты впк требую кординально модернезировать восьмидесятку1-появился штурвал вместо рычагов-это хорошо2-дистанционный пулеметный модуль-танкисту не надо вылезать и попадать под обстрел3-кондей-тоже плюс4-автоматическая коробка5-новая башня, системы, наведения кресла,броня и тдмогут если поднажать и надавитьглаза боятся руки делаютда за одно это и сердюку и поповкину спасибо-хоть зашевелились

можно подумать на западе что ни выставка то сплошь рэволюционные новинки-все то же самое -- глубокая модернизация всего.

мой камент убрали, статью поправили... школота какая-то

хотелось бы верить

Если интересует война с применением техники - война в Ираке отлично подойдёт. Не так давно это было!А новые разработки уже на подходе, пару лет подождать, и запад начнёт нервно курить. В этом я сохраняю оптимизм.

Про разработки позже будет материал, пока рано, нет ещё инфы

Статья отстой, хотелось бы почитать про экпонаты и какое-нибуть интервью с разрабами, а тут лажа сплошная, еще и НАТО приплели