Еще раз повторюсь . Как пример : ЗРК С-300 которые продают на экспорт имеют ( как бы это вам коректней выразиться ) худшие технические хар-ки по сравнению с теми которые стоят у нас на вооружении . Еще раз повторюсь недавно стало известно что поймали китаезу который занимался шпионажем , он пытался купить эти технологии . Они ( китаезы ) могут копировать эти ЗРК , но дальность , точность , или что-то подобное наверно до наших не дотягивает , ведь не зря же они так за ними охотятся . Больше не знаю как еще об этом донести . И хорошие ТТХ это те которые лучше ( в диалоге ), я не думал что вы в относительных плоскостях все видите . И что у оружия которое постовляется на экспорт могут быть как-то заниженны возможности применения , На вышеуказанном примере я это показал . Я не задумывался как можно ограничить возможности боевого применения у стрелкового оружия , но по моему ( не профессиональному ) мнению у самолета можно что-нибудь - к примеру с РЛС нахимичить , это когда анологичные самолеты , но один видит дальше , точнее ( и т.п.) - естественно этот самолет твой ... , на мой взгляд это естественно , хотя я , естественно , не последняя инстанция .

Если вы думаете что новое технология эта та же "Стелс" делающий обьект невидимым для радаров и других приборов обнаружения. То такую технологию с лицензией его производства может предложить вам любая западная страна. Если даже США с вами не пойдут на сотрудничество, то другие тоже имеют такие же технологии и даже ЮАР-вские корпорации могут предложить свои варианты технологии "Стелс" для любых типов вертолётов и боевых самолетов. Можно в конце концов позвать просто западных специалистов для совместных разработок тех же кораблей и карабельного вооружения. Смогли же Дика Адвоката, хорошего и опытного тренера пригласить поработать на благо российского футбола. Нет проблем и в сфере военного. Так же сделали те же ЮАP когда поняли что их старые британские пушки доставшегося им в наследство от британской империи ,не отвечают требованиям войны современной, то они позвали канадских специалистов из компании Рисерч и те за хорошие валюту вырученная ЮАР-ми от продажи алмазов, создали для ЮАР-ской армии не имеющий в то время аналогов (конец 1970-х годов), да и сейчас! далнебойную гаубицу G-5! видите что с людьми деньги делают (даже с конструкторами)так посторались что потом сами удивились своей разработке

Не существует такого понятия как хорошие тактико-технические характеристики одних образцов над другими на западе. Они все одинаковы если одного класса например боевые самолеты те же что амерский файтинг-фалкон и английский херриер или европейский торнадо (все они в одно время разрабатывались при общей культуре производства западных спецов) Ни каких супер-пупер секретных технологии нет ни в одной из них и даже шведский СААБ такой же по своим возможностям. Другое дело уровень развития новых технологии( электроных , производство новых видов материала, двигателей отвечающим современым стандартам) и производственных технологии. Здесь любой вам скажет или оно есть в той или иной стране или его нет чтобы производить анологичное вооружение (приводил пример самолеты) Вот и всё)) Если нет то есть два направления закупать или налаживать лицензионное производство с участием западных концернов (например как индия) В России стало всё очевиднее и заметнее отстование в некоторых областях производства вооружения при общей развитой базе тяжелой промышленности, сейчас легче закупать лицензии на те или иные технологии и образцы вооружения. Так делают все и китай в том числе. На рынке вооружения предлогают свои услуги в основном частные кампании-производители (государственные работают по заказу государства) и их образцы вооружения тоже передовые и бывают что родное минестерство обороны этой страны не закупило эти образцы у частников. А бизнес есть бизнес, здесь врагов нет , военная промышленость это выгодный бизнес и очень дорогой. И последнее продав даже супер современое вооружение, западные кампании не сомневаются что завтра если вероятный противник применит их против них они могут создать ещё лучше чем продали и родное им государство разместит им заказ на их серийное производство. другой вопрос по уму ли распорядится купленным вооружением само РФ. Как было например в конце 20-х когда закупив иностранную технику от бомбардировшиков до танков и танкеток, СССР и наладив у себя произ-ство со временем догнал и превзашел своих учителей

Ну время идет и судя по последним военным конфликтам воюют самолетами , ракетами , ну и кораблики подгоняют . Фраза уже стала " набита " - господство в воздухе , кстати в Грузии насколько я понимаю тоже-самое было . А наших миротворцев , вооруженных легким вооружением , очень просто убили . Опять-же : я не говорю что не нужны хорошие и эффективные образцы легкого и среднего вооружения ( процитировал ) , мое мнение такое - Никогда нам не продадут с хорошими тактико-техническими характеристиками ни самолеты , ни ракеты , ни корабли . А еще мое мнение что при надлежащем финансировании и контроле наши конструкторы могут многое .

50 млн. человек убитых после Второй Мировой Войны в разных локальных конфликтах и ограниченных войнах. были убиты из стрелкового оружия в меншей степени из других средств стоящих на тех же бронемашинах а также самолетах и вертолётах. Не один не был убит из ядерного оружия. (ядерное оружие применялось только два раза в 45 году) Тот же кавказ где россия изрядно повоевала даже против Грузии. применялись в основном пулеметы и автоматы в менших количествах разные ракеты и артилерия. Так что лучшие и эффективные образцы легкого и среднего вооружения не помешает))

Ну корабли - то мы наверно можем строить сами , или мы никак не можем построить вертолетоносец лучше мистраля ? Да и после молодого СССР огромный потенциал наверно наработан . Да за те деньги что стоит этот мистраль кучу шпионов наверно можно купить во франции , которые продадут какую-нибудь "скрытою" технологию которую мы в вертолетоносцах не понимаем , если токовая есть . Работать надо в любых направлениях которые только возможны . Если по телевизору не обманывали , то технологии создания атомного оружия ( может не все конечно ) мы тырили у пиндосов , и мне кажется это было правильно , ведь догнали . Да не продадут нам действительно хорошее по ТТХ оружие , очень не много "доброжелателей" там . Мы - НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫЙ ПРОТИВНИК с которым приходится считаться на протяжении всей истории . Никогда нам не продадут с хорошими тактико-техническими характеристиками ни самолеты , ни ракеты , ни корабли , а пистолеты , бронемашины .... ну извините .

У сил быстрого реагирования, корпуса морской пехоты США стоят на вооружении производимые по лицензии швейцарской фирмы МОВАГ бронированые колесные машины разного назначения серии ПИРАНЬЯ, ФБР вооружен ПП Г-3"кехлер унд кох" которой является стандарнтным оружием ФБР США. Полиция Лос-Анджелеса в качестве стандартного табельного оружия использует итальянскую БЕРЕТу .Список можно продолжит но займет много места. Это везде так, если есть деньги то зачем изобретать велосипед. Лучше его купить или наладить произ-во у себя по лицензии

У нас пока нету инженерного потенциала освоить все недоступные технологии разом самостоятельно. Потому проще купить и быстренько освоить. В этом экономия и времени и средств.Молодой СССР почти все вооружение покупал на Западе, потом осваивал, кое-что улучшал, и уже никто не вспомнит, например, что ходовая Т-34 взята у американцев. Можно массу примеров привести.

когда карман командует разумом как у нынешнего паркетного командования,то покупать просто необходимо-откаты же!а если по уму,то сколько времени делали своё и держались на уровне,только где этот разум?а мясным мордам потом в каком-нибудь лондоне будет так по... чем вооружена армия

По всем ведь позициям тоже невозможно быть на уровне и выше....Поэтому в тех отраслях, видах вооружения где мы отстаем, ничего страшного нет, если будем совместно разрабатывать. Подтянемся до их уровня...и самостоятельно уже будем эти проблемы решать. Другое дело, что это все по уму надо делать.

Своё надо делать, что на Запад смотреть как на икону?

Вот давайте разовьем эту мысль дальше , я в диалоге вообще-то и веду к тому что , что если мы не знаем какой-то " секрет " изготовления мистралей ( или чего-то ) , может не обязательно покупать весь корабль ? А где взяли американцы ядерные технологии и как они их делали это Слава Богу все знают . Шпионят во всем мире , так надо своей разведке денег побольше дать , и поставить задачу , а когда они ее выполнят , дать задачу конструкторам и инженерам и пусть делают у нас ( еще раз дать денежки и проконтролировать) , это будет не лучше ? Мне кажется это мировая практика . А если в целом просто нужны люди которые живут для своей страны , в руководстве этой страны , и я до сих пор не пойму они такие или нет .

Американцы сами украли атомные технологии у немцев, плюс дорабатывали их с немецкими специалистами, которые раньше работали на Гитлера. Если мы раньше и крали у них секреты в области атомной промышленности, то это говорит только о профессионализме советской разведки.Очень хорошо создания атомного оружия и личная роль в руководстве проекта Берией описаны в книге Судоплатова "Разведка и Кремль". Рекомендую.

Если по телевизору не обманывали , то технологии создания атомного оружия ( может не все конечно ) мы тырили у пиндосов - на стадиях разработки .

Ядерное вооружение покупать нельзя (его никто и не продаст). По ряду направлений, такие как системы ПВО, боевые самолеты, вертолеты, береговые и наземные ракетные комплексы, РЛС Россия продожает сохранять мировое лидерство и покупать за рубежом заранее проигрышные аналоги - грубая ошибка. По тем направлениям, где наметилось отставание можно покупать ограниченные копии образцов и налаживать их производство у себя в стране. Нет ничего плохого в совместном производстве боевой техники. С 2013-2014 годах должны пойти в войска новый украинско-российский транспортный самолет Ан-70. Кто от этого проиграет? Никто.Ненормально то когда роосийская техника, которая в том числе идет на экспорт критикуется (зачастую абсолютно безграмотно) политическим и военным руководством страны.

ага. а потом воевать с ними тем же г только в меньшем количестве.

Ну да . Опять же у китаез денег " вагон " , они и покупают и технологии и готовое , у нас же деньги в других местах находятся .

Ну, не все же коту масленница. Еще прямые руки на рынке не купишь, опять же.

Вообще-то недавно поймали китаезу который давал взятки за технологии создания С-300 , Т.к. те которые постовляет РФ на экспорт уступают по ТТХ тем которые стоят у нас на вооружении , об этом уже было сказано .

Китайцы же покупают пока сами не скопируют. Вот именно так и надо если не только в РФ есть продажные люди почему этим не пользоваться.

я думаю , покупать иностранное оружие не надо .

Да надо вкладывать деньги в производство и разработки ВПК и все . Конечно не будет новой техники если ее не производить . Господа правители - на оборонку надо тратить деньги ... Вы у кого закупаете - у потенциального , наиболее вероятного противника ( т.е. врага ). А он ( этот противник ) то-же самое думает о нас , да даже не тоже самое , а намного хуже . Как можно у них закупать оружие .... Почему-то мы продаем за границу С-300 реально уступающие по характеристикам нашим , а они что дураки .... Получается что мы закупаем оружие заведомо ( по-максимуму ) уступающее ихниму по ТТХ . Вообще для этого есть определяющий термин в УК . Да никогда никто не продаст реально хорошее оружие потенциальному ,наиболее вероятному противнику . Я не могу поверить что наши конструкторы , не смогли бы построить какой-нибудь корабль ( да и все что угодно ) , если им дать денежки и правильно контролировать их работу . А если бы действительно все было бы так плохо и мы не могли понимать эти мистралевские технологии , то их другими путями надо было добыть у французов , в производстве атомного оружия мы тоже отставали от США ( в свое время ) . Ну так ведь достали технологии и догнали . Просто Господам надо понимать что всех денег не заработать и Родина у нас одна а из друзей - только АРМИЯ и ФЛОТ !

За деньги мать родную продадут, вспомните как продали движок Rolls-Royce Nene-I и Derwent-V, лейбористским правительством Великобритании в сентябре-октябре 1946 для МиГ-15, для американцев это был шок-"корейский сюрприз", даже был скандал с англичанами

Закупки иностранного вооружения полезны. в ограниченном масштабе, дабы было с чем сравнить. Но кто, простите, запродаст свою новую технику? постараются впарить образцы в лучшем случае 70-80 годов.

Ага а что сразу не в кососе ПРО делать с плазмой?

http://sdelanounas.ru/blogs/8475/уже перевооружают. ЮВО уже на 70 процентов укомплектован новой техникой.

Правильно ли я понял, что пол нынешнего года , предприятия производили продукцию чисто за свой счет с вероятностью её невостребованности?И оч хотелось бы посмотреть на што и в каком количестве быдут нас перевооружать. Добавьте к симу общее сокращение ВС, развал мобилизационной системы и подготовки резервов, сокращение сроков срочной при сокращении учебных центров и.т.д.В общем, мнение однозначно: обороноспособность страны падает!

Автор данной статьи не имеет никакого отношения к писателю Кириллу Рябову. Это разные люди! Статья из Википедии про другого человека. Разбирайтесь лучше!

Ничего личного.Кирилл Викторович Рябов — писатель. Известен также под псевдонимом Сжигатель трупов.Родился в Ленинграде в 1983 году. После окончания средней школы сменил множество профессий. Первые публикации относятся к началу нулевых. В мае 2005 года стал одним из лауреатов конференции молодых писателей Санкт-Петербурга, проводимой Союзом писателей РФ. В дальнейшем публиковался в литературных журналах и альманахах Санкт-Петербурга. В июне 2006 года в журнале «Северная Аврора» была опубликована повесть «Воинствующий пацифист». В октябре 2008 года стал участником Форума молодых писателей, проводимого в Липках фондом Сергея Филатова. В 2009 году фонд «Поколение» выпустил книгу Рябова «Стрельба из настоящего оружия» — сборник избранных рассказов. Вскоре после этого, рассказ Рябова «Плевок» был включен в книгу «Rasskazy: new fiction from a new Russia»— сборник прозы русских писателей, вышедший в сентябре 2009 года в США на английском языке. В конце 2009 года стал одним из победителей литературного конкурса «Факультет». Лауреат литературной премии «Молодой Петербург» (2009).Печатался в журналах "Нева", "Октябрь", «Флорида», «Второй Петербург» и других. Живет в Санкт-Петербурге.(http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E8%F0%E8%EB%EB_%D0%FF%E1%EE%E2).Хотя, конечно, я бы не стал раздавать всем такие звания, как "писатель".Лев Николаевич Толстой - это "ПИСАТЕЛЬ".Рябов К. - это "ПИСАКА".

Varnaga, скажете мне, что я "поцтреот", когда я "не поднимусь в атаку" за вами. А пока, позвольте не согласиться с вами, и с вашим "правдорубством" по поводу первых скромных шагов МО в закупке оружия( которых за прошедшие 20 лет и вовсе не было).