Наши мудaки в МО уже дали хорошую рекламу нашей технике, поэтому я сомневаюсь что наши там будут.

А наши не участвуют что-ли в тендере?

Оно и понятно, что слишком дорог.У него ж такая компоновка, что без мощного компьютера летать не может в принципе.

Да тут не спорить надо что лучше 84 или 90, а почему все эти умные генералы Т-95 зарезали.

Хоть что вы мне говорите, но Постников - конченый потс!!!

Да и танков такси я невидел.После хлопотовского вброса про отмену поставки Оплотов в таиланд уже четыре месяца прошло,а официального подтверждения нет,а есть новости только о начале производства---так что кое что.

Именно поэтому Бугатти в такси не покупают))

Цитата: slan

Куда уж хуже то? "Оплот" вовсе изделие кустарного производства, вот уж у где проблем будет в случае реальной эксплуатации. Впрочем, до этого вряд ли дойдет.

Реально Т-90 имеет ряд конструктивных недостатков, выявленные впри эксплуатации в индийской армии, в частонсти отсутствие кондиционера из-за жары выходит из строя СУО, слабый двигатель и др. мелочи, которые в совокупности практически делают машину хуже Оплота.Реально Т-90 имеет ряд конструктивных недостатков, выявленные, например, при эксплуатации в индийской армии, в частонсти отсутствие кондиционера из-за жары выходит из строя СУО, слабый двигатель и др. мелочи, которые в совокупности практически делают машину хуже Оплота.

как-то не по-братски обливают тут Украину... странные отношения между родственниками

Serg32--- «тем более обидно взаимные оскорбления двух родственных школ великого советского танкостроения.»-----------------------------------------------А эти школы и в бытность СССР не особо ладили. Из-за их амбиций страна и не имела универсальной машины. Харьковчане продавливали Т-64, Ленинградцы Т-80 со своей турбиной а Уральцы Т-72 со своей ходовкой.В действительности, Харьковская школа очень мощная. На их счету полно новых разработок было ещё в советское время. Глупо так снисходительно отзываться о их технике. К стати, ходовочка Т-64 в сравнении с Т-72 и Т-80 значительно дешевле и надёжнее, у танков выше проходимость и точность стрельбы в движении.

Что за страна покупает оплот, чему радуетесь. Нищая страна пытается купить себе оружия по-воевать, нашла оплот

да -удалено- табуреткин набрал себе достойную команду. Действуют слаженно. Все во вред РОССИИ. В любой другой стране за такое как минимум в отставку без пенсии.А то и веселее.А у нас шик блеск красота нагадили и молодцы.В любой cтране генералы бы с пеной у рта доказывали бы что их техника самая лучшая будь она хоть из фанеры.складывается впечатление что весь наш хенералитет на зарплате у кого то другого.хотя и так понятно. кому то французкое вино,кому то итальянские спаггети,кому то немецкое пиво. вопрос дальше что?

А правда, чо к чему Т-95 не поставили рядом с Леопардом будущего? Ну ладно, в серию ты его рубишь, так хоть рядом поставь, пусть носы не задирают.

Цитата: APASUS

Разруха не в промышленности,разруха в головах человеческих!Промышленность мы восстановим,а вот как быть генералу сидя на мешке казенных денег и не украсть?Наверно надо как в Китае,проворовался - повесили!!

20 лет уничтожения оборонной промышленности дают себя знать,но при этом спасибо тем директорам предприятий которые сохранили свои кадры и предприятия на должном уровне.Пока живы эти предприятия жива и оборока.Надеюсь проснется у нашей власти любовь к своей стране.

Дело не в том что мы проигрываем в тендерах,а в том как мы это делаем.Заявлять на кануне сделки покупателю,что вы берёте Т-90,от которого мы отказались и считаем это оружие отсталым,а БМП-3,-это железная коробка,на которой можно передвигаться только сверху,не умно!При том,не забывайте про обслуживание этой техники,а это деньги,на многие годы.

ХАха 230 лимонов да это не деньги вот протфель заказов на 40 млрд $ у Рособорноэкспорта вот это деньги, пусть Украина смотрет и завидует.

Да вот не чушь это! Надо бы вопрсом владеть, товарисч! Первый образец "объекта 172" УВЗ был изготовлен летом 68 года на базе танка Т-64А. Отличался перекомпонованным боевым отделением под свой автомат заряжания и установкой дизеля В-45К. Но так как ходовая часть показала себя крайне ненадёжной, то впоследствии была заменена на другую. Установили и другой дизель В-46. В таком виде "объект 172М" прошел испытания и был принят в 1973 году на вооружение под названием Т-72. Всё это есть в открытом доступе!

---"Несомненно, оба танка являются усовершенствованным танком Т-64, созданном около 50 лет назад." интересно где автор такую чушь услышал???? т84 как и т80 да, действительно являются потомками т64, чрезвычайно удачной машины. т90 это развитие танка т72. А это уже 2 разные школы (выросшие конечно из 1 советской). А если цена за 200 танков составила действительно 200 млн $, то тогда абсолютно понятно почему Украина выиграла тендер. В чем то Постников действительно прав, т90 уже не лучший танк, а один из лучших. Проблема как мне кажется в том, что МО никак не родит что ей за танк нужен, какие у него должны быть характеристики.Сейчас на мировом уровне идет процесс выработки новых требований к танку, к его роли на поле боя, о мере его взаимодействия с другими видами воиск. Если они наконец определяться, то новый ОБТ непременно появиться

Slim, абсолютно с тобой согласен, просто есть рыночные законы цена/качество, и украинский танк удовлетворяет этому требованию, но это не значит, что мы что-то потеряли. Поставлять любую продукцию себе в убыток - верх безответственности. Слава богу прошли, или проходят те времена когда за один бакс кое-кто был готов на всё.И уж тем более нет речи о шаге назад, наоборот, это шаг вперед, сами ведь всегда говорим, что надо торговать высокотехнологичной продукцией, а она дешевой не бывает.

200 танков за 230 миллионов - это просто даром. У других производителей таких цен нет. Вот и выиграла Украина тендер.

На самом деле ничего удивительного. Харьковчане действительно создали отличный танк, хоть в укр. армии его мало кто и видел. Сравнение Т-90 и Т-84 tcnm на достаточно авторитетном сайте btvt.narod.ru

один мудаГ сорвал экспорт бмп,другой- танков. пора 37-й год вернуть для этой сволочи в эполетах.гробят оборонку,разваливают армию.дожили что потери в армии в казармах больше чем при боевых действиях.за все это должны ответить постниковы всех мастей и рангов.

Фигвам.Сама верхушка нашей страны себя так не назовет. Потому не вспомнят! Видимо это целенаправленная политика, для отбрасыванию нашей военки на задворки мирового рынка, а потом мы все дружно начнем покупать западную технику, тем самым, в который раз мы дадим новый экономический допинг для Европы.

Просрали продажу БМП,теперь Т-90, из-за своих поганых языков.Убытков МИЛЛИАРДЫ,или там все тупые или это направленные действия.Может пора вводить забытое понятие "враг народа"!

На Украине ситуация ведь еще хуже чем у нас, их предприятиям просто необходимы иностранные контракты, чтобы выживать. С такой позиции я могу только порадоватсья за них. Но вот негативная тенденция, которая складывается для нашей военной промышленности, в связи с полным отступлением на всех фронтах в экспорте... Ну никак не может обрадовать.

Такое впечатление,что МО и танковая промышленность находятся в разных странах.Т-95 уже устарел,Т-90 плохой,по заявлениям представителей МО во всём виновата военная наука и ОПК.Так,что закупим "Леопарды" с хорошим "откатом."