Так для справки Стоимость того самого Леопарда равна стоимости 4-х наших Т90 Это при том что по боевым возможностям они ну как минимум равны

С поствакой БТР уже лажанулись, посмотрим, как с танками выйдет. Если так же:Знаю местную кухню что называется...ну блин...даже не из первых рук...руки то - мои....машина гениальная, но сама по себе еще сырая, ее еще пару лет вылизывать нужно...но на верхах погналис за прибылью и легкими деньгами...из разряда, чтоб еще в украине продать......конкретно по блоку вооружений:- 20% вины в конструкции лентоподачи...возможно утыкание снаряда в корпус механизма лентоподачи при крене машины на правый борт при возвышении пушки- 80% вины в подольских пушках...с российской пушкой всеже стреляет без проблем...это факт...российская сходу сжевала всю ленту за один присест...нуллевой бтр походу испытывался имено с российской пушкой, поэтому эти бока всплыли имено сейчас......да вообще, все кривое косое и ебанутое...все, что приходит со стороны...до последнего винта или бонки...причина? Она проста:- развалено производство, инструмент и оборудование - унылое говно, на котором многие вещи можно делать только штучно (в целом, каждый бтр - уникален, им имена можно давать, как параходам, взаимозаменяемости - почти никакой)- из-за жадного спецэкспорта, который сожрал всю прибыль и даже больше, никто из смежников не хочет работать по себестоимости..а то и в минус...гонят окровенный БРАК....причем брак.....ну блин...это...ну шоб понятно было....на примере, должно быть влево, а оно вправо....бтр плавать должен, а у него люки не закрываются.....ну и т.п. В итоге, все делается на пупе рабочих инструментом - мохнатых годов выпуска...за небольшую ЗП.

я видел десятки сеичас с названием богдан ездиют

Рост ОПК Украины против ОПК России-мне напомнило фильм Тупой и еще тупей.В точку))рост Просите Рено с Ниссаном на коленях,чтоб спасли ваш ВАЗ (позор,страна в которой полно талантливых инженеров)Уважаемый, СААБ, Вольво и прочие по Вашему просят на коленях китайцев? Сейчас эпоха глобализации, невозможно производить конкурентноспособный продукт в локальных масштабах. Невозможно! А оружия и самолетов это касается в еще большей степени. АН-148 это не современный самолет ни разу, гордиться и приписывать чужие "заслуги" там абсолютно нечем. То, что он разбился на ровном месте- закономерность.

Советское танкостроение было ориентированно на наступальные(прорывные) боевые действия. А западные страны создавали танки для обороны и позиционной борьбы с нашими танковыми армадами. Именно отсюда отсутствие комфорта и глубоких решений по эргономике приборов управления и защите экипажа в наших машинах. В случае глобального конфликта и начала нашего танкового прорыва на Европейский ТВД, нашему танку с экипажем предполагалось жить от трёх до семи минут общевойскового боя.Ведь на Европейском направлении стояли многотысячные танковые армии СССР. Люди были не важны.Главное-победа!Главное огневой напор. Отсюда и конструктив. Низкий профиль. боеукладка в корпусе, мощное вооружение, а то что при попадании в наш танк экипажу не выбраться, это ерунда!. Сегодня нужны концептуально новые машины, сочетающие в себе лучшее от советской школы и лучшее от западной.ВПК надо модернизироваться и создавать новые машины, а не скулить о богатом прошлом. Кто не верит, пусть попробует на время залезть и вылезти из нашего танка. А если он подбит и горит?

Меня сильно удивила весть о продаже украинских танков. Теперь то понятно, что это информационная возьня вокруг тендера. Форсировать двигатель можно и до 3 тыс лошадей- дурное дело не хитрое. Вопрос сколько он после этого пробежит. Автомобили только идиоты по мощности двигателя покупают. И редкий идиот купит крупную партию оружия у страны- фактически банкрота, которая ни за что не может отвечать и когда 99% вероятности, что либо этот контракт будет сорван на этапе поставки, либо не смогут опеспечить гарантийное обслуживание и поставку запчастей. И вся эта танковая "армия" в кратчайший срок превратится в груду металла.

Рост,ЦитироватьКстати и Белоруссию вы любите подмочить.А ведь Белоруссия к вам всегда в отличии от Украины тяготела.

Такая «примочка» Уралвагонзаводу от Харьковчан не повредит (для сохранения потенции), чтоб до вагонов не опускался. Лично я бы обиделся (не на украинцев, а на себя) и попытался бы сделать что то лучше (даже за собственный счёт).

Вообще то, интересный Украина экспортёр вооружений Если есть другие данные, поправьте меня.Красным цветом я пометил то оружие, что в Украине не производится, зелёным - что производится, если нет данных по производству - цветом не отмечал.Основные сделки (взято здесь http://www.memoid.ru/node/Ukraina_kak_ehksportjor_oruzhiya)1997—1999 годы — поставка 320 танков Т-80УД Пакистану (общая сумма контракта составила, по разным источникам, от $580 млн до $650 млн).[1][27][39][40]1998—2000 годы — поставка 67 танков Т-72М1, 64 боевых машин пехоты БМП-2 и 28 вертолетов Ми-24В и Ми-35 Алжиру.[1]2001 год — поставка 31 танка Т-72 и 16 вертолетов Ми-24В, Ми-35, Ми-8 и Ми-17 Македонии.[1][41][42]2001—2003 годы — поставка 2-ух транспортных самолётов Ан-124-100 Ливии (по $145 млн за каждый).[1][43]2004—2007 годы — поставка 45 танков Т-72, 18 бронетранспортеров БТР-80 и 14 истребителей МиГ-29 Азербайджану.[1][44]2005—2007 годы — поставка 90 танков Т-72 Грузии.[1][45][46]2006—2007 годы — поставка 21 истребителя МиГ-21 и 12 самолётов огневой поддержки Су-22 Йемену на общую сумму в $119 млн.[1][47][48]2006—2007 годы — поставка 100 противолодочных крылатых ракет Х-59 России (по $1 млн за каждую).[1][47][49] 2010 год "...Всего в Африку было поставлено 250 единиц танков и бронетехники. Из них 100 танков Т-72 и 30 Т-55 получила ДРК, а 60 танков Т-72М и 55 танков Т-55 – Судан. В ДРК также поставили по 12 артиллерийских установок БМ-21 «Град», 122-мм САУ 2С1 «Гвоздика» и 152-мм САУ 2С3 «Акация», 36 гаубиц Д-30 и 3 82-мм миномета. Кроме того, ДРК в прошлом году купила в Украине 3 тыс винтовок, 10 тыс автоматов Калашникова, 500 лёгких и 100 тяжёлых пулеметов, а также 1 тыс 780 гранатомётов всех типов. Помимо этого, 26 штук 82-мм миномётов закупила Кения, туда же было поставлено около 2,5 тыс единиц легкого и тяжелого автоматического оружия. Небольшая по сравнению со своими соседями Уганда получила около 40 тыс автоматов (?) и сотни тяжёлых пулеметов и станковых гранатомётов, что совпадает с общей численностью личного состава армии этой страны...." http://econo.com.ua/2011/07/ukraina-eksport-oruzhie-v-2010-godu-oruzhiya-prodali-na-1-mlrd-v-osnovnom-v-afriku/За 2011г данных не нашёл

Цитата: Mr. Tank

Цитата: Рост

А на российском далеко уедешь?Сразу вспоминаются ВАЗы.Хохлы только самолет сконструируют,так Россия тут,как тут.Это мол наша совместная разработка.Какая она совместная если чертежи полностью хохляцкие.Если так рассуждать,то Боинг вообще не американский самолет,т.к. 90% комплектующих со всего мира поставляются.А сами свой Super Jet никак не потянете (вот это кстати ваша разработка).И вообще назовите хоть один товар российского производства,чтоб он мог конкурировать с западным.Просите Рено с Ниссаном на коленях,чтоб спасли ваш ВАЗ (позор,страна в которой полно талантливых инженеров).Я долгое время был за братство с Россией,но за последний еод насмотрелся столько негатива от вас,что сейчас изменил свое мнение.От вас реально нужно быть на дистанции.

Ну и чем он впечатляет,сарай на колёсах. Кстати,танк т-64 был несомненно хорош,но 2х тактный двигатель долго не ходил,слабая подвеска и автомат заряжания капризный,а так с виду чудо танк.По тем временам так и было.Как впрочем со всем хохляцким- с виду всё выглядит хорошо,но далеко не уедешь

Если не ошибаюсь, БТР-4 - это не модернизированный БТР, а созданный с нуля. У него и двигатель по центру (двухтактник), и по весу он за 20 тонн (БТР-80 - 14тонн). Плавает он не ахти: при увеличении скорости зарывается носом.

Что-то он сильно БТР 70-80 наших Арзамасцев напоминает. Только вооружение другое. А почему наши БТР-90 на продажу не предлагают - не понятно. То что наше МО отказалось от их закупок на продажу за рубеж влиять ведь не должно ?

БТР у хохлов впечатляет - красив, зараза и похоже, достаточно зубаст.

Конечно можно продать арабам технику, что оплот, что т 90, но русских (украинских) танкистов они (арабы) не заменят... а потом танкисты из абрамсов, меркавы и остальных будут писать победные реляции о том, что в один танк абрамс (см. выше) уничтожил 1000 т-84 (т-90)... ИМХО Спор ни о чем... А-ля меряние у кого длиннее...

Пускай будет конкуренция, как во всем Мире

Толя,что мне в Вас, украинцах, нравится, так это то, что Вы любое говно завернете в фантик и назовете это изделие шоколадкой.Спорить по Т-90С и "Оплоту" не буду, поскольку с темой не знаком. Почему "Оплот" отсутствует на выставке в Тагиле? Или Украина не настроена его продавать?

ОПК Украины против ОПК России-мне напомнило фильм Тупой и еще тупей.По заявленным характеристикам (если они правдивы) конечно по многим Оплот-М лучше.Просто сначала нужно было их сравнить.И не только по мощности дизеля Оплот - это всего лишь украинская значительно ухудшенная копия российского Т-90.Мдя на практике получается на оборот.

В период Советского ВПК военные специалисты МО совместно с учёными и инженерами разробатывали концепцию развития современного вооружения , а сейчас сами не знают что им надо, сидят на бабле Банкуют да и критикуют Российский ВПК, в конце концов будут предлогать копировать технику стран НАТО

А где абсолютно новые танки у других?те же модифицированные модели.не нравится т-90,пожалуйста сделали объект 195 и что дальше?короче плохому танцору сами знаете что мешает

каждый кулик свое болото хвалит-все правильно!а при таком отношении к своим ,какое мы наблюдаем со стороны : родного МО/;скоро все будем покупать в КИТАЕ например,а что дешево и сердито.

Kudrev,В статье по мощности двигателя всё правильно написано, у последних модификаций Т-90, а на продажу предлагаются именно они - 1000 л.с..

Эти сведения устаревшие. Сейчас даже на модернизированные Т-72 ставят трансмиссию с 1000 сильным двигателем, другую пушку (больше ресурс и на четверть выше жёсткость ствола) с другим АЗ (под740мм ломы)

Учитывая как о Т-90 отзывается наш Генштаб не удивительно что мы проиграли этот тендер

Хорошая новость.Лишь бы эта задумка удалась.

Ну с Марсом перегнули маленько.Слишком дорогой проект.А Луна вполне реальна для России.Если конечно власть не вмешаеться с распилом денег.

Про Марс круто. Только надо ли это Российской элите? Они ведь к пендосам побегут разрешения спрашивать.

Конечно зарезали Т-95. а теперь орут про техническое отставание.Они б и Т-90 убили, да не успели.