Цитата: Лопатов

Цитата: dustycat

Это сугубо "откатный" проект.Задолго до рождения этого бреда были представлены свои машины превосходящие ИВЕКО/Рысь.

Если информация о снятии с вооружения броневиков «Рысь» подтвердится, то этот факт можно считать подтверждением популярной версии об использовании итальянской техники в качестве временной меры для оснащения сухопутных войск в ожидании собственных аналогичных проектов. Стоит отметить, сотрудничество с итальянскими производителями подстегнуло российских. Так, в течение ближайшего времени на испытания должны выйти сразу несколько новых броневиков отечественной разработки, не уступающие Iveco LMV/«Рыси» в уровне защиты-согласен полностью но и то что наши производители зашевелились бооольшой плюс

Цитата: Hammer

Цитата: dustycat

УАЗ не получится. Там защиту от мин невозможно установить в принципе. А вот заменить бронированными УАЗами "Тигры"- легко.Цитата: dustycat

За треть стоимости ИВЕКО/рыси можно до того же уровня блиндировать УАЗ31512.К тому же большое сомнение вызывает достоинство "хорошо защищенных тормозных дисков" соединенных с колесом валом. Ось заднего моста УАЗа еще надо суметь достать через чулок моста, тогда как из СВД можно легко перебить ту же голую полуось ИВЕКО/Рыси. К тому же опыт минной войны в Чечне показывает что даже подрыв на фугасе не ломает мост и полуоси УАЗа. А следовательно ручник УАЗ все же будет работать. Тогда как подрыв даже на пехотной мине обрывает приводной вал колеса ИВЕКО/Рыси и все шланги ее тормозной системы. А ручника работающего на кардан у нее нет.Кроме того. В ИВЕКО/Рыси окна не открываются также как и в УАЗе. Хотя бронированные УАЗы с бойницей в двери выпускаются, а ИВЕКО/Рысь нет. Добавим к этому "корзину" для ловли СВУ и гранат на крыше ИВЕКО/Рыси.Что остается экипажу в ИВЕКО/Рыси под сильным обстрелом?Только плевать в бронестекла и ждать когда в "корзину" закинут СВУ или гранату или геройски вылезать из-за брони под круговой обстрел чтоб недопустить этого.

Цитата: ОРЕХ

Цитата: ОРЕХ

Вспомните фильм "Сказ про то как царь Петр арапа женил"-там есть момент когда Петр заставил промышленника из его пушки с 3-м зарядом пороха пальнуть,или заставил провести бал владельца верфей в построенном им корабле,и во время бала спустил его на воду...

Цитата: ОРЕХ

Цитата: Hammer

Цитата: Hammer

Да найдут им применение... без хозными не будут. Вот честно говоря эта тема с Ивеко уже набила оскомину... то принимают, то ни принимаю, то снимают с вооружения. Уже бы определились, а то это их нее туда-сюда раздражает...И когда в России закончиться практика, что приниятие какого-нибудь серьезного вопроса перестанет быть прихотью одного человека...

Ели от контрактов не удастся избавиться -отправят в ОМОН где нибудь на юге и закроют эту тему

" Коршун" - " Блок" - " Система" - " Панцирь" - да ни хрена их нет в войсках, бойцы так и бегают с допотопными ИМП-2

Почему вы обязаны следовать этой дури?

Когда смотришь на то что это продукция какого-то ЗАО, у меня возникает вопрос - вот я работаю разработчиком на оборонке, у нас сейчас в схемах - идет "хребет" - импортные микросхемы, а все остальное - совковая "порнография", которая была содрана в 70-е годы в СССР с прототипов созданных в Штатах в 60-е. Все это плохо вяжется между собой. Но мы обязаны следовать всей этой дури. Любопытно, а в технике этого ЗАО как обстоят дела с этой проблемой.

Интересная разработка

Еще так же интерессно почитать - журнал Зарубежная радиоэлектроника за 1983. Там в фундаментальной статье объяснялись основные идеи таких устройств (ведь тот же принцип используется и в поиске закладок для прослушки...)И долгое время в воздухе колом стоял вопрос - ну когда в нашей стране сделают для своих солдат эту - в принципе достаточно очевидную вещь. И результат радует..Но и возникает другой вопрос - ведь сделать нейтрализацию этой системы достаточно просто. К этому мы готовы? - Надо работать на упреждение..Если да - то я "снимаю шляпу"

Прикольно, на штангу перед БТРом привязал и на малом ходу иди..., провод надставить, рули в удовольствие!Маленько поковырялся нашёл, интересно было узнать на каких принципах вся основа, вот:

Так а результат какой? Поподробнее плз, раз есть информация

Этот прибор мы еще в 2003м в Грозном использовали

Все все понял, спасибо за разъяснения!

GurZa, как раз наоборот - на электронику.

NR900ЕК «Коршун» предназначен для обнаружения электронных устройств, находящихся на поверхности грунта, в грунте, снегу и строительных конструкциях.

Он реагирует на взрвчатые вещества, и он кажется работает на физических принципах, хотя опять же я не спец в данной теме точно утверждать не могу

почему нельзя сделать стационарные образцы, и расположить их при входах в метро, вокзалы и тд. Или я просто чего то не понимаю....

Еще пару лет назад, в передаче ударная сила видел этот аппарат, амеры закупали его у нас для своих войск в афгане и ираке. Хорошо конечно что у нас появится, дай бог побыстрей и побольше. И у меня всегда возникал вопрос, если есть такие компактные устройства которые определяют взрывчатку на расстоянии 15-18 метров, почему нельзя сделать стационарные образцы, и расположить их при входах в метро, вокзалы и тд. Или я просто чего то не понимаю....