После того как пороховые газы воздействуют на дульный тормоз, скорость отката затвора уменьшается, однако ударник продолжает двигаться вперед,

Спасибо автору за труд, и обзорный материал.Но возникает масса вопросов. Например автор заявляет что "Главная проблема при разработке любого пистолета-пулемета заключается в том, чтобы совместить сравнительно небольшой темп стрельбы (в диапазоне от 450 до 650 выстрелов в минуту) и небольшое рассеивание при стрельбе. .."Это автор сам так решил, или ему кто то подсказал?Имеется еще целый ряд специфических вопросов, которые остались в тени, предполагаю что ответить автор будет не в состоянии. Например а для чего вообще предназначался агрегат? Годы его ниокра?

В 1994 году для пулемёта SS-77 был создан набор Mini-SS, позволяющий переделать пулемёт под патрон 5,56 мм. SS-77 (SS — от первых букв фамилий создателей — Smith и Soregi, 77 — год начала разработки) — южноафриканский единый пулемёт. Писали, что в основе схемы SS-77 лежит схема советского пулемёта Горюнова(СГ-43СГМ). В 1986 году поступил на вооружение СВ ЮАР. Принцип работы — отвод части пороховых газов. Способ запирания — перекос затвора. Не читал отзывов о поведении рассыпной ленты в Mini-SS. Кажется есть машинки для заряжания патронов в рассыпную ленту(не под огнём противника и без нормативов по времени). Mini-SS тяжелей, чем: Миними, Негев, сингапурский Ультимакс, РПД и РПК. Однако, его вес можно было бы снизить(Клайд из банды Бонни и Клайд укорачивал ствол ручного пулемёта Браунинга). Насчёт дальности калибра 5,56... Калибр нового патрона Грендель (6,540 мм) был бы лучшим решением. Но расходы на снабжение им линейных частей будут гигантскими. Вроде амерам удалось выжать максимум из патрона 5,56 в модели A2 штурмовой винтовки M16. Отличия от M16A1: упрочнённый ствол с шагом нарезов 1:7. Нарезы по ходу ствола закручиваются до допустимого предела. В результате повышается скорость пули, а как следствие дальность дистанции прицельного выстрела. В результате, с оптическим прицелом можно вести результативный огонь по мишени "голова+грудь" на дистанции и в 800 метров. Другое дело, что закругление нарезов повышает нагрузку в оболочке пули(а это в свою очередь быстрее раскаляет ствол при интенсивной стрельбе). Длинными очередями быстро ствол раскалишь. Наши оружейники эту проблему решили в Печенеге. Интересно, рассматривали ли создатели Печенега возможность скругления нарезов в его стволе для увеличения дистанции "точного" выстрела? Или для отечественного винтовочного патрона такой вариант неприемлем?

Так и наши "улитки" вешали на АКМы сейчас и на "сотку" ставят.Тема была, ижевцы обещали магазины на 60 патронов выпускать. Где они? хзХотя по моему личному мнению пулемет в калибре 7.62х39 с ленточным питанием и в габаритах +-1м нужен, можно и на основе РПД При этом не заменит ПКМ - "Печенег".

на АК поставить сошки и круглый магазин и будет тоже самое.чечены так и делали для понтов.

Ваш вопрос провокационен, но таки да!

а также из ружжа 12 калибра, ПМ, и иностранного левольверта калибра 45 (правда с Тайланде на стрельбище).

Вы вообще хоть раз из автоматического оружия стреляли?

Печенег в штурмовой версии.

Сколько копий сломанно(в предыдущих комментах)!Не смотря на все выше сказанное,нельзя не согласится,что представленный пулемет является одной из наиболее удачных систем"западного мира",сочетая в себе МГХ нашего РПК с функционалом единого пулемета.Другой вопрос нужен ли подобный пулемет в отделении российской армии?На мой взгляд,нужен.Основной задачей ручного пулемета является временное увеличение плотности огня отделения(оссобено это необходимо в случае если отделение входит в состав штурмовой группы).РПК-74 не справляется с этой задачей в силу небольшого БК,слабого патрона,и скорострельности на уровне автомата.РПК-47 также присущи основные недостатки"потомка".Вынужденное использование в войсках единых пулеметов,вместо ручных несет довольно много негативных моментов,учитывая их больший вес.Это следует считать достаточно критичным показателем,т.к."носимый вес"для отдельно взятого пехотинца за последние 20лет значительно вырос,и будет еще расти(в перспективе) за счет индивидуального комплекса навигации,связи,целеуказания.Исходя из вышесказанного считаю,что необходима система,имеющая МГХ РПК(массу БК не учитываем),с принудительно охлаждаемым,не сменным стволом(что ведет к некоторому увеличению массы но оно меньше,чем вес запасного ствола),магазинным питанием(время для перезарядки,да и вероятность загрязнения при ленточном питании существенно больше)магазины на 40,60,100патронов.Темп стрельбы 700-800 в минуту(наличие режима фиксированной очереди-обязательно).Под патрон 7,6239.(достаточная мощность при приемлемой силе отдачи).На истину в последней инстанции не претендую,рад буду прочитать любую критику от спецов.

читайте роман Петр Первый, внимательней автор А.Толстой. Там европейцы на дуэлях отказывались на шпагах драться с петровскими гардемаринами, - де у них шпаги длиннее на полметра, с такими шпагами надо свиней насквозь колоть а не с изнеженными европейцами дуэлировать, до первой царапины. Дескать у этих варваров шпаги и длиннее и тяжелее и без украшений, не то что у нас, изящные, красивые, легкие и царапинки от них несмертельные. Тоже самое и сегодня остается таким же.

Автор пишет опревосходстве MINIMI над РПК . Полный бред. Бегал полтора года сэтой машинкой. Меж собой минимишку прозывали пугачем. Точность и кучность с 400 метров оставляет желать лучшего. Так что только грохотом заставляет противника прижать голову. Пишу про версию пара. Плюс по весу и боезопасу невыгодная штука из за своего калибра. Из за этого начали замену на версию 7.62 которая по своим качествам отвечает потребностям по решению возложенных первостепенных задач: огневая поддержка отделения и группы.

Превосходит и существенно. Агрегат в калибре 5,56х45 на дистанциях свыше 400м чуть менее чем бесполезен. Уж слишком лёгкая у него пуля.

превосходит

Что значит " старое " ? Это же не пищаль... РПД с грамотными модернизациями еще служить и служить. Тем более , что в нем используется отличный ( мое мнение ) патрон 7.62х39 мм.

Получается, что наш послевоенный РПД под промежуточный патрон+ленточное питание+его утяжеленный ствол по своим боевым качествам нисколько не уступает FN Minimi калибра 5,56х45? То есть, старое оружие борозды не портит?

Прошивная досылка патрона, сидел и сличал взрыв-схемы РПД и НГ-7, вот откуда у еврея ноги растут. Разработчики, блин....

Чем плох хотя бы такой вариант для российского спецназа...Старый добрый РПД.

Не энтот миними я дочке не подарю - это для обрезанных.

Цитата: Aydar

была статья в аглоязычной прессе о том что американцы с Миними не могут вести полноценный бой с талибами в Афганистане. У талибов пулеметы под старый добрый 7.62 как и автоматы, у американцев 5.56, талибы могут уверенно долбить янкесов на дистанциях для них недоступных (для отделения янкесов без тяжелого вооружения). ИМХО пулемет для специфических, узких задач, пулемет "узкого профиля", не полевой.

Честно говоря лучше было по вашему, вечный подросток но с речами взрослого мужа.

Ну есть такие дядьки у которых все наоборот и они всю жизнь похожи на детей 14ти летнего возраста

Цитата: Timeout

Марсель, будь у вас характерный профиль, я может быть что нибудь и сказал. Но вешать фото довольно зрелого дядьки и отписываться детскими комментариями, уважьте! Представляете, господин из IWI который заведует разработками, и тусуется на вражеском сайте (РФ для ЦАХАЛа и Израиля априори ВРАГ! с большой буквы как я написал) и выдает производственные секреты и светит свой богоизбранный лик... Почти сказка!

А можно что нибудь еще кроме этой фотографии ,она перескакивает из поста в пост и ничего особенного в мужике который держит закошенный под снайперку АК я не вижу. Подобное почти у каждого найдется.

Конечно, дискуссию можно закрыть, герр разработчик! Ни одного аргумента или факта с вашей стороны не услышано, даже попытки меня остепенить, а так поступил бы каждый профессионал знающий данный предмет... Так что уважаемый степень ваших познаний равняется расцветке ваших погон, адью!

Глубоко сомневаюсь в Вашем личном опыте опираясь на фразы из ответа выше. А посему дискуссию прекращаю. Будте самим собой, а не тем каким видетесь в своих мечтах.

И разбирал и стрелял... Магазин через что там проходит? В особенности когда отрывает донце гильзы, что там происходит и где оно застревает? И не стоит меня ловить на несоответствиях, стараюсь опираться на свой личный опыт и пострелял из такого количества оружия вам и не снилось в ваших лабораториях! И FN МAG у вас уже с вооружения сняли? И в руках Акмоид у вас. Есть в Израиле хорошие разработки, но стрелковое оружие это не об вас!

Цитата: Timeout