кто такие?продажные души!Анальный и иже с ним-шушара,шваль,гниды и прочая нечисть лягшая с госдепом в одну постель.

Анальные знамена - очень эмоциональная картина представляется, а по конкретней кто такие "ВЫ" в твоем понимании?Кстати я живу даже не в Москве.

да судя по твоим речам пламенным и погонам за Анального...это ж вы за всю Россию плачетесь,хотя живете обычно не дальше МКАДа.

А ты под какие знамена меня записал? Путина или Навального, или еще какието варианты знаешь?

А ты что страдалец за все население России?Да ты наверняка не знаешь где Тагил находится..где Троицк...Ты за весь народ не говори,Москва это не весь народ...Набрали сыкла под свои знамена да шушары от голубятни до нацистов и айда..а тем лишь бы пошуметь..иной раз кажется что они просто нашли друг друга.

Поразительна реакция читателей. Складывается впечатление, что все комментаторы искренне уверены в честности этих выборов. На мой взгляд только ленивый не может найти доказательств явных фальсификаций. Их практически не возможно избежать когда все люди стоящие у власти объединены в одну партию ЕР. Веб камеры это вообще отдельная песня. Складывается впечатление, что власть держит население за лохов и население всеми силами старается показать, что так оно и есть.Враньем власти естественно пользуются оранжисты всех мастей. Народ понимает, что с выборами его прокатили, выходит на площади и видит на трибунах американских хомячков за которыми здравомыслящие люди тоже не пойдут. Так народ и стоит между мироточащим Путиным и истеричным Навальным. Куда ни кинь всюду клин!

Я думаю уважаемый Товарищь, что либералы давно потеряли голоса и большинство в России и в республиках из за катастрофических последствии развала СССР и курса их реформ приведших к ограблению олигархами экономики и обнищанию населения. Подъем уровня жизнис с 2000 в России и Казахстане вызван совсем не рыночной экономикой а просто повышением цены на нефть и открытыми миллиардами тонн в КЗ - и это тоже все ясноТак что не думаю что оранжевые либерасты продолжают представлять реальную угрозу. А додавить информационно - выдавить их с ТВ конечно полезно

Только что какой то политолог по радио выступил..сказал что оппозиция с каждым разом будет на улицы выводить больше и больше "людей".Пока только в Москве и Питере, а потом и в больших городах по всей РФ.У меня вопрос-Что делать?Как быть?Нужно ли силовое решение или не нужно?Если и дальше такие митинги будут,а верхушка их не садится в тюрьмы,не уничтожается,не ссылается-то для меня например очевидно что переворот произойдет и омона не хватит, хоть со всей России стяни его.

Прошу обратить внимание на список зарубежных глав государств поздравивших ВВП с победой. Америкосов в нем по факту нет, а есть заявление госдепа, о том, что они будут сотрудничать с президентом России после инагурации?!. А тем временем зашевелились словоблуды, да и макфол уже озабочен. Кукловоды счетов с болота не скинули! Да сейчас они растеряны, вид жалкий и побитый, но к 10му соберутся с мыслями и начнут отжигать по полной. Господа не расслабляйтесь - самое интересное впереди. Я в Вас верю Россия победит.

Ну что полилась демократическая желчь?!Ну пусть они в ней и захлебнутся Те что вышли на площади похожи на шавок тявкающих.Вчера Дождь,Комправду смотрел..радио слушал..зачем отпустили то всех?!Какой то сыкухе руку сломали,с фонтана скинули ОМОН не видел чтоб велся на провокации,а вот милиция пендалями угощала от души

Цитата: scrack

Американские и западные СМИ часто ссылаются на наших "правозащитников", "демократов", на наши "независимые" СМИ, которые идут вразрез с интересами государства. При этом всячески выворачивают факты в самую худшую сторону, создавая, таким образом, неверное представление о России у западного обывателя. Посмотрим, что за независимые СМИ в России?Чего же, собственно, Запад требует? Независимых СМИ Свободы действия для неправительственных организаций Развитого гражданского общества Разделения властей Реальной сменяемости властиВсё это хорошо и замечательно. Но зачем это Западу?Что такое "независимые СМИ"? Это СМИ, которые не принадлежат государству и не контролируются им. Причём, если неподконтрольные государству СМИ существуют, но не имеют как минимум паритета с государственными, ситуация со свободой СМИ признаётся Западом неудовлетворительной.Да, но зачем это Западу?Дело в том, что если СМИ не принадлежат государству и не контролируются им, то они принадлежат кому-то ещё и контролируются, соответственно, этим кем-то. А кому принадлежат СМИ, если не государству? Бизнесу. А какому бизнесу принадлежат СМИ? Тому, который желает и способен заплатить за эти СМИ максимальную сумму. И какой же конкретно бизнес желает и способен заплатить максимальную сумму за контроль над СМИ стран третьего мира? Крупные западные медиакорпорации, кто же ещё.Наличие независимых СМИ в странах третьего мира позволяет транснациональным корпорациям Запада скупать их и посредствам этого контролировать общественное мнение в этих странах. А отсутствие независимых СМИ – не позволяет контролировать общественное мнение. Вот зачем это Западу.А зачем Западу неправительственные организации в странах третьего мира?Что такое "неправительственная организация"? Это организация, которая ставит перед собой задачу влиять на жизнь и политику своей страны в обход традиционных механизмов власти.Но любая эффективная организация нуждается в финансировании. Неправительственные организации получают деньги не от правительства. В смысле – не от правительства той страны, на территории которого они действуют. А от кого? Ну, в теории, от кого угодно. На практике же, по большей части, из специально предназначенных для этого фондов. А кто финансирует эти фонды? А правительства же и финансируют. Правительства Запада, разумеется. А как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. Вот зачем это Западу.А зачем Западу развитое гражданское общество в странах третьего мира?Что такое "развитое гражданское общество"? Это общество, в котором группа решительных, сознательных и хорошо мотивированных граждан, никак не связанных с официальными властями, имеет права и легальные, отработанные механизмы для оказания давления на позицию власти с целью пересмотра этой позиции по тем или иным вопросам.Да, но зачем это Западу?А затем, что направление приложения сил гражданского общества может формироваться независимыми СМИ и направляться неправительственными организациями. Что толку от общественного мнения и бескорыстных активистов, работающих не за зарплату, а исключительно за гранты, если нет механизма прямого вмешательства в работу государства? Вот зачем это Западу.А зачем Западу разделение властей в странах третьего мира?Что такое "разделение властей"? Это форма государственного устройства, при котором власть разделена на несколько независимых ветвей, полномочия которых находятся в состоянии равновесия.Да, но зачем это Западу?А затем, что если система сбалансирована и находится в состоянии равновесия, то внешнее вмешательство (независимых СМИ, неправительственных организаций, гражданского общества) всегда способно нарушить это равновесие в пользу той или иной ветви власти. "Разделяй и властвуй" - это не нами придумано. Вот зачем это Западу.Ну хорошо, а зачем Западу сменяемость власти в странах третьего мира?А затем, что все вышеперечисленные механизмы являются вспомогательными. Главной же задачей является собственно смена власти. С неугодной – на приемлемую. С приемлемой – на лояльную. С лояльной – на безоговорочно преданную. С безоговорочно преданной – на марионетку, которую можно использовать и выбросить, заменив на другую.Вот почему в начале этой заметки я упомянул, что Запад совершенно искренен в своём желании распространять демократию. Вот почему я утверждаю, что для Запада демократия – важнее нефти. Ведь демократия – это инструмент тотального контроля, работающий медленно, но верно. Нефть, военные базы, транзитные пути – всё это само ляжет к ногам того, кто обладает сакральным правом решать – у кого демократия есть, а у кого – нет.Помните, как Сурков в своё время предложил термин "суверенная демократия"? Ох и смеялись же над этим неуклюжим оксюмороном все, кому не лень! Не лень, помнится, было западным лидерам, независимым СМИ, а также представителям неправительственных организаций и гражданского общества.Ну, ещё бы! Ведь "суверенная" означает "независимая", а "демократия" на современном западном новоязе означает "подконтрольность". "Независимая подконтрольность"? Какой нелепый термин! Суверенная демократия и гуманитарные бомбардировки:http://pda.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/62791/

Ну, эти западные борзописцы решили переплюнуть самого доктора Геббельса! В общем, резюмирую : теперь все их писания о России идут и будут идти под маркой "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"

Несмотря на неблагоприятные прогнозы Путин просто оглушительно победил! И сразу же взвыла свора украинских националистов, все эти Тягнибоки,Огрызки, мол фальсификация и админресурс. Но по опыту всех выборов давно известно ,что даже если и применен админресурс,то он добавляет к количеству избирателей не более 5%. Так было, например, во время предыдущих президентских выборах в Украине, когда действующий президент Ющенко применил админресурс на полную и набрал чуть более 5%. Так,что если даже и допустить ,что в выборах и были какие-то фальсификации, то все равно победа Путина выглядит довольно убедительной,поэтому все эти Лалли и Дили только понапрасну сотрясают воздух. Что касается украинских националистов, то у них по моему, начался мандраж в предчувствии своего конца.

Они и про Сирию так говорили и вообще про всех кто их против шерсти гладит!!! Еще бы столько трудов в попытку дистабилизировать ситуацию в стране вложено, а все зря!!! На западе сразу после наших выборов резкие снижения котировок!!! На биржах все западные компании в красных зонах!!!

всегда интересно,что про нас пишут за бугром,своим они тож лапшу вешают.а есть ли у них адекватные,независимые издания?Про выборы:мы победили в этой информационной войне,это очень радует,приятно посмотреть,как амеры с оон бесятся))),но и дальше нужно держать ухо в остро.

Надо в штатах создать неправительственную организацию типа ихнего "ГОЛОСА". Вот вопить будут хорьки.

Спасибо. Я подозревал об этом, теперь убедился ещё больше в продажности нашей интеллигенции.

Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.

«Нью-Йорк Таймс»: В статье сообщается, что «самая видная контролирующая группа на выборах России — «Голос» — зарегистрировала 45 случаев «карусельного голосования», при котором группы избирателей, использующих открепительные талоны, курсируют между избирательными пунктами, чтобы голосовать много раз».Нешуточная информационная война в разгаре, как и следовало ожидать. Америка спит и видит революцию в России. Кстати, информация про этот "Голос":Изображение: скриншот страницы официального сайта Национального фонда США в поддержку демократии, демонстрирующий, что американцы спонсировали российскую неправительственную организацию «ГОЛОС». Эта российская структура занимается «мониторингом избирательного процесса и поиском нарушений на выборах». В настоящее время «ГОЛОС» и другие финансируемые США неправительственные организации, политические партии и движения по указке из Вашингтона всеми силами стараются организовать «Арабскую весну» в России.Работа маккейновского МРИ стала отчётливо видна, когда он был уличён во вмешательстве в избирательный процесс в России. Национальный фонд в поддержку демократии (головная американская неправительственная организация, созданная и спонсируемая правительством США), под эгидой которой работает МРИ, другие структуры, в том числе и «ГОЛОС», старались «разоблачить нарушения процедуры голосования». Целью американского замысла было поставить под сомнение законность и справедливость парламентских выборов в России и оправдать протестные акции оппозиционных групп, подготовкой и обучением которых занимался МРИ с целью создания условий для организации «Арабской весны» в России.Американский сенатор Джон Маккейн сам развеивает сомнения скептиков относительно причастности США к подготовке «цветных революций» в суверенных государствах, в том числе в России, нагло заявляя в своём Твиттере: «Дорогой Влад (Владимир Путин), Арабская весна уже рядом с Вами». Маккейн также ссылается на статью в Wall Street Journal, c поразительной точностью рассказывающей о протестах российской оппозиции, заполонившей московские улицы сразу после обнародования руководством подконтрольной американцам организации «ГОЛОС» информации о «выявленных нарушениях в ходе парламентских выборов в России».Американский сенатор Джон Маккейн также ссылается на анонимную статью в Washington Post (написана по заказу лоббистов из Podesta Group), в которой протесты в России сравниваются с началом «Арабской весны». Снова упоминается российская организация «ГОЛОС», однако не говорится, о том, что финансируется она из американского бюджета. В заметке Washington Post делается сенсационный вывод о том, что в ответ на протесты и предстоящее поражение на выборах «Путин будет двигаться в более опасном направлении, питая русский национализм и занимаясь поиском врагов внутри страны и за рубежом». Забавно, что это заявление сделано после того, как США сами пытались дестабилизировать обстановку в России и свергнуть правительство Путина, а один из вашингтонских «ястребов», занимающий подготовкой и финансированием «народных волнений» вообще угрожал Кремлю «Арабской весной».

Надо на их выборы президента послать наблюдателей

Нормальная реакция. Так и должно быть. Собака лает, а караван идет.Обзор полезен.

В теперь уже далёкий 1993, когда дерьмократы устроили стрельбу из танков по Москве, наши мечты совпадали, испытыаю давно забытое чувство удовлетворения от того что происходит у нас и особо от того какой визг это вызывает у "них". (+)

Гляжу наступил Путин им на хвост, вон как визжат Я не фанат Путина, но приятно видеть, как нация объединяется и враги за бугром верещат. Признаюсь в одном - наверное об этом дне я мечтал в тот далекий 1993, когда в штатах гасторбайтничал и унижения сносил за то, что моя страна "проиграла холодную войну". Ну чтож, ребятки, жива Россиия, и дело даже не в Путине, а в нас.

Всем спасибо за спасибо!Скоро будет второй обзор.Автор

Спасибо Олегу за обзор. С нетерпением жду обзора прессы других "свободных глашатаев дерьмократии" (сам по-английски дую-дую, но херовато). И парни, поймите - те, которых Всевышний одарил скудоумием, не могут по другому визжать - если не по ихнему, то неправильно. Мы свой ВЫБОР сделали, а на слабоумных с высокой колокольни. Они не понимают, что рано или поздно захлебнутся своей блевотиной и мы в этом обязательно им поможем.

Да что на эту свору оголтелых ненавистников России амерских жополизов обращать внимание - первый результат разгон и задержание опозиционеров в силовом режиме дал им понят что больше с ними в стране не будут цацкаться ,а то обнаглели до крайней степени диверсанты предатели и шпионы в открытую ходят и кричат вот мы не тронь нас раньше они шифровались да и вражеская резедентура работает не таясь - это результат слабости власти когда ряд стран демократизировали или как в сирии деструктивные структуры с заграничной открытой поддержкой ии власть не смеет сопротивляться ну что за чушь - ЭТО СУПЕРНАГЛОСТЬ - проа контразведке провести мероприятия давно пора- или пусть бегут за рубеж к хозяевам сами либо поднимать целюлозно бумажное производство на калыму

Прошлогоднее интервью? Смотрел с удовольствием и ха-ха ловил от восхищения, как батька Лукашенко прессовал журналистку по всем вопросам. Эта дамочка зациклилась на двух вопросах и все! дальше ходу нет! А Батька её как футбольный мячик по полю пинал! Ей видимо так поплохело, что в одеялко от озноба куталась! И фраза батьки про оппозицию: "Вы думаете я не знаю о чем говорит моя оппозиция? Знаю! Я их прессу каждый день читаю! Вон, киоск на 1 этаже в холле. там 3 четверти прессы - оппозиция!" В общем, не корреспондентка ему правила диктовала, а батька Лукашенко ей! Я видел только 40-минутный ролик, а встреча продолжалась почти 3 часа!

Мне сразу вспоминается интервью Батьки Лукошенко с журналисткой Вашингтон пост. Кто не видел рекомендую. https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=MoZBcA3DXkM

Вчера Чуров сказал, что в Америке выборы не будут легитимными, если на всех участках не поставят видеокамеры