Как говорится - почувствуй разницу

ну кстати по высоте что наши что американские машины практически одинаковы 3.3 метра и наша ровно 3 метра , просто AAV выглядит больше , а так разницы особой нету я думаю.

Программа отменена из-за огромной стоимости возможной серийной машины(10 млн бачей).

Expeditionary Fighting Vehicle, Advanced Amphibious Assault Vehicle (AAAV)Expeditionary Fighting Vehicle.jpgGeneral Dynamics Expeditionary Fighting Vehicle, Advanced Amphibious Assault Vehicle (AAAV)Тип: Плавающий бронетранспортерСтрана: Соединённые Штаты Америки СШАИстория службыГоды эксплуатации: 2015 (Планируется).[1]Использовалось: USMCИстория производстваПроизводитель: General DynamicsВарианты: EFVPEFVCХарактеристикиМасса, кг: 34473 кг.Бронирование: керамическая/композитнаяТип и модель двигателя: Дизель MTU MT 883 Ka-523Скорость, км/ч: 72.41 км/ч (шоссе), 46 км/ч (на воде)Удельная мощность, л.с./т: 34.48 л.с./тоннуМощность двигателя, л.с.: 2702 л.с. (на воде), 850 л.с. (на суше)Запас хода, км: 523 км (на суше), 120 км (на воде)Подвеска: ГидропневматическаяОсновное вооружение: 1 x 30-мм пушка MK44 Bushmaster IIДополнительное вооружение: 1 x 7.62-мм пулемет M240Длина, мм: 10.67 м. 9.33 м.Ширина, мм: 3.66 м.Высота, мм: 3.28 м. (крыша башни)Экипаж (расчёт): 3+17

Интересный обзор.У пиндосов вся техника - это просто мечта РПГшника) ну не могут профиль понизить.А вот Piranha IIC весч!!! - это ж почти готовый «Бумеранг» (на неё только пушку запроектировать, у нас ведь делали «Жало»).PS кстати про «Курганца25» чот ваще инфы нет, так крупицы…

Это техника Space Marine из Warhammer 40000

Не плохо, не плохо, наглядно, коротко и ясно, без всяких примудростей. Отальное можно самому порыскать!

Вот попалась парочка фото:

да да пусть покупают дальше рская техника самая лутшая.

У индусов, только Ип, а радар израйльский. Вот если бы весь комплекс наш. Может наш модернизированный им предложат. Воет если его индусы купят, то точно стоящая вещь.

Вот индусы "лисупы", с Gulfstream G550 пролетели, к нам опять вернулись. Но это даже и хорошо, можно покуражится.В 2009 году вот-такой им дали, очень даже нормальный, лучше чем Gulfstream.

Чем больше самолетов производиться. тем дешевле каждый обходиться

крутят Индусы носом - но берут Российскую технику (цену сбивают) - радует! Правда и самим бы побольше......

Надо нашим беспилотник свой пилить, хорошего уровня.

А я таки думаю, что толком не сработает в бою!

очень знакомый автомобиль однако)

Вот как это выглядит на легком транспортном средстве.https://www.youtube.com/watch?v=lLVzmTkn2QI&feature=player_embedded

Посмотрим как она себя в бою поведет.

профессорПросто в Вашем посте не было это указано и некоторые могут подумать, что КАЗ стоит Уже на Тигре, поставляемом в МВД и МО РФ....

Модификацией назвать трудно, просто Israel Military Industry поставили дистанционно-управляемую турель с КАЗом, причем для поставок в третьи страны.

профессорФото выставленного Вами Тигра - это Израильская модификация, насколько я знаю.

КАЗ сбивает снаряд на подлете, поэтому не имеет значения тандемный он или нет. Кстати, насколько я могу судить по первому фото, то стреляли тандемным выстрелом.И ещё, так как комплекс стационарный и "Благодаря своей нисходящей траектории" оставляет верхнюю полусферу открытой.

И про стрельбу тандемными боеприпасами ни чего не описано.

и сколько прилётов с одного сектора выдержать может? и какова скорость перезорядки поражающих элементов? я думаю от Вампира ей не спастись...

Система "близорукого действия" - уничтожение атакующего боеприпаса непосредственно вблизи защищаемого объекта.На мой взгляд комплекс имеет относительно неплохие шансы только на лёгкой бронетехнике... и то по сомнением, на танках такое количество датчиков/п.элементов ставить просто негде, т.к. установлены они должны быть и на башне (где и без того место ограничено ,достаточно взглянуть на тот же Т-90) и на корпусе (для круговой защиты) что просто не приемлемо. Да, это конечно при условии что нам важно наименьшее возможное поражение окружающего танк пространства (людей, техники продуктами взрыва). В этом смысле куда больше подходит для этой задачи КАЗ "Заслон", хотя там тоже не всё идеально.Опять таки не понятно, что на крыше, множество датчиков совмещённых с элементами поражения, или только элементы поражения, а датчики расположены по одному на каждую из 4х плоскостей.Ничего не говорится о возможности отражения боеприпасов атакующих сверху и уж тем более об отражении перспективных гиперзвуковых боеприпасов, хотя это недостатки почти всех существующих КАЗ да и я , наверно, слишком высоко и оптимистично замахнулся про гиперзвук))Поэтому считаю, что будущее за системами "дальнего" действия, такими как "Трофи", "Дрозд" ну и частично "Арена", хотя быстродействие этих систем нужно значительно увеличивать, как и добавить возможность уничтожать атакующие сверху боеприпасы.

На Т-90м нет активной брони (КАЗ), есть динамическая.

как я понял броня такая же как на т90м с активной бронёй если не так то поправте.

Может быть размещен на легких транспортных средствах (на Тигре уже стоит), совмещаем с дистанционно управляемым оружием, 360 градусов охват включая верхнюю полусферу, относительно не дорог при установке и эксплуатации. К недостаткам могу отнести отсутствие опыта боевого применения и относительно слабую защищенность от пуль и осколков.

Ваше мнение о «Меиль Руах»?