А насчет экспорта не задумывались? Настоящие советскиe АКМ, пусть даже выпуска 1960х, в момент вытеснят с американского рынка румынские, югославские, и китайские клоны. При этом лицензирование старых даже легче чем новоделов, поскольку они пройдут по категории Curio & Relic, т.е. коллекционные. При этом в США, в отличие от гейропы, коллекционное оружие не обязано быть деактивированным, за примером ходить не надо - винтовки Мосина и револьверы Нагана здесь достаточно популярны и распространены, подпадают под лицензию C&R, при этом многие используют для охоты, самозащиты, ну или как я - просто пострелять в тире. А АКМ делает коллекционным клеймо "сделано в СССР" (несуществующее более государство), даже если по возрасту (вроде 50 лет, не помню точно) не проходит.

Вот так взять да всем раздать? Психам, алкашам, наркоманам, судимым. Спортивным фанатам (не тем кто сами бегают-плавают-качаются, а тем кто на стадионах и возле разборки устраивают, типа "мы спартак а вы - г-но"). Всем "кинутым" и "разведенным" на бабло, квартиры, а чтоб не было обидно - кидалам и разводящим (ну хотя у этих, вполне возможно, стволы уже есть). Да просто нормальным работягам, но месяцами зарплаты не видевшим.А раздавать - так уж с патронами. И не мелочиться - не по магазину каждому а ну хоть по цинке. Ну и прикиньте, как скоро эти патроны изведут? Да не по бумажным мишеням, а по живым.

Куда девать автоматы? Раздать народу России

Единиц стрелкового оружия в стране должно быть столько, чтобы хватило вооружить всех, включая детсадников и бабушек-пенсионерок! Поэтому пускай стволы лежат на складах, чай это не ракеты, жрать они не просят...

16 Милионов акм - да это залотой запас мо . за бугром настоящий калаш очень ценится по сравнению с клонами и стоит 10000 зеленых. вот к этому жирному куску аналитики подбираются , очень хочется им попилить на утилизацыи.

"Старый конь борозды не испортит." (с)Только тапочками не закидывайте сразу. Случилось мне как то на службе дежурным по роте месяц без сменно торчать. Так вот,почти всё своё свободное время я проводил в ружейке. Объясню почему. У нас было три взвода- комендантский, штабной и автовзвод. Так вот, мы , комендантские были вооружены АКМ, а в пирамидах у штабных и водил стояли АК-47,образца 51го года. Причем не бывавшие в караулах, на стрельбах и на учениях совершенно новые. Вот ими я любовался. Во первых, чувствовалось что это оружие ручной работы, штучное производство. Одна фрезерованная ствольная коробка чего стоила. В каждой , даже самой мелкой детали видна была человеческая рука,причем делалось всё для армии, а значит с любовью. Обработка приклада, цевья,штык -нож гораздо изящнее и тоньше выполнен, кстати совершенно другой формы. Да , как мне казалось, сбалансирован он был гораздо лучше. И теперь, как такую вещь уничтожать? С удовольствием имел бы у себя дома.

...Правда или нет , но отцы командиры успели прихватизировать СКСы. СКС-сила!!! Великолепное оружие! Кажется, на 200м с закрытыми глазами можно попасть в десятку.Кстати, теоретическая скорострельность-600 выстрелов в минуту!

Калаши в руках мужиков в России это страшный сон аналитиков ЦРУ в США или их отдела называемых "экспертами" в России. Интересно этот центр вошёл в список иностранных агентов или они ещё уклоняются от регистрации.

Очень странная история: чиновники внезапно озаботились запасами вполне пригодного к бою оружия не требующего особых расходов по его хранению. Еще более странно звучат предложения разобрать на запчасти миллионы единиц оружия, в то время когда численность штатного стрелкового вооружения в ВС, МВД и т.д. идет в лучшем случае на сотни тысяч. Такое количество запчастей просто не нужно по определению. И во что обойдется такая "разборка"? А главное ЗАЧЕМ? Кому понадобилось срочно ликвидировать мобилизационный запас "стрелкача"? Переделать в "Сайгу" и реализовать на оружейном рынке? Да столько просто продать невозможно! Да если и был возможно, то предприятиям было бы выгоднее продавать продукт полного производственного цикла, а не "переделку". Из этого вывод- большего всего на свете наша "элита" боится не внешних или внутренних врагов, но вооруженного собственного народа! Знает кошка чье мясо съела!

Припоминаю, в начале 90-х прошла информация ,что увольняемым офицерам будут сохранять право на владение личным оружием. Правда или нет , но отцы командиры успели прихватизировать СКСы. Тогда же перестройка выродилась в перестрелку.Имхо - если мы собираемся сократить численность населения не менее чем на 50%, то продавать(или передавать частным лицам) нарезное оружие нужно.

Если нам все твердят, что у нас нет врагови России не нужно так много штыков,если тайны сдают, сокращают полкиЕТО ЗНАЧИТЬ ВОЙНУ НАМ ГОТОВЯТ ВРАГИ

То есть вы хотите сказать что гладкостовол не убивает или делает это более гуманно, а только запугивает и останавливает?Вы про пулю - дротик 12 или 16 калибра сделанную в оригинале специально для гладкоствола для доп.точности при стрельбе слышали? Не нужен ни какой нарезной ствол, любой броник со 100 метров насквозь вместе с телом и огромным куском мяса прошивает!

Населению России продавать нарезное оружие ни в коем случае нельзя, ибо тогда может произойти смена власти.

Почитайте Федорова (который первый в мире автомат создал и концепцию промежуточного патрона), перед первой мировой тоже подсчитали сколько винтовок надо с учетом мобилизации и потерь. А потом оказалось хватило запасов на пару месяцев, а потом помчались скупать оружие у японцев американцев и т.д и т. п. История повторяется и похоже мало чему учит.

Товарищи, лично мое мнение, если бы в свое время непереходили бы на 5.45, думаю ситуация была бы немного другой сейчас, проанализируйте один простой пример, вот почему в той же Сирии или даже в Африке "Калаши" с калибром именно 7.62? Кому за границами нужен 5.45? Вот отсюда все беды, даже сам Михаил Тимофеевич был против перехода на калибр 5.45 и я с его мнением полностью солидарен.

Заверните парочку. Под пресс всегда успеется.

Если отвлечься от глобальных проблем, то мы увидим,что воин с фото давно не подвергался неуставным тумакам за !привычное! опирание оружия магазином на землю .) Всех с пятницей!

Продолжение:....В то же время в столице США Вашингтоне в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12 процентов. В другом крупном городе США, Чикаго, также запрещено огнестрельное оружие, и убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев - убит.В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами родного дома. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения - пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала.А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие - это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать.В 1993 году в США совершено 23 300 убийств, а в России - 29 000 (это без учёта лукавости отечественной уголовной статистики, упрятывающей ещё вдвое больше насильственных смертей в графу с лицемерным названием “тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть”).Законы Оклахомы, позволившие [домо]владельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад."

Продолжение:......В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием.Вторая поправка Конституции США гласит: “… право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться”. Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987).Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США - 23 тысячи, Россия - 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях.Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:Авто- мотосредства передвижения ----------- 42 900 человекОтравления ----------------------------------------- 14 500Падения с высоты -------------------------------- 14 200Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) - 4 200Пожар и другие источники огня и дыма --- 3 900Огнестрельное оружие --------------------------- 800Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году - почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований - на 5 процентов, грабежей - на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США.....

Цитата: Летунъ

Не перестаю удивляться наивности нашего населения В США, если человек застрелит преступника на территории своей квартиры, или или на частной территории вокруг своего дома, даже уголовное дело не заводят. В США, культура владения огнестрельным оружием вырабатывалась на протяжениии вот уже более 300 лет. И то, там всё чаще говорят об ограничении выдачи оружия населению.А раассказать как у нас? В моём городе, несколько лет назад, в палатку которую охранял охранник залезли 2 гопника, он попытался их задержать, драка завязалась, он у дарил одного, тот как то неудачно упал и умер, 2-й сбежал. И вот этому охраннику впаяли 7 лет, за то, что он делал свою работу.

Уважаемый, при этом в США в штатах где разрешено ношение оружия в открытую свободно , мизерный уровень преступности, так как бандюки 40 раз подумают чем что то сделать и при этом попасть под перекрестный огонь законопослушного населения. Отморозки конечно есть, но реальная статистика редко обманывает, с среднем подтверждая выше написанное.

Ну кому же вы эти сказки то рассказываете? Друг другу на этом сайте если только. Обездвижили бы, прям у нас каждый прохожий потенциальный собровец...

Наоборот. Будь у людей оружие, такого стрелка после первых выстрелов обездвижили бы.

Цитата: mejik

Случился тот приятный и редкий случай, когда никто ни с кем не спорит. Все поголовно против разоружения. Значит для России ещё не всё потеряно. Но уже сцуки-распильщики дрожите, если что - на АК мушка не маленькая!

В случае войны с таном, что в последнее время очень вероятно, 16 млн АК-74М даже не хватит чтобы вооружить всех боеспособных граждан.

Просто мобзапасы закончились, а снабжать террористов надо - вот и начинают брать с армейских резервов.Каждому террористу надо 2 автомата - 1 в тренировочном лагере, другой в Сирии, при этом поставки через контрабанду и ещё столько же уходит налево. При численности в Сирии 200 тыс и жизненном цикле 3 мес. надо 800 тыс. АК в квартал, 8 000 000 на период войны... так и закончились мобзапасы, нет ничего на складах, надо армию разоружать.

Цитата: Strashila

"При этом практически 6,5 миллионов из них уже выработали весь свой ресурс"... что не сходится в арифметике... если в армии до последнего времени фактически не стреляли... или стреляли только на бумаге???... то огромные вопросы к контрразведке и военной прокуратуре.Ресурс ствола что около 15 000 выстрелов множим на 6 500 000 стволов... это же сумасшедшая цифра 97 500 000 000 патронов... даже предположить что 1 000 000 армия стреляла 10 лет, все до единого , от верховного главнокомандующего до солдата из стройбата и то приходится по 9 750 патронов на ствол или 26,9 выстрелов в день... вы в это верите... что наш президент каждый день отстреливает положенные свои 26,9 патронов. А еще в армии есть пистолеты и пулеметы,автоматы не только Калашникова."у России просто физически не найдется такого количества людей, которые готовы взять в руки больше 3 миллионов автоматов в случае войны."... что за пораженческие настроения, что за неверие в собственных граждан... если в стране 6 000 000 наркоманов, это не повод наводить напраслину на остальное мужское... да и не только, население страны.Очередной бред, да и только.