я так понимаю должна жутко болеть поясница.. ?

Максимум что себе сами покупают - это обувь и то не все, а отъявленные модники Разгрузки, как правило, имеют дополнительные подсумки и правильно их развесить и подогнать - целая наука и для каждого индивидуальна прчем... так же индивидуально и для определённых задач.И уж как вы связали "экипировку от юдашкина", Кожугетовича и ФСБ, для меня вообще загадка Ну а то, что представленно в статье - вообще никакой критики не выдерживает.Просто ради эксперемента, возьмите и оденьте обычный школьный ранец не на спину, а на живот и пробегите хотя бы 100-400 метров по прямой и при этом не упадите. Если получится, то попробуйте хотя бы слегка поманеврировать.Это всё так... Для стендовой стрельбы с перемещением только медленным неторопливым шагом.

У меня знакомый служит в Фсб,так он вообще за свой бабки всю экипировку покупает.Россиянская экипировка от Юдашкина годится только для показух для Кожугетовича !!! За один нормальный броник 2000 евро выложил,заказал в америке,не считая разных кармашков,креплений,ремней,фонарей !!!

мне кажется главной фишкой тут являются не пластиковые лапки или местоположение. я по фото понял, что патронташ пустой сдернул, отбросил в сторону, новый вынул и прилепил. а на грудь там, или на руку - личное дело каждого.=^_^=

Да причем тут Ратник? Что под каждую новую экипировку свой "ствол" создавать? Балистику оружия "привязать" к прицельным системам проблема? Модернизировать АК-74 в АК-12 нет смысла - корпус и внутрянка отличаются, не выгодно экономически. Я думаю что проблема в военных, т.е. в Заказчике. У нас есть супер надежный АК-74, есть супер точный в режиме короткой очереди АН-94, есть устойчивый в режиме длинной очереди АЕК. Выбирай че те надо и ВСЕ. Военные сами уже 30 лет не понимают че хотят, отсюда и принятие АН-94 на вооружение с мизерным выпуском, отказ затем от закупок АК-74М, новый-старый конкурс где уже АЕК в лидерах. При Сталине похожее творилось с самозарядными винтовками, а в итоге всю ВОВ с мосинкой воевали. У Русских есть поговорка: от добра добра не ищут.

Цитата: Витольд

Да вроде ни кто не собирается списывать 16 млн. стволов хранящихся на складах МО. АК 12 это и есть АК 74 только сильно модернизированный, как раз таки по вашему рецепту, видимо поэтому и не устраивает МО, так как на складах куча АК 74, которые просто можно модернизировать по рецепту АК 12, добавить планки на цевье и крышку ствольной коробки. Конкурс на новый автомат идет для проекта новой экипировки солдат "Ратник" и там не только автомат но и средства защиты, связи, разведки, целеуказания и т.д.

Государственная измена - это принятие на вооружение ЛЮБОГО из этих образцов: АЕК, Абакан, АК-ХХ. Скажите что лучше: одать 3-5к USD и поиметь кучу гемороя с новым стволом или отдать 1...2к и модернизировать АКМ/АК-74?. Дать наконец нормальный телескопный приклад, заменить верхнюю крышку ствольной коробки на алюминиевую или полимерную с рельсой Вивера, включить в штатную комплектацию колиматорный прицел с тактической (как будто есть стратегические )) рукояткой. И все! 90% проблем с АК уйдут в прошлое. В СССР не дураки сидели и, замедте: АК-74 принимался на вооружение, когда М16 изучили вдрызг. 100% в гос испытаниях она (М16) была параллельно с Калашниковым. Что приняли на вооружение худший образец чем у вероятного противника? Глупо, правда? Все их "точности" да "кучности" буржуйские - миф. Вложите бабла в АК74 столько сколько в G36, обвесте всеми этими прибомбасами и результат будет в пределах 3%, т.е. статистической ошибки. Тут недавно статью по кучности АК на сайте видел, так автор прямо говорит: не в стволе дело, а в прицельных приспосаблениях - их надо менять. Кстати по АЕК вопрос: а с каких пор режим длинной (более 3 патронов)очереди стал основным? Насколько я знаю основной режим огня - это короткая очередь по 2-3 патрона. Так в таком режиме АН-94 всех за пояс засунет. И насколько АК-74 проигрывает в режиме одиночный огонь/короткая очередь АН-94/АЕК/АК-12? Критично ли, что бы 16млн. экземпляров списывать со счетов?

Пришло время...

Цитата: МРоманович

Цитата: vietnam7

Мутный какой то конкурс,в котором может победить не обязательно тот,у кого оружие лучше,учитывая современную специфику работы наших властей.

Как бы не вышло с как с абаканом, тоже кричали ,что лучше калаша, а вооружили если не ошибаюсь только дивизию ВВ и успокоились, оказалось сложен в освоении срочниками. Срочнику первые полгода кроме лопаты и калаша опасно что либо доверять, или сломает или потеряет:)

Цитата: aktanir

Недофинансирование, нехватка квалифицированных кадров приводят к сожалению только к застою, либо и того хуже–к регрессу. Что в свою очередь и сказалось на разработке и производстве отечественного стрелкового вооружения.... Ак–12 тюнинг Ак–74 да и только, насчет АЕК– сам лично не видел, но друг служил в спецназе и очень лестно отзывался о данном «автомате».....

Тут возможно ошибся.

Цитата: Kurkin

А посмотреть ТТХ из официальных источников слабо? Или мы поверим на слово человеку, который заинтересован в продвижении своей продукции, и из его уст, его продукция будет всегда самой лучшей?

Цитата: Kurkin

Да не стоит с ним дискутировать, он непробиваемый, как Меркава в лоб! Ваш и мой вопрос к нему: "Откуда данные по балансиру?"Его ответ: "Злобин в интервью сказал"А открыть официальные ТТХ и посмотреть, из которых видно, что АЕК даже легче Злобинского АК 12 на 50 гр, то ли неадекватность, то ли убеждения, то ли вера не позволяют! Вера в святую М4 с конструкцией, где пороховые газы попадают прямо в ствольную коробку и засерают ее в хлам! Это по мнению пупырчатого оружие 21 века! А вот АЕК с газовым поршнем, ствольной коробкой, не чувствительной к загрязнениям, и сбалансированной автоматикой - это прошлый век! Он упоротый точно вам говорю!

Цитата: алекс 241

Жень если с м-249 имел дело,скажи он хорош как его нахваливают?

Оттуда же, что вес был озвучен например Злобиным. Какой булап снимали, какое видео.

А откуда Вы знаете какая масса у балансира ? И рецензия есть рецензия. Американцы буллпап на видео снимали, видно, не долетел, зато Т72 взорвался так, как будто не танк, а склад снарядов. М16 мозги немного вправили немцы, но это не значит, что она стала такой замечательной как Вы описываете. Вы писали, что имели дело с арабами, сомневаюсь, что у них были хорошие образцы АК.

Зато Мка в надежности обоим нашим проигрывает, а отсутствие газового поршня в ее конструкции это точно прошлый век. Я вам желаю и дальше восхищаться и молиться на западные и собственные поделки, а мы у себя в отечестве, будем восхищаться нашими. И по моему новый вариант АЕКа ни чуть не хуже иноземных поделок, а в некоторых образцов в несколько раз лучше, и буду несказанно рад, если его все таки примут на вооружение армии, а также появится гражданская полуавтоматическая версия. За сим полемику предлагаю окончить, так как вы моих доводов не слышите, а ваши не критичны и не существенны, по сему каждый останется при своем мнении. Спасибо за дискуссию.

С чего бы? Только по размеру? Мы говорим об основной боевой винтовке, и о том, что ее должно заменить. АКСУ, на данный момент, таковой не стал, таковым является АК-74М. М4 - стал. Чем он вам неполноценен, горячий Вы наш?На данный момент и АК-12, и АЕК весят по 3.5 кг без магазина, что на кило больше чем М4, ОСНОВНАЯ винтовка ВС США, у которой еще есть и приличный запас по модернизации и возможной смене ствола. Более того, идут различные разработки по модульности М-ки. Что АЕК, что Ак-12 в этом сильно проигрывают.

Повторюсь М4, вы с АКСУ или АКУ 12 сравнивайте, так как это карабин а не полноценная винтовка! Что ж тугой то такой?

Цитата: Kurkin

Ну вот видите, уже не полкило, а практически идентичный вес у полноценных винтовок, а не короткостволов. Что то я не слышал, чтобы в США сняли с вооружения и отправили на склады все М16 и заменили их на М4, есть и то и другое, и оба основных. Также в США приняли ХК 416 и скар, но это не значит, что М16 перестала там быть основной винтовкой. Ну я не оружейник, оружие не произвожу и не продаю, поясните мне неграмотному, какой экземпляр и как, двигает ЦНИИ ТОЧМАШ? АЕК? Дак тот же АК 12 рекламировали два года не хуже голливудского блокбастера, м привлечением Рогозина, а ковровцы спокойно в это время работали над своим образцом.

Цитата: Kurkin