Цитата: DuraLexSedLex.

Я не записываюсь в критики, автор постарался, но статья является повторением серии статей "АКС74У - кому "Ксюша", а кому ... Конкурс "Модерн" " а в частности: http://topwar.ru/26615-aks74u-komu-ksyusha-a-komu-tkb-0116-glavnyy-konkurent-chast-2.htmlС тезисами автора о том что он лучший в своём классе не до конца согласен, так как, пациент болеет болезнью перегрева ствола, после первой обоймы, как следствие потеря кучности.

UZI в качестве PWD?Ну многие армии используют ПП в качестве вооружения сил второго эшелона)

а чем концепция "узи" в этом качестве порочна?

стрелял, с первого раза все в мишень. эргономика на 5, как будто по индивидуальному заказу сделан. что одиночный, что автоматический режим - до 30 м, все там. в восторге от машинки. рекомендую.

У нас всех ППС-ников этим вооружили. вместо АК-74, жалуются, что вечно цепляется за все подряд

Диоптрический прицел хорош в светлое время ,а вот уже в сумерках с ним трудновато свет глушит здорово .

Цитата: duke

Да не отжил он своё бойцам для штурма лучше Вихрь. Если тока чоповцам им штурмовать нечасто ещё послужит лет 20)))

Стрелять из него приходилось. Но по внешнему виду и ТТХ для разработки и технологии 70-х оружие очень приличное.

Не один десяток раз стрелял из данного оружия,это точно из него двоешник попадает практически в десятку и отдачи с прикладом в разобранном виде почти нет,но часто было заклинивание и очень слабый предохранитель , было несколько случайных выстрелов на предохранителе после чего руководство сняло их с баланса,как-то так.

Не нужно забывать, что каждый вид оружия создается для определенных целей. Если пистолет-пулемет создается для большой плотности огня на ограниченном участке местности, то ему и подходят патроны возможно большего калибра, т.к. обладающие большим останавливающим моментом, такие как ,например пистолетные 9мм-11мм.Плюс простота конструкции. Так что, пистолеты-пулемёты во всех странах мира используются с успехом. Если,конечно, использовать их в тех случаях,для которых они и предназначены.

Цитата: colonel

Не согласен с тем, что полная невзаимозаменяимость магазинов

Цитата: Prapor-527

Отличный ПП! Долгое время нес с ним службу.При стрельбе одиночными в десятку попадают даже двоечники.Отдачи практически нет.При стрельбе короткими очередями с 25м,при определенном навыке,в грудную мишень М-6(М-4)укладывается 70-80% попаданий.Из плюсов хотелось бы отметить,-диоптрический прицел(при разложенном прикладе,рукоять перезаряжания с левой стороны,наличие затворной задержки.Из минусов,-ненадежное крепление магазина,коротковатый приклад,неудобство хвата для'передней руки'.

300мм на 25 метров- это много, пожалуй с таким на 50 в грудную мишень и не попасть. Но насколько я знаю,это блячка всех коротких ПП, от Стечкина до мини УЗИ, видимо удержать такой малый прибамбас, при отдаче очередью, просто невозможно.Ну а сдругой стороны - если со всех сторон засвистело и защелкало, прицельно стрелять в ответ как-то некомфортно. По моему, это чисто полицейское оружие, короткая замена дробовику.

Цитата: a.s.zzz888

Цитата: avt

Ну ну. Вообще-то патрон 7,62х25 несколько мощнее 9х18, примерно на две трети.

ДА не у братвы, а на складах, почему сей патрон, думают отдать в ВВ и полицию, отсюда и идея. Для них калибр 9 мм вообще- то избыточен, а эти горы боеприпасов считается, что неплохо бы подошли для полицейских сил.

Ну для кого "гламурен", а для кого и за одежду цепляется лишний раз, причем в самый не подходящий момент. А патроны и братва как-то вообще несовместимо. Не для нее ( братвы )делался ПП.

Цитата: a.s.zzz888

Ничего машинка, хотя немного угловат. Его бы еще заточить под ТТ патроны - был бы ударным коротышем.

Весьма интересная - красивая идея! Но подвижный ствол всегда минус в конструкции оружия. В современных конструкциях лучше использовать неподвижный ствол.

вот что ещё пришло в голову по поводу данной схемы (и её универсализма) - она должна быть чувствительна к длине ствола

Прочитал статью и вспомнил старый анекдот.Америкосы захватили в бою автомат калашникова(новейшей разработки),и были сильно обескуражены так как при разборке автомата не обнаружили микро чипов и компьютера.Я вот о чем зачем повторятся ,ведь есть прекрасные разработки к примеру израильский пистолет"Ерихо".выполненый из углепластика,затворная рама с металла.при не полной разборке состоит из трех частей.затворная рама ,ствол (который при необходимости можно менять),и сама рукоятка (ложе) выполнено из углепластика.Пистолет зарекомендовал себя с хорошей стороны,не требует ухода в боевой обстановке,Автоматический.Всего то навсего купить лицензию и начать производство.Тем более что в Российской промышленности есть разработки композитных маттериалов(углепластик),а так же большей опыт производства оружия любого назначения.

Дело за малым: разработать с позиций материаловедения такое оружие, чтобы максимальное количество нагрузок, механических и термических, приходилось на минимальное количество деталей (керамических), а на основные детали оказывались минимальные нагрузки.

Urri, пробовал пользоваться инструментом из не качественной стали? Например выкрутить тугой шуруп с помощью отвертки с мягким жалом или забить гвоздь детским пластмассовым молотком? На Ютубе есть видео, где стреляют из напечатанного оружия более одного раза? Если напечатанное изделие выглядит как боевое, то совсем не означает, что заработает как боевое, не говоря уже о ресурсе. Прочность, плотность, износостойкость, твердость, термостойкость, упругость и прочие внутренние свойства материалла, в машиностроеннии пока никто не отменял. Напечатать оружие из пластика можно,но оно и должно быть спроектировано с учетом изготавливаемого материала.

Цитата: Urri