Судя по тем комплексам которые стоят на вооружении то подавить сигналы GPS на данный момент нету возможости.«В то же время мощность сигналов помех российских современных средств РЭП в миллион раз превышает уровень полезных GPS-сигналов

Цитата: KBPC50

Цитата: KBPC50

Судя по тому , что они (янки) боятся летать над Сирией, такие средства РЭБ уже стоят на вооружении. Да и чепуха это всё gps не такая устойчивая система. Пару магнетронов допотопных подавят всё и вся. И мощность потребуется как мотор от одного ГАЗ51. Давить то надо в точке приема, т.е. на Томагавке. Он (томагавк) просто станет железным топором, который не умеет САМ летать, да и плавать тоже!

Цитата: Veles25

Цитата: Ингвар 72

Цитата: Veles25

Ну и в чем дело,немедленно все это в Сирию для испытаний.Интересно как запоют союзники бандитов,когда сбившиеся с курса КР полетят на их головы,а лучше назад на пусковые установки. Меньше болтовни-больше дела.Это же какими идиотами нужно быть,чтобы тушить пожар керосином (что и делают штаты)!

Цитата: Nayhas

1. Про " военный канал". А какая разница? Это былпюа демонстрация возможности.И нет ни какого " военного канала" для GPS . Иначе не было бы смысла вводить погрешность на позиционирование.1 н канал,1 частота(вернее их несколько: несущая, и тд)2. Либо Антонов ,либо журналюга лепят зале пуху:-падение мощности,интенсивности сигнала от кв. Расстояния, шедевры спутник (20500км) а где источник РЭБ ? Где объект атаки?3. Ложный сигнал фильтруется легко: позиция спутника и его относительная скорость- это не симулируешь.А насчет " подавления достоверно"... Крыша дома,автомобиля,грозовой фронт и тд

Цитата: Макс

Цитата: Макс

Пока примеров подавления GPS сигналов используемых военными не известно (достоверных), возможно скоро появятся или нет. РЭБ важна очень, но всё это должно быть в разумных размерениях и ценах дабы была возможность насытить ими подразделения...

Были случаи, причём неоднократно, самый известный в первую Иракскую, в начале 90-х, применяли ещё ВС СССР, как я понял тестировали. Погуглите про это в нете инфа есть.

1. Ерунда. Стоимость уничтожения спутника от 130 000 000$. И то если попадешь.А их (спутников ) от 20.2. Для этого как минимум надо иметь группировку СВОИХ спутников, и все равно это ничего не даст: спутники движутся+ площадь сферы с радиусом 23 000 км колоссальна.3.Бред как и инсинуации Антонова (лучше б песню спел :) ): где спутник ( 20500км) а где машина (или ла) РЭБ?И где объект , поручающий сигнал.Напомнить как падает интенсивность сигнала от расстояния?Попробуйте "зашумить" " голос Америки ", " свобода" сильно зашумляли?Я спокойно слушать мог.???? Какой такой СОВ?Поинтересуйтесь на чем работает ФАПСИ

Цитата: Rumata

Цитата: stalkerwalker

Цитата: roial

Если это было бы так просто и возможно то МО не стало бы тратить деньги на развертывание сети ГЛОНАС и внедрения приемников GPS/Глонас в войсках

Цитата: Rumata

Цитата: stalkerwalker

Цитата: roial

Цитата: pinachet

Цитата: roial

Ну да как говорится ни себе ни людям, а как после такого взрыва вы собираетесь пользоваться своими спутниками???

она постоянно отрабатывается . принцип ее работы прост ,запускается спутник и взрывается где нужно ,а многокилометровый шлейф осколков сметает все .так что в реале нужно только управлять спутником с земли ,а этим цуп занимается постоянно.

Цитата: roial

а когда последний раз ее отрабатывали? Там наверное кто ето умел делать уже на пенсии а техника давно списано, что то новое, а не технлогии 60-х есть?

технологию уничтожения спутников наши отработали еще в 60ее года.

Самый эффективный способ подавления GPS - уничтожение спутников.