Цитата: mirag2

Хороша машинка,Вот бы нам такую,только с орудием от "Енисея"-37мм 2А11,вот был бы для городских боев самый подходящий аппарат!

Аналогично . Первая мысль была.

вспомнился мультик "полигон"...

А вот если ПО собственное, то перехватить управление будет невозможно.

Цитата: loft79

Цитата: poquello

Цитата: loft79

К сожалению не знаю, не в теме.Но вот что в интернетах пишут:Немножко не БПЛА, но тоже военная сфера -"Программируется все на модификациях языка Assembler, т.к. используется микроэлектроника, а ассемблер наиболее эффективен. Однако модификации таковы, что они разительно отличаются от оригинального языка, дабы было труднее врагу разобраться в работе устройства"-"На моей военной кафедре мне навыки программирования пригодились при разборе управляющих команд ЦВК. Много специфичного, но на ассемблер похоже. Собственно про себя я его и называл «военным ассемблером»"-"Знаете что касается ОС, технологий и прочего…Я как человек, с этим до недавнего времени как-то связанный, скажу что этот вопрос надо задавать не здесь и в другой форме. Просто напросто это вещи… не то что б остро засекреченные, но о которых не принято болтать на каждом углу. Люди с этим работающие и способные дать грамотный ответ, как правило, имеют формы допуска и относятся к тому, что говорят на публике осторожно.А так — есть у наших военных и свои ОС (МСВС упоминалась, но она не единственная в своем роде и сильно устаревшая), и свои СЗИ, и системы документооборота, и системы разработки… НИИ целые над этим трудятся. Впереди планеты всей ребята совсем-совсем не бегут, но все сертифицировано, и работать с этим, в случае острой потребности и реальной военной угрозы со стороны стран-разработчиков альтернативного и привычного ПО можно"Хороших программеров у нас много, еще не все уехали работать на мелкософт и Ко.

Это даже замечательно что есть и дальше разрабатывается. Только БПЛА летают с ноутбуками тошиба и самсунг, а у них виндавс наверняка.

А вы полагаете, что у нас не разрабатываются специализированное системное ПО для военных? Так вроде разрабатывают.

Вам для какой страны? Для России - для начала собственная ОС.

Цитата: Макс Отто

Как пример - Расшифровка египетских иероглифов не завершена до сих пор, гарантии вообще нет, что то что прочитали, то и написано

Цитата: Макс Отто

Как пример - Расшифровка египетских иероглифов не завершена до сих пор, гарантии вообще нет, что то что прочитали, то и написано - все это лишь допущение. Поэтому степень собственности ПО может быть разная: на собственном языке, да еще алфавит русский - шпиёны и хаккеры вообще получается не нужны. Тут на самом деле только медвежатник и спасет шпиёна.

Цитата: Макс Отто

Отличная вещь, для мелкорегиональных конфликтов и спецопераций.Цитата: вася

Ну не доверяю я дистанционному управлению. Даже пульты к телевизорам иногда начинают глючить. А тут намного сложнее. Управление можно перехватить или просто нарушить.

Я ЛИЧНО ЗА ДИЗЕЛА.ДУМАЮ ЧТО ВСЕ ПРОСТЕЕ - ЛУЧШЕ.ДИЗЕЛ КАК МАШИНА ПРОСТЕЕ ДЛЯ ЕКСПЛУАТАЦИИ ЧЕМ ТУРБО-ДИЗЕЛЯ. А ЭТО ВО ВРЕМЯ ВОЕННыХ ДЕЙСТВИЯХ ОЧЕНЬ ВАЖНО!!ТОЖЕ - ТУРБОДИЗЕЛЬ БОЛЬШЕ ГОРИВО ТРАТИТ.

Не имея мощного дизеля для танка, в 80-х годах поставили интересную ГТУ - со своими "+" и "-"...И получили "шоссейный" танк для "Европы"...Но те же задачи, сегодня, решает современный ДИЗЕЛЬ...

Цитата: lucidlook

Я так понимаю, что с технической точки зрения плюсов и минусов и у одного и у другого достаточно. Поэтому у меня только один вопрос: а что безопаснее -- дизтопливо или керосин?

Цитата: Bad_gr

Цитата: Bad_gr

Цитата: Aleks тв

Цитата: Bad_gr

Цитата: Aleks тв

Цитата: flanker7

ГТД-это почти абсолютная надежность. Да,дороже, но во столько-же раз лучше!!