Цитата: Sibiryak

Желаю вам больших успехов в проведении капитального ремонта дизеля в полевых условиях силами экипажа, даже если они все трактористы.

Цитата: uwzek

Про кнопку "Холодный запуск" Вы зря вспомнили - она по-сути бутафорская. Во-первых, отграничен нижний предел температуры (далеко не минус сорок). Во-вторых, требуется наличие на машине определённого типа аккумулятора. В-третьих (что самое смешное), требуется применение конкретного типа масла, которого не то, что в армии нет, оно уже лет десять не производится (если когда-то вообще производилось). Изготовитель дизеля лукаво обозначил заменители, но в руководства по эксплуатации это не заносится, то есть любой холодный запуск - риск юзера, разрешённое количество подобных пусков ограничено, исключение - военное время... Дело не в злом умысле, а в том, что на заказ армии производитель исполнил весьма корявую систему холодного запуска двигателя, а в то же время страна-заказчик исчезла, стандарты рухнули, заводы позакрывались, а какое масло в танк залито (что-то чёрного цвета) Вам никто вообще не скажет. Короче, запуск на морозе - глобальнейший недостаток дизельного двигателя, тем более, что серия неудачных запусков приводит к необходимости освобождать коробки передач и гитару танка от излишков трансмиссионного масла и ручного перелива их в соответствующий маслобак. С танками дело имею достаточно долго (правда - с самим танковым железом и его электроникой, курсов трактористов не заканчивал), неочень представляю как в полевых условиях можно починить махину В-92 с серьёзным дефектом - ГТД устроен несложнее.Но главный плюс дизельного движителя в том, что он при работе пропускает через себя гораздо меньше пыли, чем турбинный и меньше от неё разрушается. Дизелю не требуется такого объёма воздухоочитителя и такой степени очистки воздуха, как ГТД. Оттого танки с дизельными движителями до сих пор в фаворе.

Цитата: Sibiryak

утверждение что СОЛЯРА ПЛОХО ГОРИТ дилетантская в кумулятивной струе, БОПС пробое особенно если он урановый горит все даже то что не горит вообще а вот потушить соляру тяжелее всего самый высокооктановый бензин потушить легче Цитата: Sibiryak

В войсках ПВО CВ вся техника имеет автономный источник питания на ГТД. Зимой, в 40* мороз, когда дизель невозможно завести после работы подогревателя (садятся аккумуляторы) турбина запускается с полоборота, и после этого запускается дизель.

Цитата: svp67

Цитата: Canep

Турбина много топлива жгет, в боевых условиях для обеспечения танковой части на т-80 топливом потребуется в два раза больше топливозапращиков чем для Т-90. Это существенный минус. Кроме того если много пыли то танки будут часто останавливаться для прочистки воздушных фильтров.

А почему передние колпаки отличаются от остальных?Это что подножка? для чего?Есть какие-либо предположения?

Возможно таким:

Наш бумеранг будет каким?

Патрия AMV кстати неплохая машина, но дорогая и не технологичная.А нам необходимо сделать ОКР "Бумеранг" и "Тайфун" единой ОКР на тему перспективной колесной техники, и ОКР должен быть межведомственный.По поводу вооружения. Я думаю 40 мм АГС с БК в виде кумулятивно-осколочных гранат с возможностью неконтактного подрыва и дальностью стрельбы в 2-2,5 км самое подходящее вооружение для БТР, на пару с пулеметом калибра 9-10 мм и большим боекомплектами. Такое вооружение меньше весит и БК не так много места занимает как 25/30 мм автоматические пушки.

А что фины пользуются пулеметами Калашникова?http://topwar.ru/uploads/posts/2013-09/thumbs/1378955251_patria_new-vehicle-concept10.jpg

Цитата: Setrac

Легкий аппарат, 13 тонн - вес платформы - как у БТР-80, скорее всего броня будет неважнецкая.

Интересно а чего такая не состыковка по маскировке между десантом и машиной, и вообще Где цифровой камуфляж? А если серьёзно то сколько понимаю машина создана и для поставок в страны с английским направлением движения если нет то тогда за каким симметричное расположение выемок одна под пулемёт а вторая на какую перспективу?

МАГ (1) А чьи солдатики на фотке? 2 ПК на отделение?

А чьи солдатики на фотке? 2 ПК на отделение?

Даа! Машина супер!

Цитата: кузнецов 1977

Действительно... Что то все в одном направлении думают... У всех мода на необитаемую башню - тока что то мне кажется такая Эйфелева башня заметна очень из далека - и открытая механизация подачи боеприпаса вызывает сомнение.... С таким весом хоть и с колесной формулой 8х8 эта машина на раскисшем поле или на заболоченом участке неминуемо сядет на брюхо...И патронные рукава так расположены.. Не надо стрелковки, Одна удачная очередь и питание прекратится. Модуль Саабовский, похоже на переделку Kronsberga Protector. С другой стороны, высокий, значит проще защитить от мин. Высокая линия огня дает преимущества при ведении боя в неудобных местах. И джигиту надо не просто попасть, а попасть в определенное место. С уважением!

Интересно почему глядя на "чудеса" западной военной мысли часто ловишь себя опять из какого-то псевдонаучного фильма перенесли в реалии! И ещё "люблю" западную "сдержанность" в возвеличивании себя.

это мне нравится

гранатометчик млин

Geisenberg (7)Так бы засадил в бочину из РПГ

Цитата: klimpopov

А мне нет, с удовольствием бы...Хотя соглашусь, красивенькая...

Симпатичная. Как-то жалко такую из гранатомета.