после вступления в силу этих нововведений у выпускников гражданских вузов появится возможность отслужить по контракту в течение двух лет, но при этом — в обязательном порядке по полученной в вузе специальности.

У амеров первый контракт 5 лет.....

Я может быть ничего не понимаю в военной службе, но по моему это не мера, а четвертьмера. Контрактник на два года - нонсенс. Контрактник должен быть подготовлен в смысле общевойсковой подготовки и плюс специальной, а это как раз и составляет, как мне кажется, полтора-два года. Ну и что в сухом остатке???

Так было и раньше , при Союзе . Если нет военной кафедры - идешь служить , как все . Есть военная кафедра или один год срочником , или два - три офицером . Ничего нового здесь нет . Надо еще учесть такой фактор , как появление ближе к окончанию института , появление врожденных болезней , новых заболеваний , дающих освобождение от службы . А то ушлые сразу придумают что - нибудь .

Вы сильно заблуждаетесь именно с годовалыми срочниками и мучаемся и успевают они и танк как Вы выразились водить и стреляют птурами, конечно все откомандира зависит, а контрактников в ротах два три человека которые погоды не делают контрактная система провалина поэтому и выкручиваются, не от хорошей жизни эти предложения!

В Генштаб куда их ещё......

Не забывайтев обязательном порядке по полученной в вузе специальности

Цитата: Army1

А я считаю бред! Ну за 2 года контрактник ну чуть лучше срочника за год, это в среднем. А вот послать его могут и на войну причем официально.

глядишь уклонистов меньше будет

Цитата: алекс 241

Цитата: APASUS

Цитата: xetai9977

И куда это наглосаксы собрались на этих машинах? Кого на сей раз будут повергать демократизации?

именно первое, войны государств не будет, будет или позиционная война коалиций (c ЯО), или война вот..с папуасами. Полигоном был Афган..Вспомним и СВЧ излучатели и MRAP

bask (4) На сто процентов за!!!!И ещё для спецназа.

Да ерунда эти Ошкоши. Ни Багги ни разу.У нас Тигры и Волки И Вепри и другие животные на стендах стоят. Сравнивать даже не надо.

Цитата: Рустам

bistrov. Сегодня, 18:14 НовыйТехника для войны с папуасами.

У каждой техники свои задачи. Понятно,что они не предназначены для прорыва вражеской обороны, но для патрульно -диверсионной работы вполне на уровне.

Техника для войны с папуасами. Серьезного боя ,конечно не выдержит. Вообще в последнее время такие бронемашины появились во всех армиях. После второй мировой войны от них полностью отказались ,поскольку они себя не оправдали,моментально уничтожались на поле боя. А ведь эффективность противотанковых средств повысилось с тех пор во много раз. Одно из двух: или не думают вести позиционных войн, а войска все более будут выполнять полицейские функции, или их ТТХ выросли ,что их можно применять в бою,хотя второе маловероятно.

Почему то по дизайну больше на коммунальную машину похож...Противоминное брюшко и капотная кабина навевают ассоциации с мусоровозом на шасси ГАЗона...Эстетическое впечатление такое на его внешность...

..............

kirieeleyson Вот этот мне больше как то понравился. Неплохой броник.

Вот этот мне больше как то понравился. Неплохой броник. Интересно, как будет с "медведем" в ТТХ при сравнении.

а Бронированная машина TITUS на базе Татры, от Французского Некстера то здесь каким боком?

Titus 6x6 Armored Fighting Vehicle

Неплохая машина.Для войн малой интенсивности как раз сгодится.