Цитата: chushoj

Так ведь это самый главный вопрос. После внедрения в правящую партию провокаторов, начнется плавный переход национальной идеи в русло купли-продажи штанов. Они ведь могут от души подносить начальнику ночной горшок пока вигодно, и вылить этот горшок на голову, когда начальника снимут с должности.

Относительно достоверно известны следующие слова Российского Императора Александра Ш: «Россия должна принадлежать русским, и всякий, кто живет на этой земле, обязан уважать и ценить этот народ».Про Достоевского, Менделеева, Ломоносова, Столыпина и иных классиков упоминать боюсь- "плачет" по ним 282 статья... Вместе с тем, вот она- национальная идея, вся на поверхности, и ничего придумывать не надо.Впрочем, есть и иное мнение - "Россия для Русских - говорят или провокаторы!"

Цитата: Михаил м

Цитата: saag

Цитата: baltika-18

Доброго дня. Народное понимание всегда связывалось с историей и гордостью славян. Но на практике получилось со временем так, что люди первое сами ходили к идеологу со своими несправедливостями, но сейчас очевидно, что должен решать СОВЕТ а не влиятельная фигура /каждый понял /и зарплату идеолог должен получать не из рук руководителя организации, Либо СОВЕТ.почитайте смыслВ самом общем понимании идеология – это система целей, ценностей, программ политического, экономического и социального развития, отражающая интересы определённых слоёв, партий, государств, международных организаций. Осознавая свои интересы, люди объединяются в общественные или политические организации, определенным образом участвуют в выборах и референдумах. Невозможно вообразить политическую партию или политического лидера, которые не предлагают никакой программы развития и не претендуют на поддержку граждан. Государство, в котором нет общепринятых правил и принципов политической, экономической и общественной жизни, не существует программ развития конкретных сфер, обуславливающих экономическое, социальное, политическое развитии и внешнюю политику просто не сможет существовать.Идеология белорусского государства – это цели, задачи и принципы белорусского пути общественного развития, систематизированные и юридически закрепленные Республикой Беларусь.Предметом изучения дисциплины «Основы идеологии белорусского государства» являются особенности белорусского пути общественного, экономического и политического развития.Цель дисциплины: способствовать утверждению гражданственности, осознанного отношения граждан к происходящим в обществе и государстве процессам, выработке активной жизненной позиции, что особенно важно для специалистов высшей квалификации, которые составляют основу руководства в сфере производства или оказания услуг.

Цитата: Михаил м Сегодня, 08:25

Цитата: vlad.svargin

Цитата: vlad.svargin

Русские – нация инженеров и писателей. Русский реализует свою свободу в процессе интеллектуального творчества. Именно поэтому такой высокий статус в России имела интеллигенция, то есть слой людей, занятых именно «умным трудом», творчеством. В идеале к понимаемой таким образом интеллигенции должны принадлежать все граждане России.

Цитата: Влад 1965

"Автор тащит читателя в мирок индивидуальных ценностей. Че бы прямо не сказать - а давайте сделаем как в Еуропе и попросимся в ЕС?А между тем, на особом кодексе этики состоялась и держится до сих пор Русская земля. "-АБСОЛЮТНО С ВАМИ СОГЛАСЕН,Для либерализма имманентно присуще двуличие.1. Либералы всегда выступают за свободу — но не за любую свободу, а лишь ту, которая не мешает либерализму. В противном же случае они становятся крайними тоталитаристами с ходу — в тюрьму всех противников свободы! А, главное, заявляемое главенство свободы в их системе — фикция.2. У либералов индивид никогда не рассматривается сам по себе, как отдельная личность. К этому всегда прилагается частная собственность — даже если ее фактически нет, она просто приравнивается к пренебрежимо малой величине, и «теоретически» она все равно есть.3. Личность для либерала — это не мыслящий и чувствующий индивид, а лишь субъект, имеющий право владеть чем-либо и реализующий это право.4. Важно понимать, что частная собственность — это вовсе не категория отношения между индивидом и неким объектом. Если нет других людей — то какое значение, принадлежит ли что-либо юридически субъекту или нет? 5. Частная собственность — это именно что категория отношений между людьми! Если нечто мое — то я не просто могу им воспользоваться, я разрешаю или не разрешаю пользоваться этим другим. Самому объекту невозможно что-либо запретить/разрешить — это лишь инструмент. Частная собственность всегда есть ограничение чужой свободы! Важно: речь идет не о личной собственности, а именно о частной — причем на то, что не требуется [в значительном размере, по крайней мере] иметь в личной. Те же пресловутые средства производства, к примеру. 6. Либерализм последовательно противостоит национализму: либерализму нужен весь мир как торговый рынок и источник ресурсов, а население — лишь в роли потребителей, ну и для маскировки — как электорат.7. Либерализм последовательно противостоит социализму: либерализм против патернализма и за социал-дарвинизм.8. Сегодня, когда при помощи либеральной революции начала 90-х годов власть в России захватили откровенные антинациональные силы, под либерализмом следует понимать систему взглядов, защищающую бандитов, мошенников, предателей, извращенцев от негативного отношения населения. Либерализм защищает свободу олигархов и чиновников грабить и обманывать, и при этом игнорирует права человека труда защищать свои интересы.

Влепил минус статье без всякого сомнения.Автор тащит читателя в мирок индивидуальных ценностей. Че бы прямо не сказать - а давайте сделаем как в Еуропе и попросимся в ЕС?А между тем, на особом кодексе этики состоялась и держится до сих пор Русская земля. Безоговорочно согласен с тем, против чего выступает автор:«осознать историческую миссию России как транслятора справедливости и созидания, опоры и поддержки для сотен больших и малых народов по всему миру»В мире, где все тащат "одеяло" на себя, должен быть кто-то, кто предлагает правила игры и устраивающие всех законы.Перспектива России, считаю, вот в такой роли межцивилизационного коммуникатора.

О чем это говорит? О том, что национальная идея – это не этический кодекс, а формула свободы.

Цитата: Михаил м

не иметь что-то, а быть кем-то в жизни

Цитата: saag

Нельзя давать чиновникам разрабатывать национальную идею, ибо чиновничество это пирамида, смотрящая вверх на Пик Пирамиды и остерегающаяся делать что-либо, что может не понравится вышестоящим и привести к отстранению от кормушки. Слишком часто упоминается слово "Свобода", это я понимаю такая морковка, с помощью которой можно увести слишком впечатлительную массу электората в нужном чиновникам направлении, не ведитесь на это, люди,вы ведь не рабы, у которых первоочередная цель - это свобода, байками о свободе и независимости уже кормили в начале 90-х, цель должна быть типа построение общества нового типа, ибо то что сейчас есть больше похоже на общество потребления. Цель должна разрабатываться снизу.

"свобода творчества" против "свободы труда"? :)Хотя согласен, "свобода творчества" уже более внятная идея чем ранее предлагаемые...Может ещё дополнить? Например "Свобода творчества, познания и духа" - ну чтобы подчеркнуть что Россия делает ставку в т.ч. и на науку - это гармонично выводило бы на идею "страны инженеров и мыслителей". И мессианство переводило бы в гуманное русло: Россия готова вести человечество в будущее через научно-технический прогресс, имеет возможности и желание этот путь возглавить (благо сегодня пока ещё есть заделы для этого)

Цитата: ФК Скиф

Национальная идея, мне кажется вернуть лидирующее место СССР, РОССИИ...

Цитата: a.hamster55

Что ж, может быть, в самом деле стоит воспринимать российский либерализм именно так, в качестве медицинского диагноза?ЕСЛИ понимать что нам подсунули в 90,в качестве "ИДЕИ" Если судить по происходящему в нашей стране с начала пресловутой "перестройки", подобная точка зрения не лишена смысла. Разумеется, к тем, кто в годы "реформ" сколачивал состояния на разворовывании государственной собственности, это не относится. Данные господа проходят совсем по другому ведомству. Речь идёт о либералах "идейных", действующих бескорыстно, но от этого представляющих не меньшую угрозу обществу. Не пора ли послать за санитарами?

ну как говорил Григорий Мелехов в "Тихом Доне": -Воля? Воли не надо, а то начнут друг дружку резать на улицах.Хотя это и получили в 90-х

Какой-такой "свобода русского народа" ? Жизнь человека в любом объединении ( государство, княжество , община ) подчиняется определённым ограничениям и правилам (законам). Автор призывает к анархии русского народа ? Кому это выгодно?

Нет такого понятия "народ". Как правило, оно используется в качестве составной части какой-либо идеологемы, какого-либо политика. Например: "весь советский народ в едином порыве...", или "народ требует..." или "русский народ жил по совести". Вроде как "весь народ" живет по совести, а начнешь разбираться - ни народа, ни совести...

Цитата: serge-68-68

Чиновники нашли для "народа" национальную идею... Я бы назвал это бредом, только под эти "поиски" созданы соответствующие структуры и проедаются все те же народные деньги. Поэтому все эти поиски - суть растрата и мошенничество.Национальная идея может родиться в головах "руководителей", но подлинно национальной она становится только тогда, когда генерируется обществом. А наше общество пока не способно формулировать национальную идею. Думаю, еще лет 15.И еще: попробуйте сами жить "свободно, творчески и духовно (главное - духовно), попробуйте жить по совести, по справедливости. Не локальненько, в рамках "кухни", а в обществе. И вся идея на этом кончится.

За то,нам подсунули эту идейку-ЛИБЕРАЛИЗМ,результат этого все ощущаем.«Либерализм — система взглядов, согласно которым социальная гармония и прогресс человечества достижимы лишь на базе частной собственности путём обеспечения достаточной свободы индивида в экономике и во всех других сферах человеческой деятельности (ибо общее благо якобы стихийно складывается в результате осуществления индивидами их личных целейСоответственно, если не вдаваться во взаимосвязи со словарём и грамматикой русского языка свободы и вседозволенности как объективных явлений в жизни общества, то в миропонимании некоторых людей на основе искусственно внедрённых “слов” «либерализм» и т.п. исчезает различие свободы и вседозволенности как жизненных явлений. Поэтому один из симптомов безсовестности, т.е. либерализма — специфическая «любовь к закону», выражающая в безотносительной к обстоятельствам (для этого требуется совесть) абсолютизации принципа: «всё, что не запрещено законом, допустимо».Вследствие таких свойств либерализма какая-то часть свободолюбцев в некоторых обстоятельствах (подчас целенаправленно искусственно созданных) может утратить ощущение реально происходящего и оказаться под властью безсовестных «либералов»,став соучастником преступлений "