интересный момент.в горах вода закипает где то около 90 градусов.а если очень высоко вроде около 80.в первый раз я удивился,когда кипятил минералку в кружке.ждал пузырей как обычно,а она медленно испаряется.кипит не так как обычно.ну и вкус чая не совсем обычный.кстати по поводу нагревания бутылок в инете вот что написано: Количество бисфенола A увеличивается при нагревании в 55 раз.Сегодня бисфенол А широко применяется в пластмассовой промышленности. Он используется в создании жесткого, поликарбонатного пластика, из которого производят огромное количество современных изделий, таких как: детские бутылочки, бутылки для воды и напитков, контейнеры для упаковки продуктовЕщё в 1936 году выяснилось, что по структуре бисфенол А очень схож с женским гормоном «эстрогеном», то есть, является фактически его синтетическим аналогом.За, почти столетнюю историю бисфенола А накопилось немало доказательств его вредного воздействия.Это вещество приводит к нарушению детородной функции, ускорению полового старения, негативно влияет на мозг, а так же способствует развитию некоторых онкологических заболеваний, увеличивает риск развития у плода синдрома Дауна. Но самый большой негатив в том, что бисфенол в организме человека накапливается на протяжение времени его использования и после этого.

Про нагрев воды в пластиковой бутылке... Это бред какой-то, что она пластиком отдавать не будет ! Положите ее на солнце - и то вода будет вонять, а если кипятить - так вообще ППЦ !А о количестве канцерогенов, перешедших в воду - вообще молчу.

Про нагрев воды в пластиковой бутылке... Это бред какой-то, что она пластиком отдавать не будет ! Положите ее на солнце - и то вода будет вонять, а если кипятить - так вообще ППЦ !А о количестве канцерогенов, перешедших в воду - вообще молчу..

огромный плюс статье и автору )))))) теория -теорией, а практика есть практика!

многое приходит с опытом - хорошая статья!!!

Хорошая статья. Наверняка многим покажется, что тут только заезженные истины, а вы попробуйте, не пожалеете

Цитата: Rashid

По моему ребенок рождается с уже заложенными чертами характера, на которые повлиять практически не возможно. А характер в свою очередь влияет и на поведение ребенка и на его "воспитанность". Даже в годовалом возрасте один ребенок который поспокойнее обращает внимание на замечания и запреты родителей, а другой более подвижный и "непосидючий" продолжает делать свое дело не смотря ни на какие уговоры и угрозы. Это из личных наблюдений и опыта. Задача родителей рассказать что правильно, а что нет и направить ребенка в правильное русло, а уже то как дитя поплывет одному богу известно. А ломать характер это значит сломать личность. ИМХО

Хорошая умная статья.В религиозном вопросе перегнула, но советую копировать и давать почитать знакомым молодым родителям.

В нашей стране, которая в XX веке уже пережила период воинствующего атеизма, причем не в холодной, а в горячей фазе, с уничтожением храмов и убийством миллионов православных христиан

Цитата: agbykov

Эта женщина - профессиональный педагог и психолог (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E8%F8%EE%E2%E0,_%D2%E0%F2%FC%FF%ED%E0_%CB%FC%E2%EE%E2%ED%E0); некоторые ее публикации: http://www.pravoslavie.ru/authors/278.htmИ, пожалуйста, не надо использовать первый прием литературной полемики (см. Карел Чапек "Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям"), если нечего сказать по существу...

Статья - извращение - советы женщины в воспитании мальчиков. Если бы она после 3 лет мальчика занималась только его бытом, было бы гораздо лучше.Россия захвачена с 1920 года и учителя мужчины заменены женщинами для создания более глупого и покорного населения. Сталин при попытке возрождения 40-х сделал раздельное обучение, но при реставрации сионизма и верхушке из нацистских агентов (Хрущёв, Берия, Жуков) вернули совместное обучение.В Англии и многих других местах качественное обучение раздельное - им нужна толковая элита.

Эрг, вы молодчина! Не добавить, не отнять.

Так я об этом и написал. Не можете, некогда, не успеваете - не заводите ребенка. А хотите- забудьте о собственном я, и стиснув зубы создавайте нового, настоящего человека. Только так и не иначе.

Трудно маленькому человеку это рассказать или доказать.Трудно заставить его понимать (или верить?) в то, что ему говорят идеальную истину.Странно. Любые два человека иных полов могут родить человека. Но ведь никто не учит их воспитывать ребёнка. Они отдают его в детсад, в котором пэтэушницы вкладывают в него базис этики. Потом отдают его в школу, где три года учителя с двумя годами средне-специального образования воспитывают его. И только потом ребёнком начинают заниматься люди с высшим образованием и устоявшимся этическим мировоззрением.Маленький человек, ИМХО, уже рождается со своим вИдением мира. Он ещё с трудом понимает это. И именно в это время на него можно повлиять. Изменить то, в чём он не прав.Потом он и сам поймёт, что его учат посредственности. И пойдёт своим путём.И кто из него вырастет - Освободитель или Тиран - вы узнаете из газет.Ведь когда вы могли воспитать из него Богатыря - вам было не до него (работа,семейные дрязги, неудовлетворённость во всяких смыслах, отсутствие гомеостаза и тыды).Вот он и вырос, и пошёл в ВДВ. Или стал манагером в каком-нибудь макдональдсе.Но в его выборе вы уже не участвуете. Вы в стороне. Глазеете.

НЕ надо программировать, ибо это и есть слепое подчинение. Нужно чтобы человек понимал, почему он должен уважать того то и того то. Понимал почему и за что. Правда добиться этого порой очень сложно, проще действительно запрограммировать. Но кто сказал, что воспитание детей лёгкий процесс. Иногда он может растянуться на всю жизнь. Боитесь не справитесь - не заводите детей.

Вокруг меня(мне 29) очень много ребят моего возраста, но до сих пор ведущих себя как инфантильные детки...

Как человек выросший без отца и уже ставший отцом, считаю эту статью лучшей из того, что читал. Вокруг меня(мне 29) очень много ребят моего возраста, но до сих пор ведущих себя как инфантильные детки...Самой главной причиной неправильного взросления считаю взросление мальчиков без отца. Отец пример и показатель иногда отец заменяется дядькой, как это было у меня. ПРАВИЛЬНЫЙ ОТЕЦ- это гарант того, что мальчик вырастет настоящим мужчиной. Но и отсутствие матери(или плохая мать)тоже может изуродовать ребенка. Мальчика надо программировать, на то что авторитеты надо уважать, будь это просто старший или учитель или женщина. Если этого нет то будет беда... Есть пример на глазах как ребенку потакают во всех его глупостях, а когда он начинает упираться или настаивать на своем, его родители говорят "Вот такой у него характер". Что вырастит из этого?!

Никто не говорит, что смекалка и хитрость на поле боя плохо. Нельзя же выдергивать слова из контекста и подводить к собственным выводам. И что за, собственно, вывод: Нужно воспитывать детей для выживания в современных условиях, а не ориентироваться на благодетели прошлого, т.е благодетели прошлого необходимо отвергнуть? А какие нынче у нас благодетели? Потребл*во и т.д.? Не согласен категорически!

Эти мантры слышу уже лет тридцать как. Да все вроде правильно честность, порядочность, держание слова и т.д. Но, наверно, никто не будет отрицать, что смекалка и хитрость на поле боя и в жизни также необходима как честность и порядочность. Я понимаю что меня тут сейчас заминусуют, но, например, снайпера без хитрости и смекалки не бывает. Честность порождает излишнюю прямолинейность в действии. В век маневров на поле боя, прямолинейность явно не достаточная благодетель для победы. Женщины любят не честных и прямолинейных, а успешных в самом широком смысле этого слова. Конечно, успешность часто достигается прямолинейностью, но в мире с огромным населением и ограниченными ресурсами роль маневра будет только увеличиваться, как бы прискорбно это не звучало. Порядочность должна быть благодетелью для внутри-общественного потребления, например, в рамках страны. На экспорт- как уж получиться. Двойные стандарты! блин! в настоящем мире от них никуда не деться.Интересно, если Павлик Морозов был менее честный, его отец остался бы жив? Думаю, что да. И на хрен эта честность в подобной ситуации? А сколько садили людей за честность? Когда сам человек давал на себя показания? И по сей день садятВторое, в чем не согласен- это как было сложно раньше жить, а как легко сейчас. Раньше типа воевали, пахали, сеяли, переносили тяготы стойко и терпеливо. А сейчас видите ли размякли как говно и сидят с видео-игрушками. Давайте взглянем на прошлое. Проходит 10 лет- мужик пашет, проходит 20 лет- мужик пашет, проходит пол века- мужик пашет, век- и опять мужик пашет свой земельный надел тем же самым плугом, доставшимся от прадеда. Т.е. общество было простым и понятным как три копейки- паши работай и будет тебе счастье. Никакой адаптации не нужно. А в настоящее время? -каждые 2-5 лет новый сюрприз. Многие из нас успели уже пожить и при советском союзе, пережили перестройку, протянули безбашенные и безденежные 90-е, жирные 0-ые. Скатывались в кризис 1998-х и 2008-х. и вот теперь опять рецессия на носу. Блинские экономические американские горки! Попробуй не приобрести в таких условиях невроз и инфаркт миокарда, сохраняя уважение своей второй половины при этом. На счет воин. 80-е война, 94 война, 99 война. Сейчас опять все только о талибах говорят. Весь 20-й Россия так или иначе воевала. Причем войны были более кровавые чем раньше. И их точно не меньше чем раньше. Однако как-то живем!Не надо говорить, что тогда было очень тяжело, а сейчас везде кайф и счастье. А сколько ловушек для настоящего подрастающего поколения понаставлено на каждом углу? Наркота, проституция, нападения сворой из-за угла трое на одного, голубизна, кредиты и прочее. Всего этого раньше не было. Все сделано для разложения "настоящего" мужчины.Короче, раньше были свои проблемы, сейчас свои проблемы. Жизнь не стала проще жизнь не стала веселее. Она просто изменилась. Я, думаю, что сейчас тяжелее чем раньше, но это, как говорится, ИМХО.Нужно воспитывать детей для выживания в современных условиях, а не ориентироваться на благодетели прошлого

Все верно. Как говорил наш препод по обществознанию в школе: "Женщина не должна участвовать в обучении мальчиков" и обучение и воспитание должно быть раздельным. Проблема еще в том что рожают мало в итоге отношение к ребенку как к золотому (по себе знаю), и уделяют воспитанию минимум времени (тоже по себе знаю).

Цитата: alan_07

alan_07Я своего сына не ударил ни разу, только дважды за плечо потряс...меня лупили за всю жизнь дважды- один из них за то, что я под фундаментом(подмыло) склада сапёрного бытальона утилизировал 30 трассеров путём сожжения...могло и рвануть...и ничего, нормальные вроде получились...оба :)))А сын изначально должен воспитываться, как защитник Родины и борец с несправедливостью, и не важно, кем он потом станет-это обязательный момент, без которого он не станет настоящим мужчиной....А запихивать ничего и не надо-воспитывать надо, вызывать интерес ребёнка-именно это- главная задача родителей. и мамы и папы.Кстати, мой сын (15) абсолютно меня не боится...он мною гордится (даже хвастается, иногда привирая) и не желает меня огорчать...а я горжусь им.

Не надо ребенку военное дело в мозг запихивать, он же ребенок

Не надо ребенку военное дело в мозг запихивать, он же ребенок. Пусть мать его учит нежностям и любезностям сколько угодно. Отец должен просто всегда беседовать с ним о его интересах и плавно ставить на путь уважения старших. Дать понять за что он получит ремня от отца. Поставить грань, мама объет по попе постоянно за двойку, за то что испачкался и т.д. т.е мелочь. Отец же, один раз за всю его жизнь когда ослушается, потом он будет понимать что не позволит отец и что позволит мать. Например мне достаточно посмотреть в сторону сына для того чтобы он понял мое недовольство, так было у моего отца, у отца моего отца, так должно быть. Уважение и есть воспитание. Если родители ни кого не уважают не имеют уважение, особенно к старшему поколению, то и ребенок не научится. А оружию и все что связано с этим он поймет сам в свое время (14 лет), с учетом нынешнего не спокойного времени.

Ещё вопросъ, подойдутъ ли органы этихъ животныхъ нормальнымъ людямъ.

Реально бы расчленил этих животных в прямом эфире,и органы отдал бы нуждающимся детям...

а вот как на самом делеПара гомосексуалистов из США и Новой Зеландии подвергла сексуальной эксплуатации мальчика, рожденного россиянкой, заявил уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.«Американец Марк Ньютон и его партнер из Новой Зеландии Питер Труин за 8000 долларов уговорили женщину из России выносить им ребенка. Забрав мальчика, так называемые родители неоднократно совершали с ним действия сексуального характера, снимая это на фото и видео», – сообщил Астахов в понедельник в своем микроблоге в «Твиттере».По его данным, ребенок стал жертвой еще как минимум восьми педофилов во Франции, Германии и США, «куда его специально привозили для съемок в порнофильмах».

Одухотворенно и возвышенно - предупредить, а дать в рыло если не понял. Кстати мне всегда была по душе фраза одного из героев Куравлева - Я человек интелегентный, но простой, могу и по морде дать.