мобильные пусковые установки это очень хорошо, но я бы больше ставил на стратегические атомные подводные лодки, на их постоянное боевое дежурство

РВСН самые мощные войска в мире.

В комплекте оборудования не мешало бы увидеть возимую систему дистанционного минирования( на основе комплекта ПКМ)для экстренной установки минного поля из мин ПОМ-2, ПФМ-1С и ПТМ-1(3, 4),а также комплекты ручного минирования КРМ - П(Т,С и СОМ). Разумеется для угрожаемого периода и повышенной боевой готовности. Машина в РВСН необходимая и нужная, заточенная на повышение мобильности и скрытности, но не мешало бы иметь и средства контрмобильности и обороны...

Цитата: sys-1985

Цитата: Bongo

Спасибо, теперь буду спать спокойно Но не припоминаю, чтобы мы с вами были "на Ты "

Можешь спать спокойно. По новому договору СНВ-3 все ограничения по передвижению и району патрулирования ПГК сняты.

Само возможное присутвие в районе базирования американских инспекторовов. на мой взгляд является абсолютно необоснованной уступкой с нашей стороны.

Найдите договор СНВ-2 и приложения к нему,если не лень, там всё по срокам проверок и нахождения инспекторов есть. Комлесы создавались в СССР, когда такого. что нас будут контролировать американцы и придумать никто не мог.Таже история до ликвидации была и с ЖД комлексами. Американцы очень настаивали на ликвидации последних, видимо боялись их больше.

Американские инспекторы, что там по соседству с ангарами в палатке спят? Если бы все так просто отслеживалось, то не стали бы развивать мобильные комплексы.

Американские инспекторы.

А кто им мешает шарики надувные на месте базирования ставить, а самим в леса... ?

В "районах базирования" можно размещать надувные макеты. Пусть наблюдают, сколько хотят. А где в это время будут находиться настоящие комплексы, не их собачье дело. Пусть сначала Бута и Ярошенко выпустят...

А этого никто и не утверждал.

Конечно, и наши посещают объекты в США, инспектируя выполнение договора СНВ-3. Но американцы не выходят с нашими ПГРК на боевое дежурство.

Тем не менее американские инспекторв свободно посещают районы базирования:http://nuclearno.ru/text.asp?16579http://topwar.ru/4711-moskva-igraet-s-vashingtonom-v-poddavki.html

Какой еще СНВ-2, он утратил силу давно. Уже принят СНВ-3. И в нем нет ограничений на передвижение ПГРК. Даже этот агрегат называется МИОМ - машина инженерного обеспечения и МАСКИРОВКИ.

Приложения к СНВ-2.

Цитата: Bongo

да нет, похоже очень на реальный пункт базирования, даже без привязки к местности.

Широта и долгота на снимках есть, неужели к конкретным объектам привезать не сможете, или всё разжевывать надо?

да там совсем ничего не понятно. По-моему, это вообще не объекты РВСН

Цитата: Нитуп

А зачем маскировать топливозаправщик, не маскируя пусковую установку?? Да возьмите любое фото ПГРК Тополь-М или Ярс и увидите на ТПК маскировочную сетку.

Это может быть и топливозаправщик. Из далека он просматривается как тополь. А на самом деле это цистерна, длинной как ракета тополя, на базе шасси как у тополя.

Во-первых, того соглашения уже не существует. А во-вторых, их как раз прячут хорошенько. Доводы в подтверждение этого я привел в комментах ниже.

Цитата: Нитуп

Не пойму. СНВ-2 уже в прошлом. Какие есть основания утверждать, что ПГРК не маскируют?

Цитата: Нитуп

Конкретно про время обнаружения я прочел из открытых источников. А вот то, что нет никакой договоренности обеспечения возможности постоянного наблюдения спутниками США, это запросто: в таком случае комплексы не на накрывали бы маскировочной сеткой на боевом дежурстве и в составе комплексов не находилась бы МИОМ - машина инжен. обеспечения и МАСКИРОВКИ.