Да про взаимное уничтожение да это давно всем понятноА как вам Морфей с его философия Имхо если допилят грамотно то КР и другое уже не будут столь актуально при эшелонированной системе ПВОИбо он не имеет недостатков старших братьев - Малый БК- Слабость к РЭБ- "Малое" число целевых каналов.

Прикрыть более менее надежно можно (и то теоретически) только очень ограниченное количество городов и стратегических обьектов, например Москву, Питер и то только на время необходимое для нанесения ответного удара. Все эти сценарии прорабатывались и моделировались не раз и вывод, даже в эпоху расцвета застоя, когда силенок у страны было побольше, был вполне однозначный: если дойдет до массированного применения КР, БР и прочей гадости то ни США ни СССР защититься не смогут. Вот взаимно уничтожить друг друга а заодно и всех остальных без проблем, Не думаю что Россия сейчас сильнее СССР той поры, скорее слабее и намного

Добрый день а как вам в Морфей как прикрытие последнего рубежа. Против такого налета никакая супер дупер ПВО не сдюжит, хотя кое кого мордой об стол и удастся приложить

Уж сколько раз твердили миру, что не построить тот забор.... Одиночные КР и БР можно вполне успешно обнаруживать и сбивать той техникой которая имеется на вооружении. В частности еще во времена СССР самым эффективным средством борьбы с КР оказался МИГ31. Знаю не понаслышке т.к. наша фирма участвовала в разработке наземной аппаратуры для комплекса перехвата КР на базе МИГ31. Неплохо зарекомендовали себя в плане обнаружения низколетящих КР и РЛС работающие в метровом и дециметровом диапазоне. Ну а когда обнаружил КР и поставил ее на сопровождение то не сбить ее может только ленивый. Она, КР, летит ведь в основном как топор т.е. как Томогавк , не утруждая себя особыми маневрами да и скоростенка КР весьма хилая, На малой высоте особо не разгонишься. Опять же маршевый движок должен работать на протяжении всего полета, а это неплохая цель для инфракрасных датчиков. Т.е. при правильно организованной ПВО бороться с КР в принципе не так уж и сложно. Но...все эти рассуждения хороши при условии что нет массированного и грамотно спланированного налета КР вместе с другими видами СВН (БР, самолетами и т.д.) прикрытого мощной РЭБ (активные и пассивные помехи, ПРС и т д). Против такого налета никакая супер дупер ПВО не сдюжит, хотя кое кого мордой об стол и удастся приложить

Да чего вы все на автора кинулись? Идея интересная только сложно реализуемая...нам все равно придётся рано или поздно создавать такую систему так как мы не можем держать под контролем истребителей такие границы как у нас а флота который бы взял на себя морскую часть у нас нету вот и вынуждены будем создавать воздушную беспилотную компоненту так как оператор БЛА дешевле лётчика обходится...

меня больше изумило предложение про БИКР "..должен нести бортовую РЛС с дальностью обнаружения воздушной цели класса "крылатая ракета" на фоне земли порядка 100 км (класса "Ирбис"), несколько УР "воздух -воздух" (класса Р-60, Р-73 или ПЗРК "Игла"), а также, возможно, авиационную пушку.." дальше предположительные характеристики "масса вооружения 300-450кг (при том что 4-6 ракет и пушка,которая явно с патронами и их не десяток и они точно не "пушинки")и дальше сам себе же противоречит "масса ракет в таблице 110кг"...не буду ничего про аналитеческие качества автора говорить, но вот с математическими точно "пробел".

Цитата: Rus2012

Цитата: Nayhas

Вирджиния вооружена 12 томагавками,в таблице 20...

Да уж, вот это блин аналитика... Надеюсь никто всерьёз это не воспринимает. Автор из тех, что спит и видит армады вражеских бомбардировщиков над своим мирным небом. Если бы он был поумней, то вспомнил бы, что для развала СССР не понадобилось ни одной крылатой ракеты, а у для развала РФ их и подавно не нужно. Касаясь тактики применения КР автор откровенно показал свою безграмотность, а уж пассажи про ПЗРК кроме гомерического смеха ничего вызвать не могут (тысячи расчётов ПЗРК денно и нощно следящие за небом, не летит ли привет от супостата, раскиданные по лесам, полям и горам...). А прилагаемая табличка с ориентировочным количеством КР США яркий показатель профессионального уровня автора. Невообразимым образом автор к 2015г. отнёс в качестве носителей КР носителей ЭМ типа Спрюенс которые давно либо попилены на металлолом или утоплены в качестве мишеней (последний DD-985 Cushing потоплен 21.09.2005г.). Более того в табличке у Спрюенсов указано количество КР Томагавк 8, в то время как 24 корабля были оборудованы УВП Мк.41 в которых количество Томагавков более чем 8. В общем бред бредский...

"..хотя бы отодвинуть "день Д" (может быть, ситуация изменится, остроту угрозы удастся уменьшить, появятся новые аргументы против осуществления "силового варианта", высадятся марсиане, американские "верхи" станут более вменяемыми - в порядке уменьшения вероятности).."Я бы добавил начало беспорядков в самих США.

Хорошая идея использовать против массированного применения одноразовых БПЛА типа КР, массированно БПЛА с ИИ типа "охотник" на среднем участке их полета. Создать недорогой планер увешанный ракетами и пушками и маленький экономичный двигатель - решаемая задача, а вот подходящие мозги туда вставить, учитывая общую ситуацию с нашими БПЛА,да что бы все это было(повторюсь) не дорого - наверное проблемка (дай бог решаемая)

Система территориальной обороны нужна, с учетом ВСЕХ УСЛОВИЙ МЕСТНОСТИ, возможно

Цитата: Pon69

"Все смешалось в доме Облонских".Начал с того , что главной проблемой противодействия КР - это засечь сам пуск КР и ее маршрут. Сбивались практически всем чем можно при цене в десятки раз меньше и эффективнее, начиная от ПЗРК и заканчивая "глушилками" из микроволновок, при своевременным реагировании. А закончил организацией постоянных баражирующих истребителей КР сопоставимых с самолетом по сложности и цене, которые еще и должны иметь искусственный интелект . Летом 1987 проводились испытания привязного аэростата "стотысячника" с подвеской со спец аппаратурой из всевозможных антен , начиная с космической связи и заканчивая ретранслятором. Подымался на 3 км. "Пиджаки" говорили , что видели весь Индийский океан, скорей всего через спутник. А связь по УКВ на три пятерочки была с самолетом , который на Кубинку ушел. Все старо как мир, и было опробывано в СССР.

Ни чего, советский запас идей еще силен!

Цитата: bublic82009

Не обращайте внимание на его ... Пукнул и замолк ...

Цитата: bublic82009

нужно уходить от МБР и переходить на межконтинентальные крылатые ракеты.

Боюсь что КБ "Туполев" такой проект просто не потянет уже, КБ "Сухого" сейчас наверно наиболее дееспособно, да и работать всё равно будут совместно.

Кирилл спасибо за хорошую новость.Как стало известно в прошлом 2012 году, головным предприятием по разработке новой МБР является Государственный ракетный центр им. В.П. Макеева (ГРЦ)

давно не был в Оренбурге, где эту ракету установили? в каком парке?

Цитата: Conepatus

Армата,Сармат,кто эти названия придумывает?Названия не пришей кобыле хвост.Назовите хоть что то красиво и по Русски.

Цитата: ВохаАхов

Плюс большой даже в том что КБ Макеева загрузили работой. Их прежние ракеты для АПЛ "Акула" ушли с арены, заказ перехвачен соломатинцами-москвичами. А опытный коллектив перебивался случайной работой.

Это всё хорошо, только не забывайте знаменитое: "гладко было на бумаге, да забыли про овраги".Спроектировать и произвести, это ещё не поставить на БД. Успеем ли? Ведь вопрос стоит о выживании как государства.Остаётся уповать на Господа, Бога, как и генерал-фельдмаршал Христофор Антонович Миних, сказавший: "У русского государства то преимущество перед другими, что оно, по-видимому, управляется напрямую самим Господом Богом, иначе невозможно понять, как оно вообще существует".

Возможно, вы и правы в том случае, если, действительно, Воткинский завод не успевает делать столько ракет, сколько нужно поставить взамен списываемых, и если новая жидкостная ракета будет создаваться в соответствии с требованиями времени (короткий активный участок и т. д.), а не просто копировать старые характеристики. Да и миасское КБ с КрасМашем будут заняты делом.

Цитата: Нитуп